О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Юргамышский районный суд Курганской области обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением в Юргамышский районный суд Курганской области к ООО «Кургантехстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Кургантехстрой» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Кургантехстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кургантехстрой» о взыскании денежные средства в размере 128050 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки за нарушение сроков оказания услуги
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участи в строительстве, компенсацию морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 15.10.2019 между АО «СЗ «ДСК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (инвестор) был заключен договор № 16/434-388 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, 05.10.2019 между АО СЗ «ДСК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/434-388 <адрес> по адресу: <адрес> корпус 1 (л.д.11-19). Ходатайств
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 15.01.2025 № 2024-1114, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/434-388 от 15.10.2019 денежную сумму в размере 107 319,48 руб., компенсацию
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Прайд» (далее – ответчик), указав в его обоснование, что дд.мм.гггг истец приобрел у ответчика бывший в употреблении автомобиль VIN: №***, дд.мм.гггг года выпуска, стоимостью 2 200
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцу продан автомобиль с двигателем №*** не имеющим недостатков. Из
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец доказательств, свидетельствующих о возникновении заявленных недостатков до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до передачи товара, не предоставил, суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Прайд» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джак Автомобиль» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила критически отнестись к экспертному учреждению ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проводя соответствующее исследование, экспертами ООО «Лига-проф» не устанавливалось воздействие на автомобиль путем использования системы сигнализации «STAR LINE» с возможностью дистанционного запуска, внештатного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Правая рука» , действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джак Автомобиль»
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, денежных средств в счет в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по адресуАДРЕС на основании договора № (стр.) -Вишневая горка участия в долевом строительстве от <дата>, заключенного с застройщиком ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями требований
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/8/3(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №№ 553, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом проведённым ООО «Ланс Групп» в части определения стоимости устранения недостатков квартиры, поскольку оснований не доверять отчету в данной части не имеется
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об уменьшении покупной цены договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 02.12.2021 на сумма, взыскании указанной суммы денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 02.12.2021 между <ФИО>, <ФИО> (истцы, покупатели) и <ФИО> (ответчик, продавец) был заключен договор купли-продажи объекта
Мотивировочная часть
Оценив представленное истцом заключение специалиста по правилам ст. 86 ГПК РФ, подготовленное 10.01.2022 ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что из заключения не усматривается, что повреждения квартиры, расположенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежных средств - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», указывая, что дистанционным способом приобрела у ответчика стиральную машину <номер> по цене 74 999 руб. При получении доставленного товара истцом обнаружены недостатки, а именно
Описательная часть
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество исковые требования не признаёт, указывает, что воспользовалось своим правом на проведение проверки качества товара, по результатам которой принято решение об уменьшении
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснил, что уменьшение покупной цены товара в связи
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101», в котором уточнив требования просит о взыскании с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что 22.06.2022 между сторонами был заключён договор
Мотивировочная часть
Несогласие ответчика с заключением судебной экспертизы, не могут служить основанием к назначению дополнительной судебной экспертизы, поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены по договору участия в долевом строительстве, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый век» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены по договору участия в долевом строительстве, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просили иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части уменьшения цены договора на сумму 48328,80 руб. в связи с неисполнением условий договора об оштукатуривании потолков и в сумме 172785,56 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> НЮ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Монтажник» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 08.04.2020г. между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 145/25 от 24.03.2025 г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за нарушение срока выплаты убытков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Коробово», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.1/199-827513401И, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за соразмерное уменьшение цены договоров долевого участия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина», Обществу «Севен Санс Недвижимость» о взыскании денежных средств за соразмерное уменьшение цены по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между участником долевого строительства ООО «Специализированный застройщик Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад», <ФИО> и ООО «Северная Двина» 18 марта 2020 года заключено Соглашение №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело без участия истца. Истцом был представлен рекламный буклет объекта, вместе с тем из данного рекламной визуализации невозможно определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с Ограниченной ответственностью «Северная Двина», Обществу с ограниченной ответственностью «Севен Санс Недвижимость» о взыскании денежных средств за соразмерное уменьшение цены договоров долевого
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ "КИС-2" о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО СЗ "КИС-2" 21.09.2022 заключен
Описательная часть
В пределах гарантийного срока в процессе проживания истца в квартире были выявлены множественные недостатки. Согласно заключению эксперта №Р/22, недостатки и дефекты в <обезличено> образовались в связи с некачественно проведенными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истца о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ "КИС-2" в пользу <ФИО> денежные средства в качестве соразмерного уменьшения цены договора в размере 94170,00 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 37000,00 руб., расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО" СЗ "Домостроитель" о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, ссылаясь на то, что между <ФИО> и АО "СЗ Домостроитель"
Описательная часть
В пределах гарантийного срока в процессе проживания истца в квартире были выявлены множественные недостатки. Согласно заключению эксперта №Ч/2024, недостатки и дефекты в <обезличено> образовались в связи с некачественно проведенными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истца о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ "Домостроитель" в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 89266,14 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 37000,00 руб., расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ ИСК "НИКА" о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО СЗ ИСК "НИКА" 29.07.2019
Описательная часть
В пределах гарантийного срока в процессе проживания истца в квартире выявлены множественные недостатки. Согласно заключению эксперта №Ч/2024 недостатки и дефекты в <обезличено> образовались в связи с некачественно проведенными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истца о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ ИСК "НИКА" в пользу <ФИО> сумму в качестве соразмерного уменьшения цены договора в размере 192157,97 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 37000,00 руб., расходы по оформлению
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ ИСК "Ника" о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.03.2019 ООО ИСК «Ника» заключило с ООО «КМ-Строй» договор
Описательная часть
Однако в принятой истцом квартире имеются множественные недостатки. Согласно заключению эксперта №Ч/2022, недостатки и дефекты в <обезличено> образовались в связи с некачественно проведенными отделочными работами, а стоимость
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истца о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ИСК "НИКА" в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в квартире в размере 65150,00 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 24000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ООО ИСК «Ника» и АО «Ростовское» был заключен договор участия в долевом строительстве №. ... г. между ООО ИСК «Ника» и истцом подписан договор об уступке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «ИСК «Ника» и АО «Ростовское» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался построить по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Данный факт не опровергнут АО «Ростовское», а соответствующая компенсация не выплачена в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 64 158,48 руб. в качестве соразмерного уменьшения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ростовское» в пользу <ФИО> сумму в размере 64 158,48 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены договора № от ... г., расходы по оплате досудебного заключения в размере 24 000 руб., расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ней и ООО «КМ-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно п. 1.1., 1.3. договора участия в долевом строительстве № ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «КМ-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Р/18, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Данный факт не опровергнут ООО «КМ-Инвест», а соответствующая компенсация не выплачена в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы 53 860 руб. в качестве соразмерного уменьшения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КМ-Инвест» в пользу <ФИО> 53 860 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены договора, расходы по оплате досудебного заключения в размере 22 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ ИСК "Ника" о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.09.2020 ООО ИСК «Ника» заключило с ООО «Стройгарант»
Описательная часть
Однако в принятой истцом квартире имеются множественные недостатки. Согласно заключению эксперта №Ч/2022, недостатки и дефекты в <обезличено> образовались в связи с некачественно проведенными отделочными работами, а стоимость
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истца о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ИСК "НИКА" в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в квартире в размере 47258,40 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 25000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ООО ИСК «Ника» и АО «Ростовское» был заключен договор участия в долевом строительстве №. ... г. между ООО ИСК «Ника» и истцом подписан договор об уступке
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Данный факт не опровергнут АО «Ростовское», а соответствующая компенсация не выплачена в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 49 666 руб. в качестве соразмерного уменьшения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ростовское» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 49 666 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 23 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ЗАО «Кубанская М.» и ООО «КМ-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №. ... г. между ООО «КМ-Инвест» и истцом заключен договор
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. В
Мотивировочная часть
Данный факт не опровергнут ЗАО «Кубанская марка», а соответствующая компенсация не выплачена в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 27 683 руб. в качестве соразмерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Кубанская марка» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что стороны подписали договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом К.А.Е., с одной стороны, и ответчиком ООО «РусСтройГарант», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМУ88» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ 88» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
