О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки за неисполнение требования потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику ООО «Мой агент», просит взыскать уплаченную по договору об оказании услуг от 29.10.2024 стоимость туристического продукта в размере 236 319 руб., неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска и требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Мой Агент» и третьего лица ООО «Сфера» - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Мой Агент» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки за неисполнение требования потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Анапское взморье», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> через систему бронирования на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» забронированы услуги размещения, отдыха и оздоровления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> не являлся заказчиком услуг, правом требовать возврата денежных средств по вышеуказанному договору он не обладает, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Аквамарин», ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также пояснил, что денежные средства в настоящее время ему полностью возвращены. Представитель ответчика ООО «Регион Туризм»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «Регион Туризм» и ООО «Аквамарин» осуществлен возврат денежных средств истцу по договору о реализации туристского продукта № в полном объеме, истец в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквамарин», ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ворлд Центр» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что -Дата- года между сторонами был заключен договор №, согласно п. 2.1 которого ответчик обязуется оказать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, -Дата- между <ФИО> и ООО «Ворлд центр» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, на основе системного толкования вышеприведенных норм материального права: общих и специальных в их взаимосвязи, суд считает, что сложный состав туристского продукта, формируемого туроператором, сам по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ворлд Центр» о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № на предоставление туристских услуг от -Дата- в размере 87 563 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Регион Туризм», мотивировав его тем, что <ФИО> был приобретен туристический продукт у ООО «Регион Туризм», туристическая поездка в Турцию в период с 02.09.2021г
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что на момент покупки <ФИО> тура у ООО «Регион Туризм» являлась работником ООО «АиФ» и оформляла покупку тура <ФИО> 27.08.2021г. для него и для членов его семьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт несения им издержек при бронировании тура в интересах туристов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представивших
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора о реализации туристического продукта недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратился в суд с иском к ООО «Морские и речные круизы» (далее – ответчик, туроператор), в котором просил суд признать договор от <дата>, заключенный между сторонами недействительным, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Морские и речные круизы» и <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта № №. Судом установлено, что истец обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Морские и речные круизы» о признании договора о реализации туристического продукта недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к туроператору ООО «Регион Туризм», турагенту ООО «Астория» о взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2020 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.47) полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 10.01.2020 между <ФИО> и ООО «Астория»
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.01.2020 N 1852 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", Турагент (субагент) и туроператор несут ответственность перед туристом, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с Туроператора ООО «Регион Туризм» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20000 рублей 00 копеек, а всего 70000 рублей 00 копеек (семьдесят тысяч рублей) 00 копеек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нереализованный туристский продукт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВОЛГА ТУР-М», ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств за нереализованный туристский продукт в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации
Описательная часть
Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ВОЛГА ТУР-М», как с турагента, денежных средств в размере сумма Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки в размере сумма, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВОЛГА ТУР-М», ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» о взыскании денежных средств за нереализованный туристский продукт - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора на оказание туристских услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «АМБ ГРУПП», ООО «Велл-Смоленск», ссылаясь на то, что 24.01.2020 между ней (истцом) и ООО «Велл-Смоленск» был заключен договор на оказание туристских услуг № 130725 по поездке
Описательная часть
Ранее представитель ООО «Велл-Смоленск» <ФИО> в судебном заседании 12.01.2023 требования не признала, поддержав письменные возражения на иск и указав, что 02.04.2022 Правительством РФ принято Постановление о внесении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя со стороны ответчика ООО АМБ ГРУПП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМБ ГРУПП», ООО «Велл-Смоленск» о расторжении договора на оказание туристских услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за не оказанные туристические услуги, неустойку, штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «Время путешествий», просит взыскать сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма (за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, указав, что получила в счет возврата денежных средств сумма, 17.10.2024 получила сумма следовательно не возмещенная сумма
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив заключение Роспотребнадзора Москвы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Суд учитывает, что ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Время Путешествий» в пользу <ФИО> уплаченную сумму сумма, проценты сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, начиная с 04 февраля 2025 года
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания туристских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство Путешествий Круиз» о взыскании задолженности по договору оказания туристских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 31 января 2020 года между <ФИО> и ООО «Агентство Путешествий Круиз» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Путешествий Круиз» о взыскании задолженности по договору оказания туристских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченной суммы туристического продукта, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Лайн» о взыскании уплаченной суммы туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить требования их в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из того, что ООО «Анекс Туризм» истцу было возвращено агентское вознаграждение, уплаченное по договору о реализации турпродукта, при этом ответчиком ООО «Тур-Лайн» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании оплаченной стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АМБ ГРУПП» о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании оплаченной стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору № TUR-22/01/2020-1 от 22.01.2020 о реализации туристского продукта у ИП <ФИО> приобрел туристический продукт туроператора ООО «ТТ-Трэвел», забронировал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании с туроператора излишне оплаченных денежных средств по договору о реализации туристического продукта компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр бронирования» о взыскании с туроператора излишне оплаченных денежных средств по договору о реализации туристического продукта компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Центр бронирования» заключен договор о реализации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание также разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 г. «О последствиях расторжения договора», абзаце 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр бронирования» о взыскании с туроператора излишне оплаченных денежных средств по договору о реализации туристического продукта компенсации морального вреда, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возврата стоимости не оказанной туристической услуги денежные средства в размере 378 500 рублей; проценты за пользование чужими денежным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору о реализации туристического продукта удовлетворить в части
