О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора на подбор и бронирование туристического продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕМТУР - Кемерово» (далее по тексту – ООО «КЕМТУР – Кемерово»), обществу с ограниченной ответственностью «Русский экспресс. Северо - Запад» (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору о реализации туристского продукта № б/н от **.**.**** турагент «КЕМТУР-Кемерово» и туроператор ООО «Русский Экспресс Северо-Запад», не исполнили. Авиарейс по маршруту г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ходюня <ФИО>. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о признании расторгнутым договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Пегас Туристик». В судебном заседании <дата> истец изменила исковые требования. Просит расторгнуть договор реализации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования Ходюня <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Метрополис-Тревел», ООО «Анекс Туризм», в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор реализации туристского продукта №... от ..., взыскать с ответчика ООО «Анекс Туризм» в пользу истца
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между истицей и ООО «Метрополис-Тревел» был заключен договор о реализации туристского продукта №..., согласно условиям которого ООО «Метрополис-Тревел» взяло на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ООО «Метрополис-Тревел» не может быть возложена ответственность за причиненный истцу материальный ущерб в результате неисполнения договора о туристском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО «Метрополис-Тревел», ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости нереализованных туристических услуг, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Европа Плюс», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в рамках договора о реализации туристского продукта № от 24 февраля 2020 г. в размере 90 500 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 февраля 2020 г. между ООО «Европа Плюс» в лице генерального директора <ФИО>, действующего от имени и по поручению ООО «Премьера Тур» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт несения расходов по договору об оказании туристских услуг, заключенного между ООО «Европа Плюс» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Европа Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Премьера», обществу с ограниченной ответственностью «Арильд» о взыскании стоимости нереализованных
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору о подборе, бронировании и приобретении туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Элита Тур», ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств по договору о подборе, бронировании и приобретении туристского продукта, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что ответчиками денежные средства истцу возвращены не были. В
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «НТК Интурист» (туроператор) просил отказать в удовлетворении требований <ФИО>, указал, что <дата> ООО «Элита Тур» забронировало турпродукт для туристов ZALEVSKAIA ELENA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элита Тур» , обществу с ограниченной ответственностью «НТК Интурист» о взыскании денежных средств по договору о подборе, бронировании и приобретении туристского
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Все Туры» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Обратил внимание, что досудебная претензия в адрес ответчика от истца не поступала
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. С учетом указанных норм права и условий договора, учитывая наличия в рассматриваемый период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Все туры» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, указывая, что 19.12.2019 года между ИП <ФИО> (турагент) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истцов уплаченной по договору денежной суммы: <ФИО> в размере 562482,39 руб., <ФИО> в размере 118447,39 руб. Принимая во внимание установленные по делу
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по оплате туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с ООО "Круиз.онлайн", ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства говорят о том, что данная компания намеренно затянула передачу информации Туроператору, что привело к конфликту, в настоящее время каким- либо образом урегулировать данный конфликт
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что при отсутствии доказательств затрат, произведенных самой иностранной компанией и не подлежащих возврату его контрагентами, какое-либо соглашение между этой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Круиз.онлайн", индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по оплате туристического продукта
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за туристской продукт суммы, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО ТА «ПУТЕШЕСТВУЙ» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг ....., по которому исполнитель обязался забронировать туристский продукт, сформированный
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» в интересах <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании уплаченной за туристской
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что заключил с ответчиком через агента договор о реализации туристского продукта, в процессе реализации которого в регионе месте проведения отдыха возник пожар
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не представлено достоверных сведений и доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, объективно свидетельствующих о пребывании в состоянии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Корал Тревел Сервис» о взыскании стоимости туристского продукта, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО «АЙ СИ ЭС», в котором просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта №... от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Волга-Трэвел», взыскать стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на иске, просил взыскать с ответчиков сумму в солидарном порядке. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполнили должным образом принятые на себя обязательства по договору о реализации туристского продукта, суд считает необходимым расторгнуть договор о реализации туристского продукты и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО «АЙ СИ ЭС» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа
Вводная часть
24 марта 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гранд Тур» о взыскании стоимости туристского продукта в размере 239 082,41 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что денежные средства ей не были возвращены. Никакого заявления о получении денежных средств она не писала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство по возврату денежных средств в установленный законом 10-дневный срок исполнено не было, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за период с 9 марта 2022 года по 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании солидарно денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТО Корал Тревел Центр» о взыскании солидарно денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила взыскать оплату по договору о реализации туристского продукта № от <дата> в размере 468 119 рублей, неустойку за нарушение установленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оплаченные <ФИО> за несостоявшийся тур по Договору о реализации туристского продукта № от <дата> денежные средства в размере 468 119 рублей должны были быть возвращены потребителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов, штрафа, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Анекс-Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и денежной компенсации
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс-Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, штрафа, неустойки и денежной компенсации морального вреда –
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации по договору о предоставлении туристских услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миракль» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Просила требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. По смыслу ст. 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает исковые требования, заявленные к ответчику ООО «Миракль» подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего. Вместе с тем, турагент, действующий от своего имени, несет полную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Миракль" о взыскании компенсации по договору о предоставлении туристских услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании цены туристского продукта, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Туроператор «Амиго-Турс» о взыскании цены туристского продукта штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>1 явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «Амиго» в лице агента ООО «Туристическая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 о взыскании цены туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амиго» о взыскании цены туристского продукта, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании цены туристского продукта, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Туроператор «Амиго-Турс» о взыскании цены туристского продукта штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>1 явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 о взыскании цены туристского продукта штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс» о взыскании цены туристского продукта, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта и взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» и ООО «Босфор Тревел» с требованиями о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченной денежной суммы в размере руб., неустойки, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Босфор Тревел»
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, денежных средств за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» с требованием о взыскании стоимости туристского продукта, денежных средств за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование иска указала, что 12.03.2023 она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 <ФИО> с ООО «Триумф», в лице
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик своих обязательств
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ранее поданное заявление об отказе от иска в части, не поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что после обращения <ФИО> в суд с иском и до принятия судом решения по существу, ответчиком ООО «Регион Туризм» произведен возврат истцу денежных средств, уплаченных по Договору, в размере 60000 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
С учетом того, что при разрешении настоящего спора судом не установлено выполнение турагентом ИП <ФИО> принятых на себя по Договору от 02.01.2025 реализации туристского продукта, суд приходит к выводу
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «», туроператор, ответчик), в котором, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «» представил письменные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «» представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Туроператор ООО «» сформировал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Спринт Тур» о взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.12.2019 года между ООО «Спринт Тур» иФИО1 был заключен договор№ 228/19, по условиям которого турагент принял на себя обязательство по заданию заказчика совершить действия, направленные
Мотивировочная часть
Аналогичное заявление было направлено истцом в адрес туроператора ООО «ТТ-Трэвел», вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Вместе с тем согласно ст.19.4 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Спринт Тур», третье лицо ООО «ТК Розовый слон-Тур» о взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 11.03.2021; взыскать с ООО «Авиапорт» и с ООО «Анекс Туризм» в его пользу денежные средства в размере 106818,00
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 11.03.2021 <ФИО> и ООО «Авиапорт» (турагент)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В подтверждение факта перечисления денежных средств надлежащему туроператору, истцом был
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав и интересов <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ООО «Авиапорт» о расторжении договора о реализации туристкого продукта, взыскании уплаченных по договору
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее по тексту – ООО «Регион Туризм»), обществу с ограниченной ответственностью «Хэппи Трэвеллс» (далее по тексту – Хэппи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что **.**.**** между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Установив приведенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
