О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости туристского, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ООО «1001 тур» был заключен договор о реализации туристского продукта № сроки поездки с <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из теста искового заявления не оспорено ответчиками тур не состоялся не по вине истца. Материалами дела подтверждено, что по платежному поручению № от <дата> денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из теста искового заявления не оспорено ответчиками тур не состоялся не по вине истца. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора туристского продукта, возврате уплаченной денежной суммы по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО "Каприз Вояж", в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта в размере 441220 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив в нем участие своего представителя, который требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования <ФИО> к ООО «Каприз Вояж» о расторжении договора туристского продукта, возврате уплаченной денежной суммы по договору, взыскании неустойки Признать расторгнутыми договоры туристского продукта
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «Центр путешествий» договор реализации туристского продукта №, по условиям которого турагент принял на себя обязательство по подбору и реализации заказчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем предоставленных потребителю прав на отказ от договора (ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ), ввиду неисполнения договора в установленный в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ТТ-Трэвел» в счет возмещения стоимости туристических услуг 67 136 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений в связи с частичной выплатой долга поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца суд полагает его арифметически верным, произведенным исходя из суммы основного долга с учетом последующей частичной выплаты, и учетом периода просрочки и размера ключевой ставки, действующей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично; взыскать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание туристических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Библио-Глобус Туроператор» денежные средства в сумме 227 912 рублей 69 копеек, уплаченные по договору № 24/154 от 03 июля 2024 года (заявка № 112254452372); штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «Библио-Глобус Туроператор» в данном случае является надлежащим ответчиком. Учитывая, что денежные средства в размере 2 470 USD были удержаны отелем, учитывая курс валюты USD на момент расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание туристических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за нереализованный туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя из договора о реализации туристского продукта. Иск мотивирован тем, что 10.05.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор от 10.05.2023 № 1197 о реализации туристского продукта – путешествия в Турцию на четырех человек в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства со стороны индивидуального предпринимателя <ФИО> по организации тура выполнены не были, тур не состоялся. Вместе с тем из отчета об отслеживании почтового направления претензии (ШПИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за нереализованный туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Вояж-технологии» в защиту прав потребителя, мотивируя требования тем, что 30.06.2024 г. между истцом и ответчиком заключены два договора на реализацию туристского продукта, по которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позднего прибытия на регистрацию, отсутствием форс-мажорных обстоятельств, не позволивших туристам явиться ранее, чем они явились, а также ранее 3 часов до посадки, доказательств чего суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вояж-технологии» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 31 января 2020 года между <ФИО> и с ООО «Пегас Ритейл» заключен договор о реализации туристического продукта №, №№, в соответствии с которым последний принял на себя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что получил требование истца о выплате денежных средств, однако его не исполнил, так как оно было утеряно. Готов в настоящее время
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Пегас Ритейл» о взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДЕЛЬТА ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ ГРУП, ООО «СКАЙЛАЙН» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «СКАЙЛАЙН» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, турагент ООО «СКАЙЛАЙН» не несет ответственности за ненадлежащее оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЛЬТА ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ ГРУП», ООО «СКАЙЛАЙН» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору реализации туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клуб путешествий», ООО «Корал Тревел» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных по договору денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал; дополнительно пояснил, что в связи с произведенной
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что возврат денежных средств по расторгнутому Договору реализации туристского продукта № от <дата> ООО «Клуб путешествий» осуществлен с нарушением предусмотренных законом сроков
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта от 12.11.2021 денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Хочу в отпуск Тревел», ООО «Анекс Тур», ООО «Регион-Туризм» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта от 12.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2019 года между принципалом <ФИО> и агентом ООО «Хочу в отпуск Тревел», действующего от своего имени за счет принципала, являющегося исполнителем туроператора (ООО «Регион Туризм»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что сделка, совершенная ООО «Хочу в отпуск Тревел», совершена за счет средств туроператора, а, следовательно, полученное им вознаграждение входит в состав сумм, уплаченных туристом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хочу в отпуск Тревел» , обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Тур» , обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Туризм» о взыскании уплаченных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «ДАН УРАЛ» о взыскании: с ООО «Регион Туризм» денежных средств по договору о реализации туристского продукта в размере 198755,42 рублей, неустойки в размере 198755,42 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ДИСКАВЕРИ» и <ФИО> был заключен договор на туристическое обслуживание №, согласно которому туроператором и исполнителем по договору
Мотивировочная часть
Суд с учетом приведенных положений норм материального права, в соответствии с пунктом 6 Положения суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу истца оплаченных по договору денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «ДАН УРАЛ» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору туристских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> между ним- заказчиком и ООО «ТРЕВЕЛ КЛАБ» - турагентом заключен договор о реализации туристского продукта. Согласно условиям договора турагент обязуется оказать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на один год, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу не возвращена полная стоимость туристической услуги в размере 9 703 рубля. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу полной стоимости туристского продукта в размере 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК» удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Меркурий плюс», ООО «Анекс Туризм», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору №... от <дата> в размере 212 500 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что ему возвращены денежные средства в размере 211 060 руб. 58 коп. <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что временное приостановление с <дата> пассажирских рейсов из России в связи с введением ограничений на пользование воздушным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веди Групп» (далее – ООО «Веди Групп»), обществу с ограниченной ответственностью «Герми» (далее – ООО «Герми») о взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ООО «Герми» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Веди Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Герми» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора на реализацию туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-ТО» (далее – ООО «ПАКС-ТО») о расторжении договора на реализацию туристского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Привлеченный к участию в деле уполномоченный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с заявлением к турагенту <ФИО> указала на наличие семейных обстоятельств, в силу которых был заявлен отказ от туристического тура, каких-либо доказательств, свидетельствующих о призыве на военную
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание туристических услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
19.09.2022 между <ФИО> и ООО ТК «Караван-тур» был заключен договор №000158 на оказание туристических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 19.09.2022 между <ФИО> и ООО ТК «Караван-тур» был заключен договор №№ на оказание туристических
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 148000 рублей. Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ТК «Караван-тур» о взыскании денежных средств по договору на оказание туристических услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец), о взыскании стоимости туристического продукты, неустойки, морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск в части взыскания денежной суммы в размере 315000 рублей признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (туристическое агентство «Алена Тур») о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки за нарушение сроков начала оказания услуг, убытков в связи с нарушением сроков оказания услуг
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата между <ФИО> и ООО «Агентство путешествий «Туристико» заключен договор №
Описательная часть
В этой связи дата истцом в адрес туроператора было заявлено требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Указанное требование туроператором было получено по электронной почте дата, а также Почтой России дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, направили в материалы дела письменные объяснения, в которых указали, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> Андреевна, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в размере 58 486 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2022г. между истцом <ФИО> и турагентом ООО «Интернет Технологии» заключен договор на оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукта
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая, что истцы отказались от договора, денежные средства по оплате за туристический продукт ответчиком до настоящего времени истцам не возвращены, доказательств, подтверждающих несение туроператором фактических
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта. В обоснование исковых требований указав, что 24.08.2021 между ней и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, в остальной части исковые требования не поддержал, пояснив что просит взыскать с ответчика ООО «Анекс Туризм» денежные
Мотивировочная часть
При разрешении данного дела суд принимает во внимание, что особенностью договора на оказание туристских услуг, предусмотренной гражданским законодательством, является право сторон договора на односторонний отказ от его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес, действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» и ООО «Чао Тревэл», согласно которому просит расторгнуть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в период рассмотрения дела ответчиками частично возвращены денежные средства. Из материалов дела следует, что 17 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора на туристическое обслуживание от 17 февраля 2022 года № 1041307, поскольку, направив претензию с требованием о расторжении указанного договора
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее ООО «Анекс Туризм»), в котором просил расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 29 января 2020 года №, взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Мобильный агент» 29 января 2020 года заключен договор №TUR-29/01/52020-3 о реализации туристского продукта, по условиям которого турагент обязался
Мотивировочная часть
Так как заказчик (турист) направил ответчику заявление о расторжении договора в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и у туриста по настоящему договору нет намерения в будущем воспользоваться
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор», ООО «ДРИМ ТРИП», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из искового заявления 30.09.2022 <ФИО> не смог вылететь по маршруту Москва-Египет (Хургада), поскольку на паспортном контроле, истцу было выдано уведомление №4617 от 30.09.2022, из которого следует, что
Мотивировочная часть
Сторонами представлены два договора реализации туристского продукта №1736 с разными датами заключения договора – 14.09.2022 и 25.09.2022. Условия представленных договоров идентичны. Факт заключения договора и условия договора сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор», ООО «ДРИМ ТРИП» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании стоимости туристического продукта, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Степанов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Требования предъявлены к двум ответчикам, поскольку в приложении №2 указаны 2 туроператора ООО «КОРАЛ
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, ответчики суду не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в пользу <ФИО> стоимость туристического продукта в размере 93 435,68 руб., неустойку в размере 285 277 руб., штраф в размере 189 356,34 руб
