О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ТТ-Трэвел» в счет возмещения стоимости туристических услуг 67 136 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений в связи с частичной выплатой долга поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца суд полагает его арифметически верным, произведенным исходя из суммы основного долга с учетом последующей частичной выплаты, и учетом периода просрочки и размера ключевой ставки, действующей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично; взыскать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание туристических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Библио-Глобус Туроператор» денежные средства в сумме 227 912 рублей 69 копеек, уплаченные по договору № 24/154 от 03 июля 2024 года (заявка № 112254452372); штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «Библио-Глобус Туроператор» в данном случае является надлежащим ответчиком. Учитывая, что денежные средства в размере 2 470 USD были удержаны отелем, учитывая курс валюты USD на момент расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание туристических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за нереализованный туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя из договора о реализации туристского продукта. Иск мотивирован тем, что 10.05.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор от 10.05.2023 № 1197 о реализации туристского продукта – путешествия в Турцию на четырех человек в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства со стороны индивидуального предпринимателя <ФИО> по организации тура выполнены не были, тур не состоялся. Вместе с тем из отчета об отслеживании почтового направления претензии (ШПИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за нереализованный туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Вояж-технологии» в защиту прав потребителя, мотивируя требования тем, что 30.06.2024 г. между истцом и ответчиком заключены два договора на реализацию туристского продукта, по которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позднего прибытия на регистрацию, отсутствием форс-мажорных обстоятельств, не позволивших туристам явиться ранее, чем они явились, а также ранее 3 часов до посадки, доказательств чего суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вояж-технологии» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 31 января 2020 года между <ФИО> и с ООО «Пегас Ритейл» заключен договор о реализации туристического продукта №, №№, в соответствии с которым последний принял на себя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что получил требование истца о выплате денежных средств, однако его не исполнил, так как оно было утеряно. Готов в настоящее время
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Пегас Ритейл» о взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДЕЛЬТА ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ ГРУП, ООО «СКАЙЛАЙН» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «СКАЙЛАЙН» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, турагент ООО «СКАЙЛАЙН» не несет ответственности за ненадлежащее оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЛЬТА ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ ГРУП», ООО «СКАЙЛАЙН» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта от 12.11.2021 денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Хочу в отпуск Тревел», ООО «Анекс Тур», ООО «Регион-Туризм» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта от 12.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2019 года между принципалом <ФИО> и агентом ООО «Хочу в отпуск Тревел», действующего от своего имени за счет принципала, являющегося исполнителем туроператора (ООО «Регион Туризм»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что сделка, совершенная ООО «Хочу в отпуск Тревел», совершена за счет средств туроператора, а, следовательно, полученное им вознаграждение входит в состав сумм, уплаченных туристом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хочу в отпуск Тревел» , обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Тур» , обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Туризм» о взыскании уплаченных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «ДАН УРАЛ» о взыскании: с ООО «Регион Туризм» денежных средств по договору о реализации туристского продукта в размере 198755,42 рублей, неустойки в размере 198755,42 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ДИСКАВЕРИ» и <ФИО> был заключен договор на туристическое обслуживание №, согласно которому туроператором и исполнителем по договору
Мотивировочная часть
Суд с учетом приведенных положений норм материального права, в соответствии с пунктом 6 Положения суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу истца оплаченных по договору денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «ДАН УРАЛ» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Меркурий плюс», ООО «Анекс Туризм», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору №... от <дата> в размере 212 500 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что ему возвращены денежные средства в размере 211 060 руб. 58 коп. <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что временное приостановление с <дата> пассажирских рейсов из России в связи с введением ограничений на пользование воздушным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веди Групп» (далее – ООО «Веди Групп»), обществу с ограниченной ответственностью «Герми» (далее – ООО «Герми») о взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ООО «Герми» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Веди Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Герми» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора на реализацию туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-ТО» (далее – ООО «ПАКС-ТО») о расторжении договора на реализацию туристского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Привлеченный к участию в деле уполномоченный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с заявлением к турагенту <ФИО> указала на наличие семейных обстоятельств, в силу которых был заявлен отказ от туристического тура, каких-либо доказательств, свидетельствующих о призыве на военную
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание туристических услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
19.09.2022 между <ФИО> и ООО ТК «Караван-тур» был заключен договор №000158 на оказание туристических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 19.09.2022 между <ФИО> и ООО ТК «Караван-тур» был заключен договор №№ на оказание туристических
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 148000 рублей. Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ТК «Караван-тур» о взыскании денежных средств по договору на оказание туристических услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец), о взыскании стоимости туристического продукты, неустойки, морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск в части взыскания денежной суммы в размере 315000 рублей признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (туристическое агентство «Алена Тур») о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> Андреевна, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в размере 58 486 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2022г. между истцом <ФИО> и турагентом ООО «Интернет Технологии» заключен договор на оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукта
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая, что истцы отказались от договора, денежные средства по оплате за туристический продукт ответчиком до настоящего времени истцам не возвращены, доказательств, подтверждающих несение туроператором фактических
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта. В обоснование исковых требований указав, что 24.08.2021 между ней и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, в остальной части исковые требования не поддержал, пояснив что просит взыскать с ответчика ООО «Анекс Туризм» денежные
Мотивировочная часть
При разрешении данного дела суд принимает во внимание, что особенностью договора на оказание туристских услуг, предусмотренной гражданским законодательством, является право сторон договора на односторонний отказ от его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор», ООО «ДРИМ ТРИП», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из искового заявления 30.09.2022 <ФИО> не смог вылететь по маршруту Москва-Египет (Хургада), поскольку на паспортном контроле, истцу было выдано уведомление №4617 от 30.09.2022, из которого следует, что
Мотивировочная часть
Сторонами представлены два договора реализации туристского продукта №1736 с разными датами заключения договора – 14.09.2022 и 25.09.2022. Условия представленных договоров идентичны. Факт заключения договора и условия договора сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор», ООО «ДРИМ ТРИП» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора на подбор и бронирование туристического продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕМТУР - Кемерово» (далее по тексту – ООО «КЕМТУР – Кемерово»), обществу с ограниченной ответственностью «Русский экспресс. Северо - Запад» (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору о реализации туристского продукта № б/н от **.**.**** турагент «КЕМТУР-Кемерово» и туроператор ООО «Русский Экспресс Северо-Запад», не исполнили. Авиарейс по маршруту г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ходюня <ФИО>. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о признании расторгнутым договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Пегас Туристик». В судебном заседании <дата> истец изменила исковые требования. Просит расторгнуть договор реализации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования Ходюня <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Метрополис-Тревел», ООО «Анекс Туризм», в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор реализации туристского продукта №... от ..., взыскать с ответчика ООО «Анекс Туризм» в пользу истца
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между истицей и ООО «Метрополис-Тревел» был заключен договор о реализации туристского продукта №..., согласно условиям которого ООО «Метрополис-Тревел» взяло на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ООО «Метрополис-Тревел» не может быть возложена ответственность за причиненный истцу материальный ущерб в результате неисполнения договора о туристском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО «Метрополис-Тревел», ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости нереализованных туристических услуг, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Европа Плюс», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в рамках договора о реализации туристского продукта № от 24 февраля 2020 г. в размере 90 500 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 февраля 2020 г. между ООО «Европа Плюс» в лице генерального директора <ФИО>, действующего от имени и по поручению ООО «Премьера Тур» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт несения расходов по договору об оказании туристских услуг, заключенного между ООО «Европа Плюс» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Европа Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Премьера», обществу с ограниченной ответственностью «Арильд» о взыскании стоимости нереализованных
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору о подборе, бронировании и приобретении туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Элита Тур», ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств по договору о подборе, бронировании и приобретении туристского продукта, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что ответчиками денежные средства истцу возвращены не были. В
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «НТК Интурист» (туроператор) просил отказать в удовлетворении требований <ФИО>, указал, что <дата> ООО «Элита Тур» забронировало турпродукт для туристов ZALEVSKAIA ELENA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элита Тур» , обществу с ограниченной ответственностью «НТК Интурист» о взыскании денежных средств по договору о подборе, бронировании и приобретении туристского
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Все Туры» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Обратил внимание, что досудебная претензия в адрес ответчика от истца не поступала
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. С учетом указанных норм права и условий договора, учитывая наличия в рассматриваемый период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Все туры» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по оплате туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с ООО "Круиз.онлайн", ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства говорят о том, что данная компания намеренно затянула передачу информации Туроператору, что привело к конфликту, в настоящее время каким- либо образом урегулировать данный конфликт
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что при отсутствии доказательств затрат, произведенных самой иностранной компанией и не подлежащих возврату его контрагентами, какое-либо соглашение между этой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Круиз.онлайн", индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по оплате туристического продукта
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО «АЙ СИ ЭС», в котором просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта №... от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Волга-Трэвел», взыскать стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на иске, просил взыскать с ответчиков сумму в солидарном порядке. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполнили должным образом принятые на себя обязательства по договору о реализации туристского продукта, суд считает необходимым расторгнуть договор о реализации туристского продукты и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО «АЙ СИ ЭС» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа
Вводная часть
24 марта 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гранд Тур» о взыскании стоимости туристского продукта в размере 239 082,41 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что денежные средства ей не были возвращены. Никакого заявления о получении денежных средств она не писала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство по возврату денежных средств в установленный законом 10-дневный срок исполнено не было, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за период с 9 марта 2022 года по 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
