О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
13 апреля 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее – ООО «Гранд Тур»), указав следующие обстоятельства. 14 декабря 2019 года между ней и ООО «Гранд Тур»
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 14 декабря 2019 года между Турагентом – ООО
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 10.06.2022 года, обратилась в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Аквамарин» , ООО «Анекс Туризм» указав, что 09.11.2019 года между ней и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила в части процентов, указав, что просит применить ставку, равную 4,5 % годовых и взыскать за проценты за период с 12.06.2020 года по день рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, услуга не была оказана истцу, поскольку 02.06.2020 года <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору ореализации туристического продукта, процентов за пользование чужимиденежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «ТБС Сеть», ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, 20.02.2022 между ООО «ТБС Сеть»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АнексТуризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда –
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 ноября 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Весь мир» (турагент) и <ФИО> (турист) заключен договор № № о реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме, по основаниям, указным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании невыплаченной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис Туризм» (в настоящее время переименован в ООО «Интурист») о расторжении договора о реализации туристского продукта от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО «А-Тур», действующий по поручению Туроператора ООО «Атлантис Туризм» на основании договора на продвижение и реализацию туристского продукта, заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в с уд с настоящим иском, <ФИО> указал, чо в соответствии с п. 5.5 договора, заключенного ООО «Атлантис Туризм» <дата>, каждая сторона из сторон вправе потребовать изменения или расторжения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в порядке защиты прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката от .. .. ....г. №... (л.д.48), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, расходов на юридические услуги и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «<ФИО>-Запад», в котором просит взыскать денежные средства, оплаченные за туристкий продукт в размере 155 107,00 руб., неустойку в размере 155 107,00 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>-Запад» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штраф, расходов на юридические услуги и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», просила взыскать с ответчика часть стоимости туристского продукта в размере 88 348,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с п. 6
Описательная часть
Истец <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный скриншот не позволяет установить дату размещения информации. Учитывая, что указанная платформа заполняется работниками туроператора, а, следовательно, подлежит корректировке, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ООО «Левел Путешествия» о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за туристский продукт, о взыскании компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений к исковым требованиям, к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство Море
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Туристическое агентство «Море туров»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики освобождаются от любых финансовых санкций, начисляемых в период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец), обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Казань» (далее по тексту – ООО «Пегас Казань»)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск в части взыскания денежной сумм в размере 202175 рублей признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Казань» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата> между истцом и ИП <ФИО>, коммерческое обозначение «<ФИО>» (ответчик) был заключен договор №№ о реализации туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования с учетом их уточнения, в том числе в судебном заседании, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 5, 6, ст. 10 Закона N 132-ФЗ специально предусматривающих право каждой из сторон потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что заключила с ИП <ФИО> договор о реализации туристского продукта, туроператором является <ФИО> стоимость договора истцом полностью оплачена. В результате заболевания новой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях наставала. Ответчик <ФИО>» в суд не явился, представил возражения, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика <ФИО> о том, что отказ от забронированных услуг поступил <дата> в <обезличено> час. мин, т.е. после окончания регистрации на рейс Москва - Куба (Варадеро)
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании оплаченных денежных средств по договору о реализации туристического продукта пропорционально не оказанных услуг, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Регион Туризм» о взыскании оплаченных денежных средств по договору о реализации туристического продукта пропорционально не оказанных услуг, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Регион Туризм» (РТО 018114, ИНН ) является действующим туроператором в сфере выездного туризма, на него не распространяются правила установленные Постановлением Правительства РФ от 23
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, в том числе о взыскании суммы неоказанных услуг 18600 рублей, - о взыскании стоимости одних суток проживания в отеле Parrotel Lagoon Resort Sharm El Sheikh 5 ***** (Набк) в размере
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора реализации туристского продукта от <дата>, взыскании денежных средств в размере 170000 рублей, уплаченных по договору реализации туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат <ФИО> просил удовлетворить требования, заявленные к ИП <ФИО> в полном объеме, поскольку ответчик-исполнитель договора реализации туристского продукта, получив
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченной суммы, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Центр бронирования регион» (далее -ООО «Центр бронирования регион») о расторжении договора о реализации туристического продукта от <дата>
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, размера понесенных расходов, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ООО «Центр бронирования регион» в пользу истца штрафа в размере 217 700,31 рублей (435 400,63 х 50%). При
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта и возврате его стоимости, а также о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
09 января 2023 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Независимая экспертиза» и ООО «Ай Си Эс Групп» о расторжении договора реализации туристского продукта
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Ай Си Эс Групп» просило отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» в полном объеме, и указало, что истцы имеют право требовать полного
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Ай Си Эс Групп» просило отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» в полном объеме, и указало, что истцы имеют право требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Независимая экспертиза» и ООО «Ай Си Эс Групп» о расторжении договора реализации туристского продукта и возврате его стоимости, а также о компенсации морального вреда
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по заявке на бронирование туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «Аквамарин» о взыскании денежных средств, уплаченных по заявке на бронирование туристского продукта, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Аквамарин» и <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта №, в соответствии с которым турагент ООО «Аквамарин» оказывает комплекс услуг по подбору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «Регион Туризм» выполнил свои обязанности в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквамарин» о взыскании денежных средств, уплаченных по заявке на бронирование туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каравелла» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта № 20Q2092849 от 02.02.2022 в размере 95 550 руб., по договору страхования в размере 2 225 руб., денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседание явился, требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 02.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные разъяснения, оценивая представленные суду доказательства по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Каравелла» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, расходов по оплате услуг, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» (далее по тексту – ООО «Библио-Глобус Туроператор») о взыскании стоимости туристического продукта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «17» октября 2022 г. между <ФИО> и ООО «Библио-Глобус Туроператор» заключен договор № оказания туристических услуг, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать Истцу комплекс услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, расходов по оплате услуг, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Волга Тур-М», мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2021 года между ООО «Волга Тур-М» и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 43776, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2021 года между ООО «Волга Тур-М» и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 43776, согласно которому истец приобретает туристский продукт: аренда
Мотивировочная часть
Учитывая, что туристической услугой <ФИО> не воспользовалась, реализовав свое право на отказ от договора, при этом, ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, доказательств обратного не представлено, суд
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Алеан» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт в размере 44000 руб., неустойки за период с 10 декабря 2022 года по 12
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Санаторий» <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. <ФИО> с просьбой заменить предоставленный ей двухместный номер на другой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с тем, что турист <ФИО> не смогла заехать и проживать в номере, а <ФИО> проживала весь срок при одноместном размещении в категории «комфорт» одна, стоимость путевки была пересчитана по акции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Алеан» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Анекс Туризм» указывая на то, что 12.02.2022г. посредством взаимодействия с турагентом ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 12.02.2022г. посредством взаимодействия с турагентом ИП <ФИО> был заключен договор на туристическое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд приходит к следующему. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании по договору на предоставление туристических услуг неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила, взыскать с ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в ее пользу неустойку в размере 276100 рублей за просрочку возврата денежных средств, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 года турагент ООО «Козельское бюро путешествий и экскурсий», действующей на основании Устава, по поручению туроператора ООО «Компания ТЕЗ ТУР» (туроператор)
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, оснований для признания поведения ответчика виновным суд не усматривает, учитывая следующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о взыскании по договору на предоставление туристических услуг неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Роспотребнадзор по Архангельской области) обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме и пояснила, что целью поездки был отдых, хотела посмотреть
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа и неустойки суд не усматривает, материалы дела не содержат, ответчик об этом не заявляет
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мейджик тур» о взыскании
