О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных в соответствии с договором реализации туристического продукта № от 24.03.2020г., штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между ИП <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта №№, в силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО Агентство «ПАКТУР» и ИП <ФИО> был заключен Агентский договор № в соответствии с предметом которого Агент (ИП <ФИО>) обязуется по поручению Принципала (АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ИП <ФИО> надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, предусмотренного договором о реализации туристского продукта № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, третьи лица: ООО «Пак Групп», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных в соответствии с договором реализации туристического продукта №
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Протрэвел», ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, защите прав потребителя. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали требования по основаниям, указанным в уточненном иске. Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд учитывает, что денежные
Мотивировочная часть
ООО «Протрэвел» подтвердило бронь 6787986. Вместе с тем, после оплаты тура и до даты вылета агент не направила в адрес истца необходимые для получения услуги документы. На неоднократные запросы с просьбой предоставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Протрэвел» удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Меридиан» о защите прав потребителя, указав, что 23.06.2022 между сторонами был заключен договор реализации туристского продукта – поездка в Турцию 4-х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представила ходатайство, подписанное доверителем, об уменьшении размера исковых требований, а именно: в части взыскания денежных средств по договору от 23.06.2022 –
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (третьи лица – ООО «Волга Тур», ООО «Волга
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Донинтурфлот», ссылаясь на нарушение прав потребителя, в обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Волга Тур-М» и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить, от заключения мирового соглашения на условиях, предложенных в ходе судебного разбирательства ООО «Волга Тур-М», отказались, указав
Мотивировочная часть
При определении периода, за который взыскивается неустойка, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, а также следующее. В абзаце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга Тур-М» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», ООО «<ФИО>», в котором просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № от <дата>, заключенный между ней и ООО «<ФИО>»; взыскать с ООО «<ФИО>»
Описательная часть
При новом рассмотрении дела <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представила суду справки по операциям Сбербанк онлайн и пояснила, что денежные средства ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду введения ограничения авиасообщения с Турецкой Республикой с 15.04.2021 истец отказалась от указанного предложения. Несмотря на то, что в представленных справках по операциям Сбербанк Онлайн отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата между <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> заключен договор реализации туристского продукта – туристической поездки группы из 4-х человек на курорт Шарджа в Объединенных Арабских
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что Дата между ИП <ФИО> (агентство) и <ФИО> (заказчик, турист) заключен договор о реализации
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем заявленных
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Морские и речные круизы» о расторжении договора купли-продажи туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **** между <ФИО> (турист, заказчик) и ООО «Экспресс-Тур» (турагент) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Расторжение договора ответчиком не оспаривается, при этом доказательств возврата истцу уплаченных денежных средств суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Морские и речные круизы» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАКС Партнер», в котором просит взыскать с ООО «ПАКС-партнер» в пользу истца стоимость оплаченного туристского продукта в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «ПАКС-партнер»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАКС-партнер» о взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытка в рамках договора о реализации туристического продукта, процентов, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ... между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Турагентством) был заключен письменный договор о реализации туристского продукта N 10878
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, предоставил пояснения. Судом установлено, что ... между истцом как заказчиком туристического продукта и индивидуальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заключен договор на оказание потребительских туристических услуг, то есть между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона Российской Федерации от ... N 2300-1
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств за туристский продукт
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БанаваТравэл» о расторжениисоглашения, взысканииденежных средств за туристский продукт.В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2024между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Ввиду того, что турагентом ООО «Банава Травэл» не исполнена обязанность по заключенным договорам реализации туристкого продукта по оплате, а именно часть денежных средств, полученных от туристов, не была переведена во исполнение договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Банава Травэл» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств за туристский продукт удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда
Вводная часть
30.05.2022 <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к туроператору ООО «ТК Амботис Турс Сервис» и турагенту ООО «Юниверс» о взыскании сумма, уплаченных ею по заключенному с последним 23.03.2021 договору № 5366 о реализации туристского
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между <ФИО> (ранее Федорович) Е.Л. и ООО «Юниверс» заключен договор № 5366 от 23.03.2021 на приобретение туристского продукта - тур в Египет в период с 26.04.2021 по 05.05.2021 на четверых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что 04.08.2021 <ФИО> была госпитализирована в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Амботис Турс Сервис», ООО «Юниверс» о возврате денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, возмещении морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт 82000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требования поддержали, пояснили аналогичное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истцов в области защиты прав потребителя установлен, руководствуясь статьей 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены туристского продукта, в счет компенсации за повреждение багажа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (далее ООО «ТТ-Трэвел») о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены туристского продукта 35764
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены туристского продукта, в счет компенсации за повреждение багажа, неустойки, компенсации
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору и предоставления туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр бронирования» о взыскании денежных средств по договору и предоставления туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, турагент ООО «Центр Бронирования» дд.мм.гггг. на основании договора о реализации туристского продукта № было осуществлено бронирование путевки в Санаторий «Шахтер» (регион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки должно быть отказано. Установленные судом обстоятельства по делу свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Бронирования» о взыскании денежных средств по договору и предоставления туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору на туристское обслуживание, штрафа за несоблюдение добровольного возврата денежных средств, неустойки, морального ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Регион» и ООО «Ветер перемен» о взыскании денежных средств по договору на туристское обслуживание, штрафа за несоблюдение добровольного возврата денежных средств, неустойки, морального
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «Ветер Перемен» (Турфирма) в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор о реализации туристскогопродукта №100156
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ООО «Анекс-Регион» нести ответственность по договору о реализации туристскогопродукта №100156 от 25.09.2021 г. и соглашению от 07.02.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Регион» и ООО «Ветер перемен» о взыскании денежных средств по договору на туристское обслуживание, штрафа за несоблюдение добровольного возврата денежных средств, неустойки, морального ущерба
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Курортник ру» заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
Таким образом, оснований для освобождения ответчика, ООО «Регион Туризм» от взыскания штрафа, установленного п. 6 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 294-ФЗ (ред. от <дата>) "О защите прав юридических лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы <ФИО> о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клуб Путешествий», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. При этом подтвердив, что сумма основной задолженности в размере 189 700 руб. ему возвращена <дата>, от исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору о реализации туристического продукта, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что дата она заключила с ООО «Модем Тур» в лице генерального директора <ФИО> - турагент, договор № о реализации туристического продукта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата истец заключила с ООО «Модем Тур» в лице генерального
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сложившаяся практика, фундаментом которой является изжившее себя убеждение - «потребитель-экономически слабая сторона», в реалиях настоящего времени не применима. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Модем Тур» о взыскании неустойки по договору о реализации туристического продукта, штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки за неисполнение требования потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику ООО «Мой агент», просит взыскать уплаченную по договору об оказании услуг от 29.10.2024 стоимость туристического продукта в размере 236 319 руб., неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска и требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Мой Агент» и третьего лица ООО «Сфера» - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Мой Агент» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки за неисполнение требования потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Анапское взморье», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> через систему бронирования на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» забронированы услуги размещения, отдыха и оздоровления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> не являлся заказчиком услуг, правом требовать возврата денежных средств по вышеуказанному договору он не обладает, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Аквамарин», ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также пояснил, что денежные средства в настоящее время ему полностью возвращены. Представитель ответчика ООО «Регион Туризм»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «Регион Туризм» и ООО «Аквамарин» осуществлен возврат денежных средств истцу по договору о реализации туристского продукта № в полном объеме, истец в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквамарин», ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ворлд Центр» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что -Дата- года между сторонами был заключен договор №, согласно п. 2.1 которого ответчик обязуется оказать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, -Дата- между <ФИО> и ООО «Ворлд центр» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, на основе системного толкования вышеприведенных норм материального права: общих и специальных в их взаимосвязи, суд считает, что сложный состав туристского продукта, формируемого туроператором, сам по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ворлд Центр» о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № на предоставление туристских услуг от -Дата- в размере 87 563 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд в качестве своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд в качестве своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки и штрафа
Вводная часть
30 марта 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее – ООО «Гранд Тур», агентство), указав следующие обстоятельства. 19 февраля 2020 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2020 года между турагентом – ООО «Гранд Тур» и <ФИО> (заказчик) заключен договор №, по условиям которого турагент совершает действия, направленные на подбор и реализацию
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство по возврату денежных средств в установленный законом 10-дневный срок исполнено не было, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит исчислению за период с 25 марта 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки и штрафа – удовлетворить частично
