Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании 19.12.2024г. объявлялся перерыв до 25.12.2024г. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит моторное судно MINOR 31 WR 2008 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 241003-Л1, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
ИП <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, просил снизить сумму штрафа. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что <дата> между истцом и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав <ФИО> как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просила с учетом уточнения взыскать ущерб в размере сумма, штраф 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процессов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, суд приходит к выводу о доказанности объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес Коптево», просила взыскать ущерб в размере сумма, штраф 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, Ч-вых , что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процессов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, суд приходит к выводу о доказанности объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 137613 рублей, из которого в счет восстановительного ремонта квартиры денежную сумму в размере 98 333 рублей, стоимость ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба истцу на собственника квартиры – <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> () стоимость восстановительного ремонта квартиры, в результате произошедшего залива в размере 37660 рублей, стоимость ущерба, нанесённого имуществу, находящихся в квартире в результате
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом Киржач» (далее – ООО «Наш Дом Киржач», Общество, Управляющая компания) о возмещении ущерба в сумме 54 771 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснила, что канализационную трубу (стояк) в её квартире меняли в 2015 году на 1 и 2 этажах. Сантехники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора надлежит установить, относится ли участок инженерной системы водоотведения, прорыв которого послужил причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом Киржач» удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом Киржач» (далее – ООО «Наш Дом Киржач», Общество, Управляющая компания) о возмещении ущерба в сумме 79 457 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснил, что неоднократно предлагал ответчику урегулировать спор в добровольном порядке, но ответы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора надлежит установить, относится ли участок инженерной системы холодного водоснабжения, прорыв которого послужил причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом Киржач» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что <дата> в 18 часов 40 минут произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка», в котором просит взыскать с ответчика: сумму причиненного ущерба в размере сумма, стоимость досудебной экспертизы в размере сумма, стоимость дефектовки в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ адрес Котловка» осуществляет деятельность по содержанию общего имущества и благоустройству территории, в том числе по адресу: Москва, адрес, что не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, довод ответчика о невозможности предвидеть падение деревьев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, РСА о взыскании компенсационной выплаты и страхового возмещения, расходов по эвакуации, ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представителя ответчика РСА по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, просил применить срок исковой давности к требованиям истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая ходатайство представителя РСА
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать пропорционально долям в праве общей долевой собственности материальный ущерб в размере 188 123 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба истцу на собственников квартиры – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры, в результате произошедшего залива в размере 47030 рублей 75 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 2500 рублей, расходы
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК № 103 о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже 5-ти этажного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали требования по заявленным в иске основаниям. В силу указанных норм и поскольку в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 103 удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит с учетом уточнения: взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, направила в суд своего представителя с доверенностью <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ИП <ФИО>, которые суд считает возможным положить в основу решения суда. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании убытков, в данном случае суд
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в результате схода льдин с крыши <адрес>, поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки » государственный номер №. Стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что уточнять заявленные требования по результатам проведенной судебной экспертизы истец не желает
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, а также доказательства того, что именно ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищному кооперативу «Бежица» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при рассмотрении спора и определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз». Поскольку ООО «УК Тракторозаводского района»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Академический», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом
Мотивировочная часть
Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили отсутствие вины ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома, представлено не было, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Академический» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК "<адрес>" о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба <ФИО>, в данном случае является администрация Волгограда. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Зеленый город», <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 232 972 руб., расходов по оценке в размере 7 400 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ООО «Зеленый город» в судебном заседании иск не признала. В обоснование своей позиции представила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, ответчик <ФИО>, в нарушение данных положений
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес обезличен>, осуществляет ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА», в связи с чем в силу вышеизложенных положений норм права на ООО УК «ПЕРСПЕКТИВА»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь управляющей организацией
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец У.Ю.С. обратилась в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что является
Описательная часть
Судом установлено, что У.Ю.С. является единственным собственником квартиры, расположенной на 5 (верхнем) этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный проливом жилого помещения, в сумме 220102,76 рублей. Суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца
Резолютивная часть
Исковые требования У.Ю.С. к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергопроект-М» ущерба по стоимости восстановительного ремонта жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере стоимости восстановительного ремонта определённого экспертом по назначению суда, то есть в размере 50684,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергопроект-М» о взыскании ущерба штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино», Муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, также показал то, что просит суд взыскать сумму ущерба с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что место произрастания упавшего дерева входило в зону санитарной очистки управляющей организации МБУ «ЖЭУ Пушкино», осуществляющей управление МКД по адресу: <адрес>, Московский
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино», Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Пушкинское городское хозяйство»
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Технострой» о взыскании ущерба в размере 306 780 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» и оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «АВТЭКС» № У-24-85024/3020-004 от 11 сентября 2024 года, выполненное
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что водонагреватель перестал работать после затопления помещения
Мотивировочная часть
Суд считает заключения экспертов ООО «Независимая экспертиза», ФБУ «Уральский РЦСЭ Минюста России» объективными, экспертиза назначена по определению суда, а, следовательно, незаинтересованной стороной по делу, эксперты имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в феврале 2023 г. в доме по адресу г. Сочи, <адрес>, произошел пожар. Данный пожар произошел в следствии
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
