О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которое привело к отказу в предоставлении ему положенных мер социальной поддержки. Суть спора заключается в том, что заявитель считает этот отказ необоснованным или незаконным, и просит суд признать такое решение недействительным.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки и возложении обязанности по возобновлению выплаты мер социальной поддержки
Вводная часть
ШЕА обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Долматовская средняя школа № 6» (далее - МБОУ «<ФИО> № 6») о возложении обязанности возобновить выплату мер социальной поддержки в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ШЕА с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в МБОУ «<ФИО> № 6» в должности учителя музыки, с <дата> по <дата> - по срочному трудовому договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая указанные нормы права, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ни к одной из категорий, предусмотренных ст. 39 Закона Архангельской области от 2 июля 2013 г. № 712-41-ОЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ШЕА к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Долматовская средняя школа № 6» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки и возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении меры социальной поддержки незаконным, возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству труда и социального развития Омской области, указав в обоснование требований, что он имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными решения об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами материального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что место постоянного жительства и место регистрации истца не совпадают с местом нахождения жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству труда и социального развития Омской области, БУ "МФЦ" о признании решения об отказе в назначении меры социальной поддержки незаконным, возложении обязанности предоставить меры
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что он ДД.ММ.ГГ через портал «госуслуги» обратился с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, в чем ему было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными, назначении мер социальной поддержки, отказать
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки, взыскании компенсации за твердое топливо
Вводная часть
Прокурор Поспелихинского района Алтайского края обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов <ФИО>. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка в сфере предоставления дополнительных мер
Описательная часть
На основании изложенного прокурор просит признать незаконным отказ администрации Поспелихинского района Алтайского края в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в целях соблюдения предельного индекса платы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Поспелихинского района Алтайского края удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки (л.д.2-4)
Описательная часть
29 мая 2025года истцом были уточнены исковые требования (л.д. 58-62), в которых просит суд признать незаконным решение Министерства социального развития Московской области о прекращении в предоставлении меры социальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконными решений о прекращении предоставления мер социальной поддержки и о восстановлении права на получение мер
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки и приостановления предоставления мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, третье лицо ООО "Цифровые инновации", Правительство города Севастополя о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что Департаментом труда и социальной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития <адрес>, в котором просила признать
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений нормативных актов в их системной взаимосвязи, названные выше меры социальной поддержки носят непрерывный характер и право на них не возникает вновь, а сохраняется в случае преобразования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области о признании решения об отказе в предоставлении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконными, возложении обязанности по назначению мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга и Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании решений об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по выслуге лет с 03.07.2012 г., Главным
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность принятых ответчиками решений, суд учитывает, что по смыслу действующих на территории Свердловской области норм необходимыми условиями по назначению гражданину мер социальной поддержки как ветерану труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга и Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Белорецкому району и г.Белорецк РБ о признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что ... через портал госуслуг была подана заявление на заключение социального контракта. Уведомлением от ... он признан малоимущим и документы по мероприятию «Осуществление индивидуальной
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела и проанализировав их содержание в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным решения филиала ГКУ РЦСПН по Белорецкому района и г.Белорецку РБ от 30.05.2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Белорецкому району и г.Белорецк РБ, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан, директору ГКУ РЦСПН
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил признать решение ответчика об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным и обязать предоставить меры социальной
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р., является пенсионером ФСБ, ветераном труда, что подтверждается удостоверениями Т-V №, №, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> № о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать Решение может быть
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и об обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и об обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ребенок проживает с ним с июня 2020 года, зарегистрирован с ним по месту жительства с 21.04.2021
Мотивировочная часть
Суд полагает, что пенсионным органом решение об отказе истцу в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки принято на основании вышеизложенных норм, регламентирующих порядок и условия предоставления ежемесячной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении мер социальной поддержки от 13 июля 2022 года
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки и обязывании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» Красноярского края (далее по тексту КГКУ «УСЗН» Красноярского края) с требованиями о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 15.08.1983 г. по 11.03.2002 г. работала педагогом в сельской местности, а именно в общеобразовательных учреждениях находящихся в селах Краснотуранского района Красноярского края
Мотивировочная часть
От представителя ответчика КГКУ «УСЗ» Красноярского края, действующей на основании доверенности № от <дата> (л.д. 40) <ФИО> в суд поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении которых она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» Красноярского края о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении <ФИО>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Норильска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по Красноярскому краю о признании решений от 08.08.2024 г. и 12.08.2024 г. об отказе <ФИО> в назначении мер социальной
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор г. Норильска Овчинников М.П. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком истице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, независимо от того, о каких способах возмещения идет речь в упомянутом Законе
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Норильска, действующего в интересах <ФИО>,удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки № № от <дата>., возложении обязанности назначить меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №.№ от <дата>.; обязать ОСФР по Иркутской области назначить (предоставить) меру социальной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на ежемесячное пособие на ребенка до 17 лет, поскольку является единственным лицом, фактически осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования Преображенской Г.Г, – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором заявил о признании незаконным решения ответчика КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее - Агентство) об отказе в выплате компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец <ФИО>, (дата) года рождения и его супруга ВГА (дата) года рождения, проживают по адресу: (адрес) являются неработающими пенсионерами, имея также звание «Ветеран
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (далее по тексту ОБУ «ЦСЗН ЛО» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав объяснения лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях ответчика суд не усматривает, следовательно, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному Бюджетному Учреждению «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи, взыскании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, возложении обязанности произвести выплату пособий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по Свердловской области с требованиями о признании незаконными решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в соответствии с п. 2 Правил, утвержденных постановлением
Описательная часть
В ходе судебного заседания требования <ФИО> в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно уточнялись. В окончательном варианте истец <ФИО> просит признать незаконный отказ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (продлении) мер социальной поддержки и возложении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Севастополя о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие у истца, имеющего статус инвалида 2 группы, в собственности жилого помещения в г. Севастополе, в котором он зарегистрирован по месту пребывания, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по фактическому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании решения Департамента Смоленской области по социальному развитию об отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в обосновании иска указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Судом установлено, что 10.01.2023 <ФИО> обратился в МФЦ с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из ответа ФНС по СМЭВ от <дата> у <ФИО> имеется доход в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 30 января 2023 г. истец через МФЦ обратился с заявлением в Казенное Учреждение Воронежской области «Управление
Описательная часть
Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта <ФИО>, принятое КУВО «УСЗН
Мотивировочная часть
В связи с этим, на основании положений статей 167, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика –
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КУВО «УСЗН Ленинского района г. Воронежа» , Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании отказа в назначении мер социальной поддержки незаконным, об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании назначить ежемесячную денежную выплату, указав в обоснование заявленных требований, что она является ветераном труда
Описательная часть
В судебном заседании: Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является ветераном труда с 19.08.2022, что подтверждается удостоверением «Ветеран труда» серии Т-V № от 19.08.2022. Каких-либо мер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Законом Тульской области от 28.12.2004 N 493-ЗТО (ред. от 27.09.2018) "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области" (принят Постановлением Тульской
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением указав, что обратились в муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты администрации Кировского района Республики Крым» с целью получения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака I-АЯ № (том 1 л.д.11). Судом установлено, что получение названного выше
Мотивировочная часть
Учитывая предмет и основания заявленного иска (л.д 36-41), направленность материально - правового интереса истцов на получение единовременного пособия, а также учитывая установленный судом при рассмотрении настоящих требований факт
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Щедрина О.В. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании старший помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Клочко В.В. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Так же
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании старший помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Клочко В.В. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирована. Ввиду
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения
