О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которое привело к отказу в предоставлении ему положенных мер социальной поддержки. Суть спора заключается в том, что заявитель считает этот отказ необоснованным или незаконным, и просит суд признать такое решение недействительным.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначениии государственной социальной помощи, возложении обязанности назначить помощь
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что ежемесячно обращается в Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не представлены документы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи, возложении обязанности назначить помощь, - оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о приостановлении предоставления мер социальной поддержки и понуждении к возобновлению предоставления мер социальной поддержки
Вводная часть
С учетом уточненного иска Ачинский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд к КГКУ «Управление социальной защиты населения» по г. Ачинску и Ачинскому району с требованиями о признании незаконными решений от 20.02.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ачинского городского прокурора Агарков А.О. заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал, пояснил о том, что ответчиком при принятии 20.02.2021 г. и 11.08.2022 г. решений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая уважительность
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в виде денежной компенсации, обязании назначить денежную компенсацию как лицу, подвергшемуся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Просит суд признать решение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде денежной компенсации незаконным; обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в виде денежной
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании назначить выплату ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту ОСФР по Владимирской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, в состав семьи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты по мерам социальной поддержки, восстановлении права на получение мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований (л.д.69-71), признать решение о прекращении в предоставлении меры социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.28-29), в судебном заседании заявленные измененные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от <дата> с истцом не расторгался; после преобразования пгт.Белоозерский в <адрес>, истец продолжает работать на прежнем месте работы, в той же должности, о чем также свидетельствует запись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № о признании незаконным решения о прекращении выплаты по мерам социальной поддержки, восстановлении права
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия, обязать назначить социальную помощь в виде социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является отцом несовершеннолетних детей: МВВ <дата> г.р., МСВ, <дата> г.р., МКВ, <дата> г.р., МСВ, <дата> г.р
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управления труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска от 17 апреля 2023 года №550 об отказе <ФИО> в назначении государственной социальной помощи в виде социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к Управлению труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска № о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи в виде
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании произвести переоформление мер социальной поддержки
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> <ФИО> (далее также истец) с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Азовского района Ростовской области (далее также ответчик) о признании решения незаконным, об обязании произвести
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение об отказе в переоформлении мер социальной поддержки, обязать ответчика переоформить меры социальной поддержки с инвалида 2 группы на меры социальной поддержки как ветерану труда
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу. Таким образом, суд считает возможным в иске отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению социальной защиты населения администрации Азовского района Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании произвести переоформление мер социальной поддержки оставить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании предоставить меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании незаконным решения Окружного управления социального развития № Министерства социального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является военнослужащим, имеет статус ветерана боевых действий, что подтверждается удостоверением ВВ № от <дата>. Указанные обстоятельства стороной
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> с 2019 г. является ветераном боевых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании назначить выплату ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании назначить выплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.21-22), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, поддержав позицию, изложенную в исковом заявлении. Ранее в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании назначить выплату ежемесячного пособия
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконными, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении мер социальной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области №.001583/2021-0046837 от 03.08.2021г. об отказе <ФИО> в назначении (предоставлении) мер социальной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> соответствует требованиям, предъявляемым для назначения мер социальной поддержки, в связи с чем, имеет право на ежемесячное
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказев предоставлении государственной социальной помощина основании социального контракта, возложении обязанности предоставить государственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 01.03.2024 года им в Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики подано заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что наряду с заявлением о назначении государственной социальной помощи им был представлен весь необходимый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, надлежащим способом восстановления нарушенного права истца в рассматриваемом деле будет являться возложение на Межведомственную комиссию обязанности повторно рассмотреть заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат», Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики о признании незаконным решения об отказев предоставлении
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу образования и социальной защиты населения администрации Быстринского муниципального округа Камчатского края (далее также Отдел образования и социальной защиты) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные выше обстоятельства, которые сторона истца не оспаривала, указывают на то, что несовершеннолетние дети в период с сентября по ноябрь 2024 года совместно с <ФИО> не проживали, совместное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу образования и социальной защиты населения администрации Быстринского муниципального округа Камчатского края о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу по Устюженскому району казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – филиал по Устюженскому району КУ ВО «Центр социальных выплат») о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей посредством федеральной информационной системы «Единый портал государственных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» отделение занятости по Устюженскому муниципальному округу перечней по состоянию на <дата> и <дата> в разрезе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ВО «Центр социальных выплат», филиалу по Устюженскому району КУ ВО «Центр социальных выплат» о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании действий по принятию решения и решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде экстренной социальной помощи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> <ФИО> и Министерству социального развития <адрес> о признании действий по принятию
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> истец подала заявление в Окружное управление социального развития <адрес> об оказании ей экстренной социальной помощи, приложив паспорт, справку ООО «Любимое дело» от <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к начальнику Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> <ФИО> и Министерству социального развития <адрес> о признании действий
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в Департаменте зарегистрировано заявление <ФИО> о заключении социального контракта и предоставлении государственной социальной помощи для осуществления индивидуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Прокурор Новооскольского района Белгородской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Новооскольского городского округа (далее УСЗН администрации Новооскольского
Описательная часть
С учетом уточнения требований, истец просит признать незаконным решение начальника УСЗН администрации Новооскольского городского округа <ФИО> и решение межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты
Мотивировочная часть
В обосновании требований ссылается на то, что по обращению <ФИО> проведена проверка по вопросу законности отказа в предоставлении социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Иск прокурора прокурора Новооскольского района Белгородской области в интересах <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Новооскольского городского округа, межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращении меры социальной поддержки, о выплате ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании незаконным решения о приостановлении и прекращении меры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку у истцов имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании незаконным решения о приостановлении и прекращении меры социальной поддержки, о выплате
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
Лабинский межрайонный прокурор(в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Лабинском районе (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник Лабинского межрайонного прокурора – Кукушка Д.С. поддержала исковые требования удовлетворить, дала пояснения об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что <ФИО> является ветераном боевых действий, о чем выдано удостоверение, в связи с чем, отказ ГКУ КК УСЗН в Лабинском район в назначении и выплате <ФИО> ежемесячная
Резолютивная часть
Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Лабинском районе о признании незаконным решения об отказе
