Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене карты СОУТ, о признании изменений условий труда незаконными, об обязании индексации заработной платы, о взыскании неполученного дохода, взыскании
Вводная часть
<ФИО> с учетом неоднократных уточнений обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» (далее – работодатель, КГБУЗ «АМРБ»), Министерству здравоохранения <адрес>, Территориальной (краевой) организации Профсоюз
Описательная часть
Помимо изложенного выше истец указывает также на то, что работодателем в нарушение положений ст. 134 ТК РФ в период с октября 2023г. по октябрь 2025г. не проводилась индексация заработной платы. Представитель ответчика КГБУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает предъявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. При этом требования истца о возвращении ей прежней системы оплаты
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении предъявленных требований к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», Министерству здравоохранения Красноярского края, Территориальной (краевой) организации Профсоюз работников здравоохранения РФ, выборному
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в оплате дополнительного оплачиваемого отпуска, возложении обязанности принять решение об оплате дополнительного оплачиваемого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным и отмене решения №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 22 Закона N 1244-1, содержащей отсылку к статье 17 этого Закона, во взаимосвязи с которой у <ФИО>, выехавшего добровольно на новое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в оплате дополнительного оплачиваемого отпуска
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания от 18 мая 2025 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сказка» на р. Кубань о признании незаконным и отмене решения общего собрания от 18 мая 2025 года. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что до проведения общего собрания членов СНТ «Сказка» на (адрес)
Мотивировочная часть
Оснований не принимать во внимание доверенности, копии которых представлены в материалы дела, суд не усматривает, они оформлены надлежащим образом, часть доверенностей заверена председателем СНТ «Сказка» на (адрес), часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сказка» на (адрес) о признании незаконным и отмене решения общего собрания от 18 мая 2025 года отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене пункта 2 приказа №803 от 31.08.2025 года о снижении размера премии <ФИО> на 20%, взыскании недополученной премии за август 2025 года в размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовое объединение "Тверьнефтепродукт", в которых с учетом уточнений исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении. Представитель ответчика Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовое объединение "Тверьнефтепродукт" о признании незаконным и отмене пункта 2 приказа №803 от 31.08.2025 года о снижении размера премии
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о депремировании, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» о признании незаконным и отмене приказа о депремировании, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить приказ № ЗТФ/032-п-д от 29.07.2025 о депремировании за июль 2025 года; взыскать с ответчика невыплаченную за июль 2025 года премию в размере 8 797,24 руб
Мотивировочная часть
Дальнейшее некорректное оформление документов после прибытия судна в морской порт Дудинка обусловлено недостаточным вниманием ответственных сотрудников к процедуре сверки данных, содержащихся в оригинальном коносаменте, с информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ГМК «Норильский никель» о признании незаконным и отмене приказа о депремировании, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене протокола заседания жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным и отмене протокола заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии № от <дата>, возложении обязанности восстановить
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель УМВД России по Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать. <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает о нарушении прав истца в связи с рассмотрением его заявления о постановке на учет только <дата>, тогда как, оно подлежало рассмотрению не позднее <дата>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания решения правления (адрес) нотариальной палаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к (адрес) нотариальной палате об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что приказом Главного управления юстиции Российской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выбранная правлением мера ответственности соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе (адрес) <ФИО> к (адрес) нотариальной палате о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания решения правления (адрес)
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области и решения Совета Адвокатской палаты Ростовской области о прекращении
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании заключенияквалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области от 23.07.2025 в действиях адвоката <ФИО>. установлено
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области от 23.07.2025 и решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 05.09.2025 незаконными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, суд не усматривает нарушений порядка и процедуры дачи заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области от 23.07.2025, принятия решения Совета Адвокатской палаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Адвокатской палате Ростовской области, о признании незаконным и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области от 23.07.2025 и решения Совета Адвокатской палаты
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о переводе, обязании внести изменения в трудовую книжку
Вводная часть
Истей <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Челябинская городская спасательная служба» о признании незаконным и отмене приказа МУ Аварийно-спасательный отряд Челябинской службы спасения № от <дата> «О назначении на должность»
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Челябинская городская спасательная служба» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 103), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу иска, отсутствие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> (№) о восстановлении срока на подачу иска к МКУ «Челябинская городская спасательная служба» о признании незаконным и отмене приказа МУ Аварийно-спасательный отряд Челябинской службы спасения №
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отменен постановления субъекта властных полномочий, признании недействительным соглашения о перераспределении земель
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушты РК, <ФИО> в котором просит признать незаконным и отменить постановление Администрации гор. Алушты РК от <дата> № «Об утверждении схемы расположения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку при перераспределении земельного участка с кадастровым номером № и земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, предназначенной
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> №У-25-96731/5010-009 от 24 сентября 2025 года
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 24 сентября 2025 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела (№) 20 мая 2025 года потерпевший <ФИО> предоставил в СПАО «Ингосстрах» заявление о наступлении страхового случая от 19 мая 2025 года (ДТП). В предоставленном заявлении потерпевший
Мотивировочная часть
Вместе с тем 06 июня 2025 года заявитель в электронной форме обратился с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> №У-25-96731/5010-009 от 24 сентября 2025 года оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения от 13.112.025 года об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Судом установлено, что истцу установлена II группа инвалидности бессрочно
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Таким образом, учитывая, что головодержателем полужесткой фиксации в количестве 1 штуки истец обеспечен 21.08.2025г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения от 13.112.025 года об отказе в предоставлении государственной услуги – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета, восстановлении в очереди
Вводная часть
<ФИО> с 15.04.2013 состоял на учете на предоставлении единовременной выплаты как сотрудник ОВД на основании Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
Настаивая на непригодности для проживания жилого помещения по адресу: < адрес >, просит признать незаконным и отменить решение заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Калининградской области
Мотивировочная часть
Учитывая предоставление <ФИО> соответствующих данных в Центральную жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Калининградской области, нуждаемость заявителя в жилом помещении, отсутствие оснований для учета площади предоставленного ему
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и отмене решения Министерства труда и социального развития Республики Адыгея № от <дата> об отказе в назначении единовременной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея о признании незаконным и отмене решения Министерства труда и социального развития Республики Адыгея № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений, <ФИО> просит суд признать решение Министерства труда и социального развития Республики Адыгея № от <дата> об отказе в назначении единовременной денежной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> по следующим основаниям. В связ0и с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея, ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» о признании незаконным и отмене решения Министерства труда и социального
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене решения АМС г.Владикавказа об отказе в выдаче разрешение на строительство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АМС г. Владикавказа, согласно которого с учетом уточнений просили признать незаконным Решение АМС г. Владикавказ от <дата> № об отказе в выдаче разрешение на строительство; признать
Описательная часть
Представитель ответчика АМС г. Владикавказа <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отказе. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о признании отказа в выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АМС г.Владикавказа о признании незаконным и отмене решения АМС г. Владикавказа об отказе в выдаче разрешение на строительство, признании права собственности - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения, просит устранить препятствия в уточнении местоположения границ и постановке на кадастровый учет принадлежащего ей на праве собственности земельного площадью 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Попова Н.Б. поддержали заявленные требования. Судом установлено, что постановлением главы Еманчанской сельской администрации Хохольского района
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в уточнении местоположения границ и постановке на кадастровый учет принадлежащего на праве собственности земельного площадью 2 300 кв.м., с кадастровым номером №
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и об отмене приказа № от 14 октября 2025 года о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Песчанское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области, в котором просит признать незаконным и отменить приказ № от 14 октября 2025
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявление и приведенным в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей <ФИО>., изучив материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Песчанское сельское поселение» Троицкого муниципального района о признании незаконным и об отмене приказа № от 14 октября 2025 года о наложении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене приказа директора государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования <адрес> «Дворец детского и юношеского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования <адрес> «Дворец детского и юношеского творчества», в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы дела представлены копии локальных нормативных актов государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования <адрес> «Дворец детского и юношеского творчества» - Положения об оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования <адрес> «Дворец детского и юношеского творчества», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене карты СОУТ, о признании изменений условий труда незаконными, об обязании индексации заработной платы, о взыскании неполученного дохода, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковыми требованиями (с учетом уточнений и дополнений) к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» (далее работодатель, КГБУЗ «АМРБ»), Министерству
Описательная часть
При этом истцы не были письменно ознакомлены с графиком проведения СОУТ и не предупреждены руководителем структурного подразделения о предстоящем СОУТ на рабочем месте. В связи с чем СОУТ проводилась без участия истцов и истцы не могли
Мотивировочная часть
В сентябре 2024 года, получив расчетный листок за август 2024 года, истцы обнаружили, что за работу в ночное время уменьшен процент доплаты со 100% до 50%, также было обнаружено уменьшение стимулирующей выплаты, которая ранее составляла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», Министерству здравоохранения <адрес>, Территориальной (краевой) организации
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требование ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и дискриминационным возложение обязанностей ...., обязании выплатить разницу в окладе за фактическое исполнение работ в объеме, соответствующем должности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к МУ «Централизованная клубная система» о признании незаконным и дискриминационным возложение обязанностей ...., обязании выплатить разницу в окладе
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствовала, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и дискриминационным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Централизованная клубная система» о признании незаконным и дискриминационным возложение должных обязанностей ...., обязании выплатить разницу в окладе за фактическое исполнение работ
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Банк ФИНАМ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации и деятельности кредитной кооперации, страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документально, что <дата> между АО «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого Клиенту был
Мотивировочная часть
Позицию Банка о том, что на сайте была размещена информация о новых Тарифах и процентных ставках, а также, что Клиент принял на себя обязанность самостоятельно отслеживать изменения тарифов, суд находит несостоятельной. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Банк ФИНАМ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты жилищной субсидии, ее перерасчете и возврате денежных средств, признании незаконными действий по удержанию денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г.Магнитогорска, просила признать решение (распоряжение) Управления социальной защиты населения администрации г.Магнитогорска № 1242 от 20 марта 2024 года о прекращении выплаты жилищной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что субсидия ей в настоящее время назначена, однако фактически ее не получает, поскольку из нее удерживаются суммы, признанные необоснованно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене п.21 постановления администрации Вологодского муниципального округа от 05.05.2023 №, о признании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2074 кв.м, расположенный по адресу: №. Истец обратилась к ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельства суд считает установленным, что образование земельного участка с кадастровым номером № проведено с соблюдением требований действующего законодательства, оспариваемый п.21 постановления Администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> () к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (), Автономному учреждению «Центр обеспечения деятельности учреждения культуры, спорта и органов местного
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязывании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с заявлением в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство умершей 22 июня 1996 года <ФИО> Было открыто наследственное дело №. Наследственное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, отказ нотариуса в совершении нотариального действия – выдачи
