Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 435721,46 рублей, процентов в размере 34272,56 рублей и расходов
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 21 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банком ВТБ (ПАО) задолженности
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000158759 о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 94781,29 рублей, процентов в размере 16753,79 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 30 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в размере
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании государственного акта незаконным, признании зарегистрированного права отсутствующим, признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок путем
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании государственного акта незаконным, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель исковые требования не признали, просили применить последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий по зачислению задолженности, возникшей до 16 июня 2022 года, на <ФИО>, возложении обязанностей произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о признании незаконными действий по зачислению
Описательная часть
Из договора дарения от 09 июня 2022 года (л.д.12-13), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 июня 2022 года (л.д.11) судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» письменных возражений следует, что в иске необходимо отказать поскольку лицевой счет присваивается домовладению однократно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск», о признании незаконными действий по зачислению задолженности, возникшей до 16 июня 2022 года, возложении обязанностей произвести
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, о признании нотариального действия незаконным недействительным. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что истец <ФИО> является должником ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Просит признать совершение нотариусом исполнительной надписи по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» незаконным, исполнительную надпись недействительной, извещение нотариуса от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Требование
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании исполнительной надписи по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» незаконным, исполнительную надпись недействительной, извещение нотариуса от <дата> №
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными действий по начислению долга и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за потребленный природный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ним и ответчиком ранее был заключен договор на поставку природного газа в дом по этому адресу, действие которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22 марта 2014г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания действий ответчика по расчету задолженности за потребленный истцом природный газ по нормативу потребления за отраженный в иске период незаконными не имеется, как не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании незаконными действий по начислению долга и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными действий по начислению долга и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что с октября 2017г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> абонентом по получению услуги по поставке электроэнергии (лицевой счет №). При этом с момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 17
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что осуществление ответчиком действий по начислению <ФИО> задолженности по оплате электроэнергии за период до возникновения у нее права собственности на спорное
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок под размещение транспортного средства
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к <ФИО> о признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Емельянова М.К. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что сведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению путем признания незаконным использование ответчиком земельного участка, расположенного в районе домов № 1 и № 3 по ул. Республиканская в г. Екатеринбурге
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к <ФИО> о признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок под размещение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по взиманию задолженности и абонентской платы за услугу «Запирающее устройство»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о признании незаконными, действия ООО «ДомСервис» ИНН по взиманию задолженности и абонентской платы с гр. <ФИО>, по л/с №, за услугу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ДомСервис» Абовян Я.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о признании незаконными действий по взиманию задолженности и абонентской платы за услугу «Запирающее устройство» по лицевому счету №
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене акта, расторжении договора, обязании восстановить договорные отношения, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДМ-Фитнес», в котором просит признать незаконным и отменить акт и уведомление о нарушении Правил клуба ООО «ДМ-Фитнес» <ФИО> от <дата> и о расторжении договора от <дата> ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика ООО «ДМ-Фитнес» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт нарушения истцом Правил Клуба и договора оферты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене акта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДМ-Фитнес» о признании незаконным и отмене акта, уведомления, решения о расторжении договора, обязании восстановить договорные отношения, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным постановления о перераспределении земельного участка, государственной регистрации перераспределенного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Урдомское», в котором просил признать незаконным постановление №__ от 17 декабря 2018 года «О перераспределении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что согласно государственному акту Урдомского поселкового Совета Ленского района Архангельской области №__, выданному на основании решения исполкома сельского совета № от _____.__г, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает требования <ФИО> о признании незаконным постановления администрации МО « Урдомское» №__ от 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к администрации муниципального образования «Урдомское» удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее-прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями, с учетом
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 64:30:230112:64, расположенного по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, Урусовское муниципальное образование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании формирования земельного участка
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
В Ртищевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным образование (результаты межевания) земельного участка с кадастровым номером №:25, расположенного по адресу: <адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование, <адрес>, поле 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушены интересы Российской Федерации как собственника водного объекта, под которым расположен указанный земельный участок. Нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к иску Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
В Ртищевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным образование (результаты межевания) земельного участка с кадастровым номером №:1, расположенного по адресу: <адрес>, поле 1к, участок 2, и имеет следующие характеристики: категория земель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушены интересы Российской Федерации как собственника водного объекта, под которым расположен указанный земельный участок. Нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании формирования
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, назначении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ООО «Кубаньводоканал» о признании действий незаконными, назначении штрафа. В обоснование иска <ФИО> указала, что ООО «Кубаньводоканал»
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «Кубаньводоканал» не законными и подвергнуть штрафу по ст. 5.59 КоАП РФ. В судебном заседании истица <ФИО> просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубаньводоканал» о признании действий незаконными, назначении штрафа удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании постановки земельного участка на кадастровый учет незаконным и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своих требований указала, что <дата> она приобрела
Описательная часть
С учетом этого истец просит признать постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № незаконной; исключить сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 34:26:000000:4201
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение экспертизы, принимая его как доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Росреестра по Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постановки земельного участка на кадастровый учет незаконным и прекращении права собственности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес> о признании заключения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> № от <дата> «О назначении пенсии за выслугу лет» <ФИО>, исчисленную из оклада должности следователя второго
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении истцом заявленных требований в полном объеме, следует признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю № 59-89 от 18.03.2022 года «О назначении пенсии за выслугу лет» <ФИО>, исчисленную из оклада должности следователя второго отдела
Романовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности по прекращению деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) совместно с <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности по прекращению деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. В настоящем и предыдущих судебных заседаниях истец <ФИО> РН. пояснял, что ответчиками указанные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ вспомогательные виды разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности по прекращению деятельности удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, исключении из лицевого счета суммы задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указано, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником 2/3 доли в данном жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании письменного заявления, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени выставляется задолженность без учета вынесенных решений. ФКР МКД Иркутской области продолжает отражать задолженность в размере 59 584,54 руб., во взыскании которой судами было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о признании действий по начислению задолженности незаконными, исключении из лицевого счета суммы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании сделать перерасчет, исключив задолженность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>–на-Дону» о защите прав потребителя, указав, что он является собственником жилого дома по адресу <адрес>, является потребителем природного газа, лицевой счет
Описательная часть
Истец с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>-на-Дону» по начислению сумм за коммунальную услугу «природный газ» за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таком образом, на основании ст. ст. статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>-на-Дону» о признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании сделать перерасчет, исключив задолженность, оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, исключении из лицевого счета суммы задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда от 09.10.2023 исковые требования Фонда капитального ремонта Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Истец суду пояснила, что оплатила взысканную решением суда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с мая
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, пунктов договора недействительными, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать договор потребительского кредита № от <дата>, заключенным истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему, просила удовлетворить. Дополнительно истец суду пояснила, что кредитный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления-оферты заемщик выразила желание на открытие банковского счета, а также просила подключить пакет услуг «Пакет расчетно-гарантийных услуг «Элитный» стоимостью 49999 руб. 00 коп. (пункт 5)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании действий ПАО «Совкомбанк» по начислению полной задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 181 508, 53 руб
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником домовладения по адресу: КЧР, <адрес>. До января 2019 г. было 2 ПУГ и 2 лицевых счета № (№) и № (№), 10.01.2019 г. ПУГ
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности в размере 226 996,32 руб. незаконными. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет и исключить все задолженности
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд считает исковые требования о признании действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности в размере 226996,32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, д. «<адрес>». Ответчиком до 05.08.2022 г. начислялась задолженность
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности в размере 284 759,27 руб. незаконными. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет и корректировку задолженности
Мотивировочная часть
Доводы представителей истца о том, что газопотребление в <адрес> не могло производиться, так как дом является непригодным для проживания суд считает несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих признание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным ненормативного правового акта в части, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Администрации ГО ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан о признании незаконным ненормативного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца: старший помощник прокурора ЗАТО г.Межгорье <ФИО>, требования прокурора полностью поддержал, по доводам изложенным в иске, настаивал на их полном удовлетворении. Считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч. 2 ст. 23 Устава ГО ЗАТО Межгорье (в редакции решения Совета ЗАТО Межгорье от ... №..., действовавшей на день принятия решения Совета ГО ЗАТО <ФИО> №... от ...) – в случае досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации к Администрации ГО ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан о признании незаконным ненормативного правового акта
