Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска и обязании назначить денежную компенсацию дополнительно оплачиваемого
Вводная часть
Ш.Л.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту ОСФР по Рязанской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении
Описательная часть
Решением от <дата> № № ей было отказано в дополнительном оплачиваемом отпуске и единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском гражданам, подвергшимся воздействию радиации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Л.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании постоянного проживания Ш.Л.С. в зоне с льготным социально экономическим статусом в <адрес>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии от 28 октября 2024 г., обязании повторно рассмотреть заявление от 31 мая 2024 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета РФ, Следственному комитету РФ о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, оформленного выпиской из протокола заседания № 86
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам представленных письменных возражений. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета РФ, Следственному комитету РФ о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии от 28 октября 2024г., обязании повторно
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД, восстановлении на службе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с сентября 2020 года он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника отделения государственной инспекции безопасности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежное содержание в размере 389360
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение пом. прокурора Жирновского района Волгоградской области Павленко А.А., полагавшую, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД от <дата>. № л/с, аннулировании записи в трудовой
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и необоснованным разрешения на строительство Администрации ГО «Город Кизилюрт» и акта приемки законного строения от 2012 года, отмене разрешения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным и необоснованным разрешения на строительство Администрации ГО
Описательная часть
В рамках досудебного урегулированиянастоящего спора истец неоднократно обращался во все возможные инстанции существующие на территории РФ в письменном виде, однако защиту своих прав истец так и не нашел, в связи с чем вынужден обратиться
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации ГО «Город Кизилюрт» о признании незаконным разрешения на строительство от 24 февраля 2012 года и акта приемки законного строения от 13 марта 2012 года, обязании
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КЧР
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД по КЧР о признании незаконным и отменить решение ЦЖБК МВД по КЧР, выраженного в форме протокола № 1 от 23.01.2025 г., утвержденного распоряжением МВД по КЧР от 24.0.2025 г. № 19, и распоряжение МВД
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец, законный представитель третьего лица, представитель истца поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может не согласиться с доводами возражений ответчика, ссылаясь на постановление мэрии муниципального образование г. Черкесска КЧР от 28.05.2013 г. № 1083 «О внесении изменений в постановление мэрии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КЧР, выраженное в форме протокола № 1
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене приказа №83л/с от 21.04.2025, признании незаконным заключения служебной проверки ГУ МВД России по Новосибирской области от 10.04.2025
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Карасукский» о признании незаконным и отмене приказа №83л/с от 21.04.2025 и восстановлении на работе. В обоснование исковых требований он указал, что 21.04.2025 на основании приказа №83
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить приказ №83л/с от 21.04.2025 начальника МО МВД России «Карасукский»; восстановить его в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, процедура увольнения истца соблюдена, исследовав материалы дела, материал служебной проверки, материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания № от 28 мая 2025 года, о признании незаконными приказов о переводе работника на другую должность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил признать незаконным распоряжение директора по персоналу АО «Уральская Сталь» от 28 мая 2025 года № «О применении дисциплинарного взыскания» и взыскать с ответчика
Описательная часть
В заседании <ФИО> свои требования поддержал по всем основаниям, считает, что в связи с проведением в АО «Уральская Сталь» изменения структуры , начатой в январе 2025 года, работодатель необоснованно изменил в его отделе
Мотивировочная часть
Из документов следует, что они подписаны истцом лично, с данными документами работник был ознакомлен, перед подписанием приказов и дополнительных соглашений были проведены кадровые комиссии, на которых истцу были доведены все изменения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ...009. В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании, с учетом расчета стоимости ремонта предстраховых повреждений транспортного средства Renault Duster, г/н ..., просил изменить решение уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем считает, что заключение эксперта ООО «Окружная экспертиза» является неверным, выполнено с нарушениями и не отражает действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, г/н
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № ... – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене приказа №к- у от <дата> «О прекращении ( расторжении ) трудового договора с работником « и об обязании восстановить на должность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Цумадинская центральная районная больница»( далее –ГБУ РД « Цумадинская ЦРБ «) о признании незаконным и об отмене приказа №к
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и необоснованным приказ №к-у от <дата> по ГБУ РД «Цумадинская центральная районная больница» « О прекращении ( расторжении) трудового договора с работником « и обязать
Мотивировочная часть
Суд считает при этих обстоятельствах возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы по правилам ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Цумадинская центральная районная больница» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и нарушающим права потребителя на получение информации, бездействии, выразившимся в не проведении проверки качества оказания услуг по электроснабжению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным и нарушающим права потребителя на получение информации, бездействии, выразившимся в не проведении проверки качества оказания услуг по электроснабжению
Описательная часть
Просит признать незаконным и нарушающим права потребителя на получение информации бездействие ПАО ТНС Энерго Воронеж, выразившееся в не проведении проверки качества оказания слуги по электроснабжению. Обязать ПАО ТНС Энерго
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав ответчиком. Учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным и нарушающим права потребителя на получение информации, бездействии, выразившимся в не проведении проверки качества оказания услуг
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения Администрации г.о. Щелково от <дата> № № об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городско суд с иском к Командровской <ФИО> об устранении нарушения прав земельного законодательства. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца Администрация г.о. Щелково Московской области <ФИО> действующая на основании доверенности, первоначальный иск поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, доводы и основания заявленных исков <ФИО> и Администрации городского округа Щелково Московской области, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Щелково Московской области, оставить без удовлетворения
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене Распоряжения Главы ГО «<адрес>» <ФИО> №-рл от 22.09.2025 г. о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Таким образом, истец была допущена к своему рабочему месту с грубейшими нарушениями ни <дата> согласно решению Каякентского районного суда от 05.09.2025г., а именно <дата> в 17 часов 25 минут, согласно Акту о совершении
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным и отмене Распоряжения Главы ГО «<адрес>» <ФИО> №-рл от <дата> о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-25-93713/5010-005 от 27 августа 2025 года
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-25-93713/5010-005 от 27 августа 2025
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении и письменных возражениях на пояснения Службы финансового уполномоченного, согласно которых разъяснения Бака
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление о предоставлении кредита не содержат информацию об оказании <ФИО> услуги по заключению договора страхования, в заявлении
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения о продаже квартиры на аукционе, вселении в комнату
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указал, что в 2015 году объект недвижимости - квартира № 16 по адресу : адрес, состояла на кадастровом учете именно как квартира. Далее данное жилое помещение было незаконно
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит суд признать распоряжение Департамента городского имущества адрес № 14439 от 08.05.2020 г. о продаже на аукционе нежилого помещения по адресу : адрес, площадью 130,4 кв.м, незаконным
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения о продаже квартиры на аукционе, вселении в комнату – отказать
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области о наложении дисциплинарного взыскания от ... ... л.с. и об увольнении от ... ... л.с
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд с указанным иском, уточнив свои требования, в обоснование которых указала, что она проходила службу в органах внутренних дел с ... в ОМВД РФ по .... ... в соответствии с Приказом ... л/с «Об
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение служебной проверки от .... Признать незаконным и отменить приказ ОМВД России по ... от ... ... л.с. о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы. Признать незаконным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> были допущены нарушения приведенных выше положений Федеральных законов, в связи с чем, у работодателя имелись основания для увольнения её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа ОМВД России по ... о наложении дисциплинарного взыскания от ... ...л.с. и об увольнении от ... ... л.с., о возложении обязанности издания приказа об увольнении по иным
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности возместить судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании незаконным и отмене заключения
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Составляя заявление <дата> с просьбой произвести выплату на осуществление капитального ремонта, <ФИО> по существу согласился с тем заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС № к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 07 августа 2025 года № У-24-85640/5010-006 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «АЛЬФА-БАНК». Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 07 августа 2025 года № У-24-85640/5010-006 по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения от 02.03.2022 года № 82-п о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и ее исключении из списка участников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Департаменту строительства и архитектуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным и отмене решения от 02.03.2022 года № 82-п о снятии с учета
Описательная часть
17 сентября 2025 года от истца поступило заявление об изменении исковых требований. Просит признать незаконным и отменить решение Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.03.2022 № 82-п
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Департаменту строительства и архитектуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры №) о признании незаконным и отмене решения от 02.03.2022 года № 82-п о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения Администрации муниципального образования городской округ Щелково Московской области от <дата> №<адрес> «Об отказе
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городско суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения прав земельного законодательства. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ГСК Топограф, площадью 382,2 кв.м., имеет назначение:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, доводы и основания заявленных исков <ФИО> и Администрации городского округа Щелково Московской области, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения земельного законодательства, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения ответчика № 86114/25 от 04.09.2025, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды с 15.07.1992 по 21.02.1994 (1 год 7 месяцев 7
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения ответчика № 86114/25 от 04.09.2025, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды с 15.07.1992 по 21.02.1994 (1 год 7 месяцев 7 дней)
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 86114/25 от 04.09.2025 года. Обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в перечне периодов, которые согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ засчитываютсявстраховойстажнаравне с периодами работы и (или) иной деятельности, предусмотренными статьей 11 настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения ответчика № 86114/25 от 04.09.2025, возложении обязанности зачесть
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным и отмене заключения государственного инспектора труда, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае как связанный с производством, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с указанным иском к ООО «Автотранс», мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, приведя
Мотивировочная часть
Частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного услуг в сфере страхования от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005. В обоснование указано, что 4 мая 2023 г. на основании заявления
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что решение финансового уполномоченного от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005 отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005 оставить без удовлетворения
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на основании сокращения численности или штата работников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
Описательная часть
В нарушение ст. 180 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель после 10.04.2025 не предлагал ей все вакантные должности, имеющиеся у него в данной местности, в том числе в подразделениях филиалов и других структурных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника Братского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Подлевской О.С., полагавшей, что исковые требования подлежат
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения совета, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Адвокатской палате адрес, в котором просил признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты адрес № 01/12-01 от 29.01.2025 г., восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и восстановить пропущенный срок на обращение в суд. Представитель ответчика Адвокатской палаты адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации оценил доводы <ФИО> относительно того, что члены квалификационной комиссии задавали ему компрометирующие вопросы, а также доводы относительно того, что у него не имеется личных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате адрес о признании незаконным и отмене решения совета, восстановлении статуса адвоката – отказать
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии, мотивируя тем, что истец с 21.09.2016
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Треть лицо – законный представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что фактически семья истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
