Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене приказов от <дата> №-ЛС, от <дата> №-ЛС, от <дата> №-ЛС, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>» о признании незаконными и отмене приказов от <дата> №-ЛС
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что <дата> по предоставлению прокурора был выявлен недостаток по антитеррористическим мероприятиям. Комиссии он сообщил, что в учреждении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования <ФИО> об оспаривании указанных дисциплинарных взысканий, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств в виде объяснений
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными и отмене Заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пензенской области № 10 от 29 апреля 2022 года, решения Совета Адвокатской палаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в котором указал, что 3 мая 1977 года он был принят адвокатом Пензенской областной коллегии адвокатов. 23 августа 2003 года он зарегистрировал адвокатский кабинет в составе адвокатской палаты
Описательная часть
В иске <ФИО> просит признать незаконными и отменить заключение квалификационной комиссии Адвокатской Палаты Пензенской области № 10 от 29 апреля 2022 года и решение совета Адвокатской палаты Пензенской области от 2 июня
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мера дисциплинарного воздействия на <ФИО> соответствует совершенным адвокатом действиям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
<ФИО> Гургеновича к адвокатской палате Пензенской области о признании незаконными и отмене Заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пензенской области № 10 от 29 апреля 2022 года, решения Совета Адвокатской палаты
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» (далее – Центр) о признании незаконными и отмене решений от 13.05.2022 и от 05.07.2022 об отказе в назначении ежемесячной выплаты, предусмотренной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что правовые основания для отказа в установлении пособия только по тому основанию, что С.М.Р. является вторым ребенком при том, что С.А.Р. умерла, у Центра отсутствовали
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными и подлежащими отмене приказа об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконными и подлежащими отмене приказа об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся
Описательная часть
Истец не согласна с принятым решением, так как ее мать не является членом семьи при решении вопросов, связанных с обеспечением жилыми помещениями, так как истец замужем, имеет двоих детей и с матерью одной хозяйство не ведет. При постановке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене актов <номер изъят> от <дата> и <номер изъят> от <дата> об отсутствии его на рабочем месте по адресу: <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> (с учетом внесенных уточнений и дополнений) обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» муниципального района «<адрес изъят>» о признании незаконными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01 февраля 2019 года <ФИО> состоял с МКУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр МР «Дербентский район» в должности заведующего филиалом МКДЦ-клуб с. Нюгди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» муниципального района «Дербентский район» о признании незаконными и отмене актов <номер изъят>
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене решений краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Амурска» об отказе в сохранении за гражданином <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения» (далее КГКУ «ЦЗН», ответчик), с учётом увеличения исковых требований 27.09.2022 и 02.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом увеличения требований, поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, дополнительно пояснила, что все обстоятельства были
Мотивировочная часть
Из возражений на исковое заявление представителя третьего лица ПАО Амурский судостроительный завод», следует, что 25.04.2022, ПАО «АСЗ» расторгло трудовой договор № 72899 от 12.10.2015 с <ФИО>, на основании пункта 2 части 1 ст. 81 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Амурска» о признании незаконными и отмене решений краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными и отмене п.4,5 решения правления Товарищества собственников недвижимости «Мыза-1» от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Мыза-1» о признании недействительными п.4,5 решения правления от <дата>, указав, что он с июня 2014 года является членом Товарищества собственников недвижимости «Мыза -1». Считает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Представители ответчика ТСН «Мыза-1» - председатель <ФИО>, представитель по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании незаконным и отмене п.5 решения правления ТСН «Мыза-1» от <дата>, не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правлению товарищества собственников недвижимости «Мыза-1» о признании незаконными и отмене п.4,5 решения правления Товарищества собственников недвижимости «Мыза-1» от <дата>, оставить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене нотариальных действий по удостоверению распоряжений об отмене доверенности
Вводная часть
Заявитель адрес КОРП» обратилось в суд с уточненным заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными и отмене нотариальных действий по удостоверению распоряжения об отмене доверенностей, выданных заявителю и удостоверенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, заявленные требования поддержала. Также пояснила, что нотариусом <ФИО> при совершении нотариальных действий по удостоверению распоряжений об отмене доверенностей
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных правовых норм, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес КОРП» к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными и отмене нотариальных действий по удостоверению распоряжений об отмене доверенности – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене распоряжения президента Адвокатской палаты Республики Мордовия от 04 февраля 2022 г. о возбуждении дисциплинарного производства, заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Адвокатской палате Республики Мордовия, указывая, что является адвокатом Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия. На основании обращения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Адвокатской палате Республики Мордовия о признании незаконными и отмене распоряжения президента Адвокатской палаты Республики Мордовия от 04 февраля 2022 г. о возбуждении дисциплинарного производства, заключения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными и необоснованными дополнительных соглашений к трудовым договорам в части установления продолжительности рабочего времени
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к БУЗ ВО «Графский санаторий для детей» с иском
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просили исковые требования удовлетворить. Как установлено судом, БУЗ ВО «Графский санаторий для детей» является учреждением не имеющим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Графский санаторий для детей» о признании о признании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене решения ученого совета, утвержденного протоколом от <дата> № и приказа от <дата> № уу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решение ученого совета, утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными и отмене распоряжения главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля и об обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным распоряжения главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля от <дата> № об отказе <ФИО> в признании малоимущей и принятии на учет в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 2018 года проживает на съемной квартире, где зарегистрирована по месту пребывания, иного жилья ни в собственности, ни по договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств выезда истца на место жительства в иное муниципальное образование, суд приходит к выводу о том, что местом фактического проживания истца с 2018 г. является <адрес>. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными и неправомерными решение Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД по КЧР с учетом уточнений в части уникального номера, о признании незаконными и неправомерными решение ЦЖБК МВД по КЧР, оформленного протоколом № 17 от 03 июня 2022 года и распоряжение МВД по КЧР №
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца подержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В своих возражениях относительно исковых заявлений <ФИО> представитель ответчика МВД по КЧР указала, что ЕСВ за весь период государственной службы, в том числе в органах внутренних дел <ФИО> не предоставлялась. С 19.08.1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике – удовлетворить
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными и отмене акта медицинского освидетельствования, постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тоншаевский районный суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области <ФИО>, ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ» о признании незаконными и отмене акта медицинского
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 ранее в судебном заседании показал, что ему поступила информация, что в участке колонии-поселения осужденный <ФИО> находится в отряде с признаками алкогольного опьянения. У него была невнятная речь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным дело в отсутствие сторон в силу ст.167 ГПК РФ. Таким образом, оспариваемый акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также процедура освидетельствования соответствует положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области <ФИО>, ГУФСИН России по Нижегородской области, ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ», <ФИО> о признании незаконными и отмене акта медицинского
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными и отмене приказов №181 л/с от 25 апреля 2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и приказа № л/с от <дата> года об удержании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Новгородский строительный колледж» о признании незаконными и отмене приказов № л/с от <дата> о наложении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании приказа о приеме работника на работу N198 от <дата>г., трудового договора от <дата>г. <ФИО> осуществляет свою трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Свидетеля <ФИО>, которая работает вахтером в колледже, где видела студента, ожидавшего <ФИО>, которого она помогла разыскивать, звонила в общежитие, где живет истец. Позже прибыл <ФИО>, который также безуспешно пытался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Новгородский строительный колледж» о признании незаконными и отмене приказов № л/с от 25 апреля 2022 года о наложении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене положения об аттестации, приказа об утверждении Положения об аттестации, приказа об увольнении, о признании состава аттестационной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «Метахим» указав, что была принята на работу к ответчику на должность менеджера по продажам в департамент химической продукции, что подтверждается трудовым договором № от <дата>
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать не соответствующем нормам действующего законодательства Российской Федерации и отменить «Положение об аттестации работников ООО «Метахим»; признать незаконным и отменить приказ б/н от 17
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при принятии решения о несоответствии <ФИО> занимаемой должности, аттестационной комиссией всесторонне и полно исследовались все обстоятельства, характеризующие истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Метахим» о признании незаконными и отмене положения об аттестации работников ООО «Метахим», приказа об утверждении Положения об аттестации, приказа об увольнении, о признании состава аттестационной комиссии
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными и отмене протоколов врачебной подкомиссии, проведении медицинского обследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными и подлежащими отмене протоколов ВПК № 998 от 07.12.2020г., № 2 от 18.12.2020г., возложении обязанности направить на освидетельствование согласно
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в результате наличия у нее опухоли оболочек спинного
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что отсутствие сведений об ознакомлении истца с протоколом ВПК № 2 от 18.12.2020г. сам по себе не свидетельствует о незаконности сделанных членами комиссии выводах. При вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными и отмене протоколов врачебной подкомиссии, проведении медицинского обследования – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене решение МВД по РД и протокол жилищно-бытовой комиссии МВД по РД № 2 от 16.05.2022 и восстановлении его и членов его семьи на учет в качестве
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что истец в период 1995-2019 год проходил государственную службу в органах внутренних дел РФ. Решением центральной
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, указывая, что на основании абзаца 2 статьи 30 Жилищного кодекса РСФСР истец был принят на жилищный учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральной жилищно-бытовой комиссии (ЦЖБК) МВД по РД, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными и отмене постановлений главы администрации г. Россошь Воронежской области от 30.07.2003 № 1179 и от 27.09.2006 № 1826, о признании недействительным акта
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском о признании незаконным постановления администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области №1179 от 30.07.2003, о признании недействительным акта
Описательная часть
По ранее вынесенному решению по гражданскому делу №2-524/2019 судом было установлено фактическое пересечение границ земельных участков № и № по , суд исходил из того, что на момент рассмотрения гражданского дела сведения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в рассматриваемых требованиях /<ФИО>./, направлены на переоценку
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к <ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании незаконными и отмене постановления главы администрации г
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными и приостановлении операций с драгоценными камнями и драгоценными металлами до устранения нарушения требований федерального законодательства
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> с требованиями о признании незаконными и приостановлении операций
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Богданов Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> по адресу: РД, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене приказов руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от <дата> №/ОД «О подготовке информации», от <дата> № лс-д «О
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что приказом от <дата> № лс-д «О результатах служебной проверки» (прилагается, стр. 6)
Описательная часть
В судебном заседании истец требований поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении, суду пояснил о вышеизложенном. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
«Производить сверку с инспекторским составом по неоплаченным штрафам» согласно п. 11, раздела III отнесено лишь к имению навыков, а не систематического выполнения действий. И что это такое законодательно и локально не определено. Об имении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными и отмене приказов руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от <дата> №/ОД «О подготовке
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 11.12.2020, представления к увольнению от 1 1.12.2020, приказа начальника ГУ МВД России по СКФО от 14.12.2020 №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СКФО о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 11 декабря 2020 года, приказа начальника ГУ МВД России по СКФО от 14 декабря 2020 № 356л/с о расторжении контракта
Описательная часть
В нарушение п. 30.15 Порядка проведения служебной проверки сотрудник, проводящий служебную проверку, обязан ознакомить сотрудника, в отношении которого проведена служебная проверка, в случае его обращения, оформленного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ МВД России по СКФО признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 11.12.2020, представления к увольнению от 11.12.2020, приказа начальника ГУ МВД России по СКФО
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными и необоснованными действий об отказе в предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3- х лет, о возложении обязанности предоставить отпуск по уходу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Газпром газораспределение Нальчик» (далее – АО «Газпром газораспределение Нальчик») с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, директор филиала «Газпром газораспределение Нальчик» в <дата> обратился в адрес исполняющего обязанности директора АО «Газпром газораспределение Нальчик» с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд полагает, что отказ работодателя о предоставлении <ФИО> отпуска по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Газпром газораспределение Нальчик» о признании незаконными и необоснованными действий об отказе в предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3- х лет, о возложении обязанности
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными и отмене приказа по личному составу, о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее МВД по УР, ответчик), в котором просил признать незаконным и отменить: приказ МВД по Удмуртской республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительным пояснениям. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, . В судебном
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. полагала, что служебная проверка проведена в установленный срок, уполномоченным лицом, нарушения порядка проведения проверки не допущены, в ходе проверки были отобраны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску о признании незаконными и отмене приказов
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными и недействительными заключения по результатам служебной проверки от 12 июня 2022 года, приказа от 12 июня 2022 года № 300, приказа от 12 июня 2022 № 173
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 15.08.2002 по 15.06.2022 года истец проходил службу в органах внутренних дел Российской
Описательная часть
По мнению <ФИО>, избранная мера дисциплинарного воздействия, в нарушение п. 40 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, не соответствует характеру и степени тяжести совершенного проступка
Мотивировочная часть
Анализируя содержание обязанностей ответственного от руководящего состава Отд МВД России по Ольскому району, указанных в Инструкции № 56, с действиями, осуществленными <ФИО> 11.06.2022, учитывая совпадение дат составления постовых
