Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным постановления от <дата> №, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи четыре человека
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным постановления от <дата> №, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи четыре
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что на администрацию муниципального образования «Кош
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также, суд полагает необходимым отметить, что ч. 4 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконным постановления от 10.06.2022 №214, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи два человека
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным постановления от <дата> № и признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных пунктом 7 статьи 17 Закона Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором указала, что имеет удостоверение серии АЗ № от <дата> выехавшей добровольно из зоны отселения. Постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес> Республики Латвия (л.д. 11)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД по <адрес>, в котором просила: признать действия начальника управления по вопросам миграции МВД по <адрес> <ФИО> выразившие в написании рапорта от <дата> на имя Министра
Описательная часть
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании ходатайство о применении сроков исковой давности поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что истец без уважительных причин пропустила срока исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действий незаконными – отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисление задолженности, обязании снять необоснованна начисленной задолженности
Вводная часть
А. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что истец является потребителем коммунальных услуг для личных нужд, а именно газа. Поставщиком услуг является ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», лицевой счет истца
Описательная часть
Истец А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истец А. является потребителем газа, по адресу: РД, открыт лицевой счет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для производства
Резолютивная часть
Иск А. к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" - удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным постановления о расчете задолженности по <обезличено> определении размера задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО>, старшему судебному приставу ОСП Шипуновского района ГУ ФССП России
Описательная часть
Как следует из сведений, размещенных на сайтах интернет-ресурсов, по состоянию на <дата> зарплата не выплачивалась, что также следует и из материалов уголовного дела в отношении <ФИО>, возбужденного Следственным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО>, старшему судебному приставу ОСП Шипуновского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными ненормативно правовых актов, признании недействительными результатов межевания образованных земельных участков, исключении из единого реестра недвижимости
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к Правительству Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в нарушении законодательством порядка рассмотрения заявления уполномоченные органы заявления истца не рассматривали. Суд приходит к выводу, что отказ Правительства Тверской
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании начисленной суммы долга незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Мегиона о признании начисленной суммы долга незаконной, в обоснование указала, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не оспаривала, что оплату производила не ежемесячно согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса РФ, закрепляющей основные обязанности наймодателя, наймодатель обязан: Таким образом, поскольку информация об изменении платы за пользование жилым помещением является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Мегиона о признании начисленной суммы долга незаконной - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, отмене постановления, определении задолженности по алиментам, исключении периода взыскания алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным административным иском к <ФИО>, ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, отмене постановления, определении
Описательная часть
Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на основании решения мирового
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что <ФИО> не доказан факт нарушения прав обжалуемым постановлением, которым расчет задолженности по алиментам за спорный период произведен в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, отмене постановления, определении
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным расчет задолженности, начисленный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» <ФИО> за потребление газа по нормативам за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> Г.Г. обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с названным иском. В обоснование иска указал, что им было получено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа из- за задолженности которая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и <ФИО> заключен Договор поставки природного газа для коммунальных нужд граждан № в домовладении, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства с согласия истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Вместе
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконной выписки из постановления, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельного участка в неразграниченную государственную собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной выписки из постановления, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельного участка в неразграниченную государственную собственность. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории с.<адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования у <ФИО> спорного недвижимого имущества. То обстоятельство, что изначально земельный участок был выделен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной выписки из постановления, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельного участка в неразграниченную государственную
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий ТСЖ незаконными
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском просит признать действия ТСЖ «На Ключевской», при осуществлении хранения первичных бухгалтерских документов, при определении налоговой базы исчисления НДФЛ, по учету выплаченных доходов, исчислению НДФЛ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что ТСЖ фактически указал сведения опираясь на договоры, однако не учел, что оплата производилась за выполненные работы, т.е. в разный период могла
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не было доказано, что со стороны ответчика имело место неверное указание полученных истцом доходов за спорные периоды, намеренное искажение предоставляемых в налоговый орган сведений о доходах истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ "На Ключевской" о признании действий ТСЖ незаконными оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным постановления об изъятии земельного участка, возложении обязанности выкупить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, СНТ «Восход», 144, состоящего из жилого дома, бассейна, беседок, зоны отдыха, мест под парковку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от <дата> № утверждена документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явился извещен о рассмотрении дела, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным исходя из положений ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании возражений на выдел земельного участка незаконными, определении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником 1/19 доли, площадью 6,5 га., земельного участка с кадастровым номером № с категорией земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Просит суд признать необоснованными возражения <ФИО> на выдел <ФИО> земельного участка в счет земельной доли, из земельного участка с кадастровым номером № В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер выделяемой доли <ФИО> не соответствует фактической доли <ФИО>, полученному им по завещанию. Вместе с тем, судом установлено, что указанная в постановлении администрации
Резолютивная часть
Признать необоснованными возражения <ФИО> на выдел <ФИО> земельного участка в счет земельной доли, из земельного участка с кадастровым номером № Установить границы выделяемого земельного участка из земельного участка
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы земельного участка, результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке и Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом изменения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просила признать незаконным и отменить постановление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом ведения дела посредством своего представителя <ФИО> по нотариальной доверенности, который в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные выше положения ранее действующего и ныне действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным начисление и включение в платежный документ дополнительных взносов, обязании аннулировать задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ТСЖ «Комета» о признании незаконным начисление и включение в платежный документ дополнительных взносов, обязании аннулировать задолженность
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ТСЖ «Комета», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Комета», третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, о признании незаконным начисление и включение в платежный документ Товарищества собственников жилья
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным начисление и включение в платежный документ платы за дополнительные услуги, обязании исключить из платежного документа начисление по дополнительной услуге
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, сослался на то, что он является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что решение не оспорено и недействительным
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Авангард Сервис», ООО «МособлЕИРЦ» о признании незаконным начисление и включение в платежный документ по лицевому счету № по адресу <адрес> платы за услуги «Вознаграждение председателю Совета дома»
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании постановления незаконным, обязании совершить нотариальные действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит восстановить десятитидневный срок на подачу заявления от имени истца, так как он фактически пропущен из-за ошибки судьи <ФИО>, возвратившей исковое заявление
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.1992 <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, заключили брак. 12.07.2024 нотариус <ФИО> вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Московской городской нотариальной палаты <ФИО> о признании постановления незаконным, обязании совершить нотариальные действия – отказать
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании бейдействия незаконным, обязании проведения организационно-хозяйственных мероприятий
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Астраханской транспортной прокуратурой в соответствии с поручением Южной транспортной прокуратуры от 24.01.2022 № 23/1-37-2022/418 проведена проверка соблюдения ООО «Развитие» требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действия по начислению и предъявлению платы за энергоресурс, об обязании произведения перерасчета платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконным действие ПАО «Т Плюс» по начислению и предъявлению платы за энергоресурс (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01 ноября 2020 г
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал, дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что переустройство системы отопления в спорном нежилом помещении произведено с нарушением положений ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15 ст. 14 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о признании незаконным действия по начислению и предъявлению платы за энергоресурс, об обязании произведения перерасчета платы отказать полностью
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным начисления и удержания подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным начисления и удержания подоходного налога в обоснование которого указал, что между ним и ПАО Сбербанк заключен договор о брокерском обслуживании
Описательная часть
Согласно ст. 3 НК пункт 7 «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. При таких обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что имелись основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным начисления и удержания подоходного налога – удовлетворить признать действий нарушения ПАО «Сбербанк» ст. 217 пункта 17.2, ст. 284.2, ст.3 пункта 7, ст.24 пункта 3
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисления и обязании произвести корректировку начисленного объема газа и встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления и обязании произвести корректировку начисленного объема газа. В обоснование иска, с учетом уточнений указано, что
Описательная часть
После обращения к Поставщику, Истцу стало известно, что Ответчиком было произведено начисление объемов газа на теплицу по мощности газопотребляющего оборудования за период: ноябрь - декабрь 2023 года в размере 1 679 469 руб. 48 коп., однако
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным начисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Барнаульская генерация», ТСЖ «Столичный» о признании незаконным начисления. В обоснование исковых требований указывает, что между ней и АО «Барнаульская генерация» <дата>..;
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, истец просит признать незаконным начисление истцу ответчиком АО «Барнаульская генерация<адрес>, ул.1905 года, <адрес> офис 38, в сумме 10 529 рублей 13
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику АО «Барнаульская генерация» и удовлетворении требований истца о признании незаконным начислений платы за жилищно-коммунальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Столичный» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными постановления от <дата> № и от <дата> № О предварительном согласовании предоставления <ФИО> земельных участков, расположенных
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах администрации муниципального образования Северский район, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать незаконным постановление администрации
Описательная часть
Определением судьи Северского районного суда от <дата>, удовлетворено заявленное представителем истца <ФИО> ходатайство об изменении исковых требований по гражданскому делу и приняты к производству суда изменённые исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, изменённые исковые требования, учитывая мнение ответчика <ФИО>, изложенное в возражении на исковое заявление о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении изменённых исковых требованиях <ФИО>, действующего по доверенности в интересах администрации муниципального образования Северский район, к <ФИО> о признании незаконными постановления от <дата> №
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий по взысканию задолженности незаконными
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» по взысканию с них солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 29 170 рублей 86 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании иск поддержал, по основаниям в нем изложенным, просил удовлетворить. Ходатайств не заявлял, исковые требования не уточнял. Судом установлено, что в однокомнатной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий Акционерного общества «Мосэнергосбыт» по взысканию с них солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 29 170 рублей 86 копеек – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным одностороннего акта, об обязании передать объект долевого строительства по двухстороннему акту приема-передачи, о взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СоюзАрхПром» (далее по тексту – ООО «СЗ «СоюзАрхПром») о признании незаконным одностороннего акта, об обязании
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора объект долевого строительства истам в установленный срок не передан. Судом установлено, что ответчиком нарушены права истцов как потребителя, что выразилось в несоблюдении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании одностороннего акта приема-передачи недействительными удовлетворяя их, суд исходит из того, что у застройщика не имелось предусмотренных ч. 6 ст. 8 Федерального закона "Об участии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (.....) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СоюзАрхПром» о признании незаконным одностороннего акта, обязании передать объект долевого строительства
