Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными и отмене приказов ------л/с от дата ----- л/с от дата, несении записи в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Чувашской Республики дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва ----- имени В. Ярды» о признании незаконными и отмене приказов ----- от дата
Описательная часть
Уточнив в ходе производства по делу исковые требования, истец окончательно просит суд признать незаконным и отменить приказы ----- л/с от дата, ----- л/с от дата; обязать ответчика внести в его трудовую книжку сведения
Мотивировочная часть
Оценивая наличие оснований для увольнения истца по п. 2 ст. 336 ТК РФ, суд приходит к следующему. Представленные истцом заключения специалиста кандидата филологических наук, доцента кафедры русской и чувашской филологии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Бюджетному учреждению Чувашской Республики дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва ----- имени В. Ярды» о признании незаконными и отмене приказов
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка при увольнении по сокращению штата работников за четвертый и пятый месяцы с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)», которым с учетом уточнения и увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит рассмотреть данное
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто, что истец <ФИО>, <дата> г.р., в период с <дата> осуществляла трудовую деятельность в <обезличено> При этом изложенные в ходе судебных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» о признании незаконными и отмене решений об отказе в сохранении среднего
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене приказов №№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> о наложении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в должности начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал первоначально заявленные и измененные требования, и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ни с одним из приказов он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, привлекая начальника ТУ <адрес> и <адрес> <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде «выговор» на основании приказа № от <дата> ответчик ссылается на тот факт, что <ФИО> уже имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными и отмене приказов №№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> о наложении дисциплинарных взысканий
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене декларации, протокола и распоряжения, погашения записей в ЕГРН, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с последующими уточнениями к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), Российской Федерации в лице Территориального
Описательная часть
Истец просит признать незаконной и отменить декларацию от <дата>, составленную МВД по Донецкой <ФИО> в отношении земельного участка, площадью 876 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Представители истца
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что отсутствие кадастрового номера и вида разрешенного использования земельного участка при указании иных известных декларанту данных (месторасположение, площадь) не могло повлиять на идентификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда, возложении обязанности провести внеплановую специальную оценку условий труда и определить класс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУ РМЭ «ССМП», ответчик) и просит признать незаконными и отменить результаты специальной оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, при проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для признания незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда на рабочем месте водителя автомобиля скорой медицинской помощи ГБУ РМЭ «ССМП», содержащихся в карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» о признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда, возложении
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка при увольнении по сокращению штата работников за четвертый и пятый месяцы с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)», которым с учетом уточнения и увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто, что истец <ФИО>, <дата> г.р., осуществляла трудовую деятельность в <обезличено> При этом изложенные в ходе судебных заседаний доводы стороны
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» о признании незаконными и отмене решений об отказе в сохранении среднего
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда, возложении обязанности провести внеплановую специальную оценку условий труда и определить класс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУ РМЭ «ССМП», ответчик), в котором с учётом окончательно сформулированных требований (протокол
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. От заключения дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору, устанавливающего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для признания незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда на рабочем месте водителя автомобиля скорой медицинской помощи ГБУ РМЭ «ССМП», содержащихся в карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» о признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда, возложении обязанности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными и отмене договоров и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных исковых требований от 30.07.2025г просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточненных требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что земельный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, ответчика ОТВЕТЧИК, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании незаконными и недействительными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на объекты теплоснабжения, возложении обязанностей
Вводная часть
Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании договора о безвозмездном пользовании
Описательная часть
Представитель истца Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в иске, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения Совета Адвокатской палаты Пермского края, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Пермского края, просит признать незаконным и отменить заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пермского края
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях (том 1 л.д.141-145). Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание часть 2 статьи 25 Кодекса, суд приходит к выводу, что заключение Квалификационной комиссии, разбирательство в которой представляет собой первую стадию дисциплинарного производства, самостоятельному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Пермского края о признании о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения Совета
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными и отмене приказов ----- от дата, ----- от дата (обе редакции), ----- от дата (обе редакции), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Вводная часть
<ФИО>, уточнив и дополнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ» о признании незаконными и отмене приказов ----- от дата, ----- от дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Между тем, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что трудовой договор с <ФИО> расторгнут на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене декларации, протокола в части, распоряжения в части, погашении записей в ЕГРН, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике (далее – ТУ Росимущества в Донецкой Народной
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконными и отменить декларацию от <дата>, составленную МВД по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что отсутствие кадастрового номера и вида разрешенного использования земельного участка при указании иных известных декларанту данных (месторасположение, площадь) не могло повлиять на идентификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике, Российской Федерации в лице
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными и подлежащими отмене предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Марий Чодра» (далее ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», ответчик, работодатель), в котором просил признать незаконными
Описательная часть
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно
Мотивировочная часть
Ответчик ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве против удовлетворения требований возражал по тем основаниям, что предостережение № от <дата> ни локальным актом
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком капитальные строения и обязании снести их за счет ответчика
Вводная часть
Врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком объекты недвижимости капитальное
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО «город Кизилюрт» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 51 Градостроительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований врио главы Администрации ГО «город Кизилюрт» к АлмаксудовуТажутдинуИзамутдиновичу о признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком объекты недвижимости – капитальное одноэтажное строение – жилой
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене представления к увольнению из уголовно-исполнительной системы <ФИО> <ФИО>, приказа №-№ от <дата> о внесении изменений в приказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к заместителю начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО>, начальнику УФСИН России по <адрес> <ФИО>, и.о. начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> прекращено производство по делу в части требований <ФИО> к заместителю начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО>, УФСИН России по <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к заместителю начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании незаконными и отмене представления к увольнению из уголовно
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене решения Алуштинского городского совета Республики Крым от <дата> №, постановления Администрации г. Алушты Республики Крым № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Алушты Республики Крым, <ФИО> В.И., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования просили удовлетворить в уточненной редакции. Указывали, что выделение участка <ФИО> не было согласовано
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хеликс 77» о признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным и отменить приказ №Х-05 от 08.04.2024 г. о введении простоя, признать незаконным приказ от 25.09.2024 г. об увольнении, восстановить истца на работе в ООО «Хеликс 77»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хеликс 77» о признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палате Томской области (далее по тексту – АПТО), в котором просит: признать незаконными и отменить заключение квалификационной комиссии АПТО от 08.04.2025 и решение Совета АПТО от 29.05.2025
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> значится в реестре адвокатов адвокатской палаты Томской области (регистрационный номер 70/921). Как следует из объяснения адвоката <ФИО> от 04.04.2025, поступившего в квалификационную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, В.К., несмотря на наличие обязанности самоустраниться от участия в деле, заявив ходатайство о самоотводе и получив постановление следователя об отказе в его удовлетворении, при этом полагая его явно незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокатской палате Томской области о признании заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Томской области от 08.04.2025 и решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 29.05.2025
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными и отмене решений о сохранении среднего месячного заработка после увольнения
Вводная часть
АО «ЮТэйр Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ГКУ «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании незаконным и отмене решения от <дата> № о сохранении за <ФИО> оглы <дата> г.р. среднего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ЮТэйр Инжиниринг» <ФИО>, действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, фактов отнесения семьи <ФИО> оглы к числу малоимущих, отсутствия у уволенного работника средств к существованию, обстоятельств социальной незащищенности в ходе судебного разбирательства не выявлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮТэйр Инжиниринг» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить заключение квалификационной комиссии и решение Совета АПМО № 14/12-01 от 18.12.2024 о прекращении статуса
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные суду доказательства в их взаимосвязи и в совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области от 21.03.2025 года, решения Совета Адвокатской палаты Орловской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Орла с исковым заявлением о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области от 21.03.2025, решения Совета Адвокатской палаты
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить заключение Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области от 21.03.2025 и решение Совета Адвокатской палаты Орловской области №***-ДП от ДД.ММ.ГГ. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в ходе заседания квалификационной комиссии адвокатом <ФИО> возражений относительно ее несвоевременного уведомления не заявлялось, ходатайств об отложении заседания для ознакомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Орловской области» о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов об объявлении простоя, взыскании недополученной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Мой социальный помощник» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании и отмене приказов об объявлении ей простоя, взыскании недополученной заработной платы за время простоя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 27.06.2011 года по трудовому договору № 11 принята на работу в ГБУ КЦСО «Левобережный» на должность заведующей отделением социального обслуживания на дому, с 01.04.2018 года занимала должность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая доводы сторон, суд считает
Резолютивная часть
Признать приказ об объявлении простоя от 26.12.2024 года для <ФИО> незаконным
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными и необоснованными акт по результатам расследования факта нарушения требований охраны труда и производственной безопасности, заключение по результатам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Нальчикские тепловые сети», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 81, 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 23, 38, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Нальчикские тепловые сети» о признании незаконными и необоснованными акт № от <дата> по результатам расследования факта нарушения требований охраны труда и производственной
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании незаконными и отмене приказов о снижении (лишении) премии, взыскании суммы невыплаченной премии, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «»), в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконными и отменить
Описательная часть
Судом установлено, что в (адрес) отделении ООО «» не закреплена структура и, соответственно, подчиненность работников. В его трудовом договоре указана обязанность работодателя обеспечивать работнику эффективные условия труда
Мотивировочная часть
Приказом № от 29.11.2024 он был лишен премии за результатыпроизводственно-хозяйственной деятельности за ноябрь 2024 года полностью.Ему вменено невыполнение плана мероприятий по устранению замечаний,выявленных в ходе внеочередной проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения ) к Обществу с ограниченной ответственности «» ) о признании незаконными и отмене приказа ООО «» № от 27.03.2024 в части п. 2.73 о снижении премии по результатам
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене положения акта КРО УМВД России по Калининградской области от < Дата >, приказа начальника ОМВД России по Московскому району
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к УМВД России по Калининградской области, ОМВД России по Московскому району города Калининграда о признании незаконными и подлежащими отмене пункта 6.1 акта КРО УМВД
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам, указывая также на то, что в оспариваемом акте
Мотивировочная часть
Выполнение истцами предусмотренных их должностной инструкцией обязанностей не может расцениваться как выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни, их привлечение к охране общественного порядка в периоды проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к УМВД России по Калининградской области, ОМВД России по Московскому району города Калининграда о признании незаконными и подлежащими отмене
