Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене приказов руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от <дата> №/ОД «О подготовке информации», от <дата> № лс-д «О
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что приказом от <дата> № лс-д «О результатах служебной проверки» (прилагается, стр. 6)
Описательная часть
В судебном заседании истец требований поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении, суду пояснил о вышеизложенном. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
«Производить сверку с инспекторским составом по неоплаченным штрафам» согласно п. 11, раздела III отнесено лишь к имению навыков, а не систематического выполнения действий. И что это такое законодательно и локально не определено. Об имении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными и отмене приказов руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от <дата> №/ОД «О подготовке
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 11.12.2020, представления к увольнению от 1 1.12.2020, приказа начальника ГУ МВД России по СКФО от 14.12.2020 №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СКФО о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 11 декабря 2020 года, приказа начальника ГУ МВД России по СКФО от 14 декабря 2020 № 356л/с о расторжении контракта
Описательная часть
В нарушение п. 30.15 Порядка проведения служебной проверки сотрудник, проводящий служебную проверку, обязан ознакомить сотрудника, в отношении которого проведена служебная проверка, в случае его обращения, оформленного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ МВД России по СКФО признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 11.12.2020, представления к увольнению от 11.12.2020, приказа начальника ГУ МВД России по СКФО
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными и необоснованными действий об отказе в предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3- х лет, о возложении обязанности предоставить отпуск по уходу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Газпром газораспределение Нальчик» (далее – АО «Газпром газораспределение Нальчик») с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, директор филиала «Газпром газораспределение Нальчик» в <дата> обратился в адрес исполняющего обязанности директора АО «Газпром газораспределение Нальчик» с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд полагает, что отказ работодателя о предоставлении <ФИО> отпуска по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Газпром газораспределение Нальчик» о признании незаконными и необоснованными действий об отказе в предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3- х лет, о возложении обязанности
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными и отмене приказа по личному составу, о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее МВД по УР, ответчик), в котором просил признать незаконным и отменить: приказ МВД по Удмуртской республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительным пояснениям. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, . В судебном
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. полагала, что служебная проверка проведена в установленный срок, уполномоченным лицом, нарушения порядка проведения проверки не допущены, в ходе проверки были отобраны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску о признании незаконными и отмене приказов
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными и недействительными заключения по результатам служебной проверки от 12 июня 2022 года, приказа от 12 июня 2022 года № 300, приказа от 12 июня 2022 № 173
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 15.08.2002 по 15.06.2022 года истец проходил службу в органах внутренних дел Российской
Описательная часть
По мнению <ФИО>, избранная мера дисциплинарного воздействия, в нарушение п. 40 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, не соответствует характеру и степени тяжести совершенного проступка
Мотивировочная часть
Анализируя содержание обязанностей ответственного от руководящего состава Отд МВД России по Ольскому району, указанных в Инструкции № 56, с действиями, осуществленными <ФИО> 11.06.2022, учитывая совпадение дат составления постовых
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными справки и свидетельства о болезни, установлении причинной связи, полученных на момент увольнения заболеваний с исполнением обязанностей по службе в органах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике», в котором, с учетом дополнения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным и в иске и дополнении к нему. Указали, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно письму начальника Центральной военно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» о признании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании правовых актов незаконными
Вводная часть
Истец Прокурора Тетьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных обьектах Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола заседания жилищной комиссии ОВД г. Краснознаменска Московской области № от <дата>. <ФИО> было предоставлено жилое
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области проведена проверка в части законности распоряжения и. о. главы города Краснознаменска Московской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Тетьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных обьектах Московской области в интересах <ФИО> к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и интересах истцов обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «<ФИО>», в котором просит: восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления о признании незаконным и отмене протокола
Описательная часть
Представленный протокол общего собрания от <дата> был принят в нарушение Устава СНТ «<ФИО>», Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных доказательств, с учетом протокола общего собрания членов СНТ "<ФИО>" от <дата>, суд приходит к выводу, что по состоянию на <дата> в состав СНТ
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене постановления Администрации МГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным и отмене постановления администрации города Междуреченска от <дата> №-п «О внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 7) поддержали исковое заявление, полагая требования истца законными, обоснованными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным и отмене постановления Администрации Междуреченского городского округа отказать в полном объеме
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отмене открытие наследственного дела
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес обезличен) края обратился в суд с иском к нотариусу Карачаевского нотариального округа <ФИО> и просит признать незаконным и отменить открытие ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы
Мотивировочная часть
Проанализировав действия нотариуса на соответствие вышеприведенным нормам права, а также с учетом иных установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес обезличен) края к нотариусу Карачаевского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным и отмене открытие наследственного дела – отказать
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения комиссии по установлению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим об отказе включения периодов работы в стаж муниципальной службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным и отмене решения комиссии по установлению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что должностные обязанности в спорные периоды никогда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным и отмене решения комиссии по установлению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим об отказе
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа о снятии с регистрационного учета в качестве безработного, восстановлении в качестве безработного, возобновлении выплаты по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОГКУ Кадровый центр Иркутской области о признании незаконным и отмене приказа о снятии с регистрационного учета в качестве безработного, восстановлении в качестве безработного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ Центра занятости № № от <дата>. «О снятии с регистрационного учёта в качестве безработного»; восстановить регистрацию в качестве безработного с сохранением даты
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного ответчиком приказа о снятии с регистрационного учета в качестве безработного, нарушающим права истца на получение социальной поддержки
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о признании незаконным и отмене приказа ректора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.М. и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Федерального государственного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, заслушав свидетелей, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> А.М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о признании незаконным и отмене
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения <ФИО> в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения <ФИО> в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из выше установленных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене решения <ФИО> в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решений об исключении из членов РОО «МГСА», восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования машиноместом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РОО «МГСА» о признании незаконным и отмене решений об исключении из членов РОО «МГСА», восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования машиноместом, просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела в том числе стороной истца карточки учета члена МГСА на имя <ФИО>, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 25, корп. 1, кв. 241 с датой вступления в члены РОО «МГСА» - 2002 год
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО «МГСА» о признании незаконным и отмене решений об исключении из членов РОО «МГСА», восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования машиноместом- отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа ... от 00.00.0000 «О премировании работников», компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП РБ «Охрана» Росгвардия в лице отдела по Республике Башкортостан Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что работодатель ненадлежащим образом исполняет Приказ ... ФГУП "Охрана" Росгвардии от 00.00.0000 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что приказ является незаконным поскольку он не был ознакомлен со служебной запиской ... от 00.00.0000. начальника команды ВОХР ... <ФИО>., не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице отдела по Республике Башкортостан Центра охраны объектов
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Реализация средств (части средств) регионального материнского (семейного) капитала»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Окружному управлению социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области (привлечено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчиков Окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области и Министерства
Мотивировочная часть
Разрешая данные заявленные исковые требования, суд полагает их неподлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, заявление <ФИО> от <дата> было зарегистрировано Министерством, как
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене постановления Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от 20 мая 2025 года № 390
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 7) обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить распоряжение Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от 21 мая 2025 года № 1466 об отказе признать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно результатам исчисления размера дохода и стоимости имущества <ФИО>, приведенного в наблюдательном деле ( л.д.29-94), размер её среднемесячного совокупного дохода превышает пороговое значение размера дохода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления Администрации Калачевского городского
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и подлежащим отмене акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ..... в домовладении, расположенном
Вводная часть
В обратилась в суд с иском к ООО «Газпроммежрегионгаз Нальчик» о признании незаконным и подлежащим отмене акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ..... в домовладении, расположенном
Описательная часть
Представитель истицы в – адвокат Шаханов З-Б.М., действующий по доверенности от ..... и ордеру ... от ....., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истицей заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на изложенные обстоятельства, истица получила уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. Данный документ без подписи, без печати и без даты. Далее последовало досудебное уведомление без даты
Резолютивная часть
Исковые требования в к ООО «Газпроммежрегионгаз Нальчик» о признании незаконным и подлежащим отмене акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ..... в домовладении, расположенном по адресу:
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения от 23.12.2024 №649 об отстранении от осуществления производственного охотничьего контроля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным и отмене решения от 23.12.2024 № об отстранении от осуществления производственного охотничьего контроля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Министерства экологии Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные в совокупности доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным и отмене решения от 23.12.2024 №649 об отстранении от осуществления производственного охотничьего контроля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 20.03.2025 года
Вводная часть
ООО «Капитал <ФИО> Жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного <ФИО>, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, представил письменные объяснения (возражения) по делу согласно которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о признании незаконным, отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 20.03.2025 года - отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным и об отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании незаконными результаты межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа, <ФИО> о признании незаконным и об отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Описательная часть
<ФИО> с учетом вступившего в законную силу решения Кемеровского районного суда от 25.12.2024 УИД № 42RS0040-01-2024-001159-79 номер производства по делу № 2-753/2024 просит признать незаконным и отменить постановление
Мотивировочная часть
Суд считает заключения экспертов ООО "Кемеровский областной кадастровый центр" от 13.12.2023 № 10/2023 и ООО "Центр технической инвентаризации и землеустройства" от 20.09.2025 № 9/25 обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кемеровского муниципального округа, <ФИО> о признании незаконным и об отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-25-83214/5010-01, принятого по обращению
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-25-83214/5010-01, принятого
Описательная часть
Так, судом установлено, <дата> Потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание, что заявитель не представил доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-25-83214/5010-01, принятого по обращению <ФИО>, 13.05.1980г.р
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказ от 20 декабря 2024 года «Об отмене Приказа № 26 от 25.06.2024», взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику «Всероссийскому обществу изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) о признании незаконным и отмене приказа от 20 декабря 2024 года «Об отмене Приказа № 26 от 25.06.2024»
Описательная часть
Представители ответчика (представитель истца по встречному иску) ОО «ВОИР» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, с первоначальными исковыми требованиями согласились частично, признав наличие задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца в виде невыплаты
Резолютивная часть
Взыскать с ОО «ВОИР» в пользу <ФИО> задолженность по выплате заработной платы за 2023 г. в размере сумма за вычетом НДФЛ, компенсацию за невыплаченную заработную плату за 2023 г. за период 10.01.2024 по 10.09.2025 в размере сумма
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения от 08.04.2024г. <номер изъят> об отказе в назначении страховой пенсии по старости; установлении факта периодов работы с 01.09.1978г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Социальному Фонду Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес изъят> и Управлению Социального Фонда России по <адрес изъят> в <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в УСФР по РД в <адрес изъят> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Для назначения пенсии в управление социального фонда истцом <ФИО> не была представлена трудовая книжка, так как она была утеряна. Вместе с тем истцом в пенсионный орган были представлены справки с места работы, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес изъят> и Управлению Социального Фонда России по <адрес изъят> в <адрес изъят>
