Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными в части постановления, схемы расположения земельного участка, межевого плана, договора аренды земельного участка, возложении обязанности по внесению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18 июля 2023 года № «О предварительном согласовании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения и дополнения поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям ввиду отсутствия доказательств несоответствия границ предоставленного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным постановления от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Приморскому краевому отделению «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным постановления от <дата>, в обоснование иска указав, что постановлением от <дата> «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что являясь членом территориальной избирательной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Приморскому краевому отделению «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным постановления от <дата> – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным постановления от <дата>, признании бездействия администрации ФКУ ИК-4 УФСИН <ФИО> по <адрес> незаконным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по СК в лице <ФИО>, с учетом уточненного иска, о признании постановления от <дата> незаконным, признании бездействия администрации ФКУ ИК-4 УФСИН <ФИО>
Описательная часть
Просит признать постановление от <дата> незаконным, взыскать компенсацию морального вреда за необоснованное водворение и содержание в ШИЗО из расчета 1 сутки = 5 000 рублей, а всего за 5 дней 25 000 руб., за нарушение
Мотивировочная часть
В обоснование взыскания представлены: акт № от <дата> о выявлении нарушения; акт просмотра видеоархива от <дата>, которым комиссионно осуществлен просмотр видеоархива за дату <дата> и установлено, что осужденный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ФКУ ИК-4 УФСИН <ФИО> по <адрес> о признании незаконным постановления от <дата> о водворении осужденного в штрафной изолятор, признании незаконным бездействия
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании действий по выделу земельного участка незаконными, признании недействительным выдела участником долевой собственности на земельный участок из земель
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что являются сособственниками земельного участок с кадастровым номером № по адресу: Приморский край, , примерно в 7100 м по направлению на северо-восток
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> (т. 1 л.д. 129-150, 208-209), участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, кадастрового инженера, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применяя положения абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании действий по выделу земельного участка незаконными, признании недействительным выдела участником долевой
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании взыскания незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ВИВО РУС» о признании взыскания незаконным, его отмене, признании служебного задания не соответствующим должностной инструкции, компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать Приказ ответчика ООО «ВИВО РУС № от 18 января 2023 года о применении дисциплинарного взыскания на истца <ФИО> в виде замечания- незаконным; В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем были соблюдены требования трудового законодательства об истребовании объяснений от работника. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВИВО РУС» о признании взыскания незаконным, его отмене, признании служебного задания не соответствующим должностной инструкции, компенсации морального вреда – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, отмене постановления органа местного самоуправления, обязании исключить сведения из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации г.о. Солнечногорск <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата> № 32226-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным расчета, обязании произвести перерасчет размера платы за газоснабжение, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Р.М.Р., <дата> года рождения, и Р.Е.Р., <дата> года рождения, обратились с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Р.М.Р. и Р.Е.Р., а также на основании доверенности от имени <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исходя из того, что поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность определения объема газопотребления по показаниям счетчика, если истек срок проведения его очередной поверки, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Р.М.Р., <дата> года рождения, и Р.Е.Р., <дата> года рождения, к АО «Газпром
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании постановления незаконным и его отмене, о восстановлении срока для включения в список лиц, нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности включить в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> постановлением администрации № было отказано истцу во включении в список лиц, нуждающихся в жилом помещении, из числа детей – сирот, т.к. истец достиг
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что отбывал наказание до <дата> году, затем с <дата> вновь отбывал наказание. В администрацию в <дата> году обращался письменно из колонии. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <ФИО> в силу положений Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС №) к администрации Петрозаводского городского округа (ИНН №, ОГРН № о признании постановления незаконным и его отмене, о восстановлении срока, возложении обязанности включения в список
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании постановления незаконным и его отмене, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным постановление о наложении ареста и отменить данное постановление, освободив автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, от ареста. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительного производства» установлено, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У.Р. по Республике Бурятия Т.С. Гармаевне, Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № У. по Республике Бурятия, У. по Республике Бурятия, ПАО «Совкомбанк»
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным и его отмене, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> и просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что нотариус после
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части возложения на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку выдача свидетельства возможно только после надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании постановления незаконным и его отмене, возложении обязанности – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным расчета задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», уточнив который просит: признать начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа за период с дата по дата незаконным
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Ответчик - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» * в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что повреждение защитной крышки счетного механизма
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным расчета задолженности, признании обязательств исполненными, обязании выдать справку о полной выплате паевого взноса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика ЖСК «Закаменский-11» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» не исполнило свои обязательства по передаче квартиры. Оценив изложенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Закаменский-11» о признании незаконным расчета задолженности, признании обязательств исполненными, обязании выдать справку о полной выплате паевого взноса – оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным расчета задолженности, признании обязательств исполненными, обязании выдать справку о полной выплате паевого взноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда <адрес> края, исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» не исполнило свои обязательства по передаче квартиры. Суд не может согласиться с данными доводами истца, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Закаменский-11» о признании незаконным расчета задолженности, признании обязательств исполненными, обязании выдать справку о полной выплате паевого взноса – оставить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным начисления долга, обязании привести платежные документы в соответствие с решениями суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о признании незаконным начисления долга за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 года по 29 апреля 2021 года в сумме сумма незаконными, обязании ООО «ПИК
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, является муниципальным. Истец указал, и данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность по выставлению счетов ежит на ответчике, при этом, ответчиком при выставлении счета на оплату коммунальных услуг за период с 01.12.2018 года по 29.04.2021 года не приняты во внимание решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании незаконным начисления долга, обязании привести платежные документы в соответствие с решениями суда – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными заключения и распоряжения, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 14 лет, а также лиц из числа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Министерству социального развития <адрес>, Окружному Управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании незаконными заключения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным ненормативного правового акта и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского района Воронежской области о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Острогожского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области и Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского района Воронежской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского района Воронежской области и Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании незаконным
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным акта о начислении задолженности, о признании незаконной задолженности, взыскании денежных средств и встречному иску ПАО «Россети Московский регион»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети о признании незаконным акта о начислении задолженности, о признании незаконной задолженности, взыскании денежных
Описательная часть
Просит суд признать незаконным акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от <дата> о начислении задолженности в размере 208 545 рублей 80 копеек
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на основании ст. 3,38 Федерального закона № - ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети о признании незаконным акта о начислении задолженности, о признании незаконной задолженности, взыскании денежных средств –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании залога незаконным, отмене залога
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к ответчику, ООО «ЭОС», о признании нахождения транспортного средства марки Renault Fluence, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) в залоге, отмене залога, мотивируя требования тем, что 02.04.2014
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в установленный законом срок взыскатель не предъявил исполнительный документ к исполнению, и на протяжении значительного периода времени бездействовал, создав для истца правовую неопределенность
Резолютивная часть
Прекратить обременение в виде залога транспортного средства марки Renault Fluence, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN)
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными процедуры и порядка увольнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным порядка и процедуры увольнения его со службы из органов внутренних дел Российской Федерации и нарушении его личного права на достоинство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении порядка его увольнения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а учитывая в том числе пропуск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконными процедуры и порядка увольнения, отказать
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельных участков, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, исключении
Вводная часть
Сафоновский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение действующего законодательства земельный участок, принадлежащий <ФИО>, занимает дорогу местного значения, что влечет нарушение прав граждан на свободу передвижения, подъезда к домам специальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Сафоновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области , <ФИО> , комитету по имуществу
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области» (ППК «Роскадастр»), Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовали, ходатайств, заявлений суду не представили. <ФИО>, <ФИО> являются общедолевыми собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Судом установлено, что границы земельного участка истицы были установлены в координатах на местности в соответствии с межевым планом от 11.04.2021, который содержит сведения о координатах границ участка с учетом сведений в ГКН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер> к <ФИО>, СНИЛС <номер>, к Филиалу ППК «Роскадастр» по Ярославской области, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, Управлению Росреестра по Ярославской области, ИНН
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором, с учетом уточнений иска от <дата>, просила признать незаконной постановку на кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель истца <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
С учетом перечисленных правоустанавливающих и инвентаризационных документов суд приходит к выводу о том, что общая сумма площадей указанных земельных участков по постановлениям органа местного самоуправления составляла 1518
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, об аннулировании сведений о местоположении границ
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая решение
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата прекращения права собственности <дата>). Согласно части 2 статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая решение
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая решение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт
