Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными справки, акта, протокола, признании инвалидом второй группы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России и просит суд признать справку о результатах медико-социальной экспертизы № 10.5.ФБ/2021 (2) от 28.09.2021 г., акт медико-социальной экспертизы №
Описательная часть
Нарушений требований действующего законодательства, повлекшего вынесение неверного, незаконного решения при проведении ответчиком медико-социальной экспертизы судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, медицинская реабилитация как комплекс мероприятий медицинского и психологического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными справки, акта, протокола, признании инвалидом второй группы отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным постановления о выделении земельного участка и признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» (далее Администрация), в котором просит признать незаконным постановление Администрации № от 29.08.1997г. о выделении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, на основании доверенности представляющий интересы <ФИО>, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Стороной ответчиков по существу не оспаривался факт вынесения названного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок до выделения его <ФИО> постановлением Администрации № от 29.08.1997г. ранее аналогичным постановлением № от 23.04.1996г., был предоставлен <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании расчета незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в котором просила признать расчет арендной платы за земельный участок, предоставленный по договору аренды № от <дата>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, полагали, что произведенный ими расчет арендной платы земельного участка по ставке 2% соответствует нормам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленных в материалы дела
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными постановления о расчёте задолженности и постановления о внесении изменений в данное постановление, обязании устранить нарушение прав путём исключения суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> (дело №)
Описательная часть
Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от <дата> на сумму 4 254 рубля 60 копеек. В последующем исковые требования истцом уточнены следующим образом:
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО>, Главному Управлению Федеральной
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными действий по вынесению постановления об утверждении схемы земельного участка, вынесению постановления о перераспределении земельных участков, признанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Тумское Городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по вынесению постановления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил вышеизложенное, Кроме того пояснил, что при приватизации своего земельного участка он проводил межевание по фактическому пользованию
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что Ответчиком - администрацией МО - Тумское городское поселение законно и обоснованно дан ответ за № 58 от 03
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Администрации МО Тумское Городское поселение, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по вынесению постановления об утверждении схемы земельного участка, отмене постановления № 90
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании актов незаконными, признании лишения премии незаконным, признании ответчика виновным в нарушениях, обязании оставить в смене, взыскании денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУП Московский метрополитен, в котором с учетом последующих уточнений просил
Описательная часть
- признать ответчика виновным в нарушение месячного срока доведения до истца графика работы; - признать ответчика виновным в нарушение ознакомления истца с правилами внутреннего трудового распорядка, иными
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании незаконными актов об отсутствии работника на рабочем месте, составленные 4 декабря 2023г. в 8 час. 10 мин. и 16 час. 45 мин., а также составленный 05 декабря 2023 г. в 8 час
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП Московский метрополитен о признании актов незаконными, признании лишения премии незаконным, признании ответчика виновным в нарушениях, обязании оставить в смене, взыскании денежной
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании актов незаконными, признании действий превышением должностных полномочий и самоуправством, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Центр управления городским автоэлектротранспортом», Бессмертной О.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
**** истец получил от ответчика почтовое отправление с возражениями <ФИО> «ЦУГАЭТ» в рамках гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> «ЦУГАЭТ» о признании незаконным отстранения от работы. В указанных возражениях
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами <ФИО> исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Центр управления городским автоэлектротранспортом», Бессмертной О.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании актов незаконными, признании
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании актов незаконными, обязании произвести замену прибора учета газа и перерасчет потребленного природного газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением в порядке ст. 39 ПК РФ, к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о защите прав потребителя, в котором просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель адвокат Лебедев А.А., действующий по ордеру (т. 1 л.д. 39) в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании актов незаконными, обязании произвести замену прибора учета газа и перерасчет потребленного природного газа, взыскании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании актов незаконными и обязании исключить задолженность из лицевого счета
Вводная часть
<ФИО>, являясь потребителем электроэнергии по заключенному с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» договору от <дата>, обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными Акт допуска в эксплуатацию, проверки расчетных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о состоятельности доводов стороны ответчиков о наличии оснований для проверки показаний прибора учета в <адрес> рамках возбужденного уголовного дела. Кроме того, суд
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании актов незаконными, установления факта заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным и отменить Акты
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указали, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец не относится к лицам, имеющим право на получение единовременной социальной выплаты в связи с указанными им основаниями, в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании актов незаконными, установления факта заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании нормативного акта незаконным, о прекращении права собственности на имущество на гараж и земельный участок и исключении из Единого госреестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском и просил суд: Признать действия председателя кооператива Колевид В..В, выразившиеся в лишении истца права пользования и владения гаражом №, расположенного в ГСК № 52 по строительству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал измененные исковые требования <ФИО>, и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю ГСК №52 Колевиду В..В, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Октябрьского района Ростовской области о признании нормативного акта незаконным, о прекращении права собственности
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании нормативного акта незаконным и признании <ФИО> нуждающейся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Прокурор Илекского района в Оренбургской области обратился с суд с иском о признании нормативного акта незаконным и признании <ФИО> нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
Просит признать постановление администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области от 13.05.2022 ...-п об отказе в признании <ФИО> в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, незаконным
Мотивировочная часть
Суд считает, то обстоятельство, что <ФИО> фактически не проживает на территории МО Мухрановский сельсовет, само по себе не может исключить отсутствие её нуждаемости в улучшении жилищных условий, поскольку из дела видно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района в Оренбургской области в интересах <ФИО> к администрации МО Илекского района Оренбургской области о признании нормативного акта незаконным и признании <ФИО> нуждающейся в улучшении
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным постановления, уменьшении размера задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что Истец является отцом несовершеннолетней <ФИО>, (<дата>.) года рождения. В судебном заседании представитель Истца <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления, уменьшении размера задолженности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным размела земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным размела земельного участка, указав в обоснование, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с "."..г.. Брак прекращен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с "."..г.. Брак прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с "."..г. собственником садового участка, расположенного в <адрес>, общей площадью 584 кв.м., кадастровый №... являлась <ФИО>, которая обладала правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным размела земельного участка, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным постановления, понуждении к предварительному согласованию предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным и отменить Постановление Администрации г. Смоленска № от 25.05.2023, обязать Администрацию г. Смоленска предварительно согласовать предоставление ему земельного участка, расположенного на северо
Описательная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен СНТ «Славутич» в безвозмездное пользование сроком
Мотивировочная часть
<ФИО> обращался в Администрацию г. Смоленска за предварительным согласованием земельного участка и ранее (08.06.2021). В согласовании ему было отказано по тем же основаниям. Вместе с тем указывалось, что вопрос
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными и исключении сведений из ЕГРН -
Вводная часть
07 июля 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными и исключении из ЕГРН сведений о жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу:
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконными и отмене постановлений администрации города Мичуринска о заключении соглашений о перераспределении земель, признании недействительными соглашений
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Мичуринска Тамбовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска Тамбовской
Описательная часть
Обосновывая свои доводы, прокурор указал, что оспариваемые соглашения заключены администрацией г. Мичуринска Тамбовской области и <ФИО> в нарушение земельного законодательства, земельные участки предоставлены путем
Мотивировочная часть
При этом в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что данный земельный участок он намеревался использовать под застройку зданий автосервиса и автомойки, магазина сопутствующих товаров, кафе, парковки для транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Мичуринска Тамбовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц ... к администрации г. Мичуринска Тамбовской области ... <ФИО> ... о признании незаконными и отмене
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными и недействительными технических условий на присоединение к водопроводной сети, возложении обязанности по демонтажу присоединения водопроводной трубы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кужмарские коммунальные сети» о признании незаконными и недействительными технических условий на присоединение к водопроводной сети ООО «Кужмарские коммунальные сети» выданные
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличений, поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требованияФИО1 о признании незаконными и недействительными технических условий, выданных <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Кужмарские коммунальные сети», <ФИО> о признании незаконными и недействительными технических условий на присоединение к водопроводной сети, возложении обязанности по демонтажу присоединения водопроводной трубы
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконными и не подлежащими исполнению: исполнительную надпись № от <дата>, совершенную нотариусом Александровского нотариального округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными и не подлежащими исполнению: исполнительную надпись № от <дата>, совершенную нотариусом Александровского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании и сведений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком будет ПАО Сбербанк России, а не нотариус, совершивший нотариальное действие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> СНИЛС к Публичному акционерному обществу Сбербанк России ИНН , ОГРН удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными и подлежащими отмене извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания, акта о случае профессионального заболевания
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «Норильский никель», истец, Компания) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО> действующая по доверенности от 24.09.20254 г. (т. 1 л.д. 7), исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что заключением
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО> действующая по доверенности от 24.09.20254 г. (т. 1 л.д. 7), исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что заключением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от 18.07.2024, от 21.11.2024, от 29.11.2024, о прекращении трудового договора от 02.12.2024
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа от 22.08.2024, возложении обязанности по выплате премии; о признании незаконными отмене приказов
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании поддержали доводы требований, просили их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Также указывает, что ситуации, когда система СКУД работает с нарушениями, случаются часто. В свою очередь, истец не теряла пропускной документ, не передавала пропускной документ другим лицам, не осуществляла и не допускала проход
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и дискриминационными действия, решения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница № 8 г. Челябинск» (далее – ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8»), просит признать незаконными
Описательная часть
При внесении изменений в штатное расписание Приказом от хх.хх.хх № и при вручении истцу Уведомления о переименовании подразделения от хх.хх.хх работодатель руководствовался только статьей 74 Трудового кодекса РФ (об изменении условий
Мотивировочная часть
Анализируя условия трудового договора и должностную инструкцию врача-бактериолога, суд приходит к выводу о том, что при трудоустройстве <ФИО> с ним были согласованы обязательные условия трудового договора, в том числе его
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда, возложении обязанности провести внеплановую специальную оценку условий труда и определить класс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» (далее - ГБУ РМЭ «ССМП», ответчик) и просит признать незаконными и отменить результаты специальной оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, при проведении специальной оценки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для признания незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда на рабочем месте водителя автомобиля скорой медицинской помощи ГБУ РМЭ «ССМП», содержащихся в карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» о признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда, возложении
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка при увольнении по сокращению штата работников за четвертый, пятый и шестой месяцы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)», которым с учетом уточнения и увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> – <ФИО> изложенные в исковом заявлении и в ходе судебных заседаний доводы и уточненные (увеличенные) требования поддержал, дополнил, что истец в установленный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» о признании незаконными и отмене решений от <дата> №, <дата>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета Адвокатской палаты адрес о применении меры дисциплинарной ответственности в виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палаты адрес, просил признать незаконным заключение квалификационной комиссии от 22 апреля 2025 года по дисциплинарному производству №26-02/2025 в отношении истца, признать незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика Адвокатской палаты адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, данное соглашение об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета Адвокатской палаты адрес о применении меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения
