Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании расчета незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в котором просила признать расчет арендной платы за земельный участок, предоставленный по договору аренды № от <дата>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, полагали, что произведенный ими расчет арендной платы земельного участка по ставке 2% соответствует нормам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленных в материалы дела
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными постановления о расчёте задолженности и постановления о внесении изменений в данное постановление, обязании устранить нарушение прав путём исключения суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> (дело №)
Описательная часть
Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от <дата> на сумму 4 254 рубля 60 копеек. В последующем исковые требования истцом уточнены следующим образом:
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО>, Главному Управлению Федеральной
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными действий по вынесению постановления об утверждении схемы земельного участка, вынесению постановления о перераспределении земельных участков, признанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Тумское Городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по вынесению постановления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил вышеизложенное, Кроме того пояснил, что при приватизации своего земельного участка он проводил межевание по фактическому пользованию
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что Ответчиком - администрацией МО - Тумское городское поселение законно и обоснованно дан ответ за № 58 от 03
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Администрации МО Тумское Городское поселение, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по вынесению постановления об утверждении схемы земельного участка, отмене постановления № 90
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании актов незаконными, признании лишения премии незаконным, признании ответчика виновным в нарушениях, обязании оставить в смене, взыскании денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУП Московский метрополитен, в котором с учетом последующих уточнений просил
Описательная часть
- признать ответчика виновным в нарушение месячного срока доведения до истца графика работы; - признать ответчика виновным в нарушение ознакомления истца с правилами внутреннего трудового распорядка, иными
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании незаконными актов об отсутствии работника на рабочем месте, составленные 4 декабря 2023г. в 8 час. 10 мин. и 16 час. 45 мин., а также составленный 05 декабря 2023 г. в 8 час
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП Московский метрополитен о признании актов незаконными, признании лишения премии незаконным, признании ответчика виновным в нарушениях, обязании оставить в смене, взыскании денежной
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании актов незаконными, признании действий превышением должностных полномочий и самоуправством, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Центр управления городским автоэлектротранспортом», Бессмертной О.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
**** истец получил от ответчика почтовое отправление с возражениями <ФИО> «ЦУГАЭТ» в рамках гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> «ЦУГАЭТ» о признании незаконным отстранения от работы. В указанных возражениях
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами <ФИО> исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Центр управления городским автоэлектротранспортом», Бессмертной О.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании актов незаконными, признании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании актов незаконными и обязании исключить задолженность из лицевого счета
Вводная часть
<ФИО>, являясь потребителем электроэнергии по заключенному с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» договору от <дата>, обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными Акт допуска в эксплуатацию, проверки расчетных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о состоятельности доводов стороны ответчиков о наличии оснований для проверки показаний прибора учета в <адрес> рамках возбужденного уголовного дела. Кроме того, суд
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании актов незаконными, установления факта заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным и отменить Акты
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указали, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец не относится к лицам, имеющим право на получение единовременной социальной выплаты в связи с указанными им основаниями, в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании актов незаконными, установления факта заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании нормативного акта незаконным и признании <ФИО> нуждающейся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Прокурор Илекского района в Оренбургской области обратился с суд с иском о признании нормативного акта незаконным и признании <ФИО> нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
Просит признать постановление администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области от 13.05.2022 ...-п об отказе в признании <ФИО> в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, незаконным
Мотивировочная часть
Суд считает, то обстоятельство, что <ФИО> фактически не проживает на территории МО Мухрановский сельсовет, само по себе не может исключить отсутствие её нуждаемости в улучшении жилищных условий, поскольку из дела видно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района в Оренбургской области в интересах <ФИО> к администрации МО Илекского района Оренбургской области о признании нормативного акта незаконным и признании <ФИО> нуждающейся в улучшении
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным постановления, уменьшении размера задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что Истец является отцом несовершеннолетней <ФИО>, (<дата>.) года рождения. В судебном заседании представитель Истца <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления, уменьшении размера задолженности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным размела земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным размела земельного участка, указав в обоснование, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с "."..г.. Брак прекращен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с "."..г.. Брак прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с "."..г. собственником садового участка, расположенного в <адрес>, общей площадью 584 кв.м., кадастровый №... являлась <ФИО>, которая обладала правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным размела земельного участка, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным постановления, понуждении к предварительному согласованию предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным и отменить Постановление Администрации г. Смоленска № от 25.05.2023, обязать Администрацию г. Смоленска предварительно согласовать предоставление ему земельного участка, расположенного на северо
Описательная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен СНТ «Славутич» в безвозмездное пользование сроком
Мотивировочная часть
<ФИО> обращался в Администрацию г. Смоленска за предварительным согласованием земельного участка и ранее (08.06.2021). В согласовании ему было отказано по тем же основаниям. Вместе с тем указывалось, что вопрос
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными и исключении сведений из ЕГРН -
Вводная часть
07 июля 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными и исключении из ЕГРН сведений о жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу:
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными и отмене договоров и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных исковых требований от 30.07.2025г просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточненных требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что земельный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, ответчика ОТВЕТЧИК, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании незаконными и недействительными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на объекты теплоснабжения, возложении обязанностей
Вводная часть
Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании договора о безвозмездном пользовании
Описательная часть
Представитель истца Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в иске, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения Совета Адвокатской палаты Пермского края, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Пермского края, просит признать незаконным и отменить заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пермского края
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях (том 1 л.д.141-145). Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание часть 2 статьи 25 Кодекса, суд приходит к выводу, что заключение Квалификационной комиссии, разбирательство в которой представляет собой первую стадию дисциплинарного производства, самостоятельному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Пермского края о признании о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения Совета
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными и отмене приказов ----- от дата, ----- от дата (обе редакции), ----- от дата (обе редакции), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Вводная часть
<ФИО>, уточнив и дополнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ» о признании незаконными и отмене приказов ----- от дата, ----- от дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Между тем, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что трудовой договор с <ФИО> расторгнут на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене декларации, протокола в части, распоряжения в части, погашении записей в ЕГРН, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике (далее – ТУ Росимущества в Донецкой Народной
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконными и отменить декларацию от <дата>, составленную МВД по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что отсутствие кадастрового номера и вида разрешенного использования земельного участка при указании иных известных декларанту данных (месторасположение, площадь) не могло повлиять на идентификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике, Российской Федерации в лице
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными и подлежащими отмене предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Марий Чодра» (далее ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», ответчик, работодатель), в котором просил признать незаконными
Описательная часть
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно
Мотивировочная часть
Ответчик ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве против удовлетворения требований возражал по тем основаниям, что предостережение № от <дата> ни локальным актом
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком капитальные строения и обязании снести их за счет ответчика
Вводная часть
Врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком объекты недвижимости капитальное
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО «город Кизилюрт» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 51 Градостроительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований врио главы Администрации ГО «город Кизилюрт» к АлмаксудовуТажутдинуИзамутдиновичу о признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком объекты недвижимости – капитальное одноэтажное строение – жилой
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене представления к увольнению из уголовно-исполнительной системы <ФИО> <ФИО>, приказа №-№ от <дата> о внесении изменений в приказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к заместителю начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО>, начальнику УФСИН России по <адрес> <ФИО>, и.о. начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> прекращено производство по делу в части требований <ФИО> к заместителю начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО>, УФСИН России по <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к заместителю начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании незаконными и отмене представления к увольнению из уголовно
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене решения Алуштинского городского совета Республики Крым от <дата> №, постановления Администрации г. Алушты Республики Крым № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Алушты Республики Крым, <ФИО> В.И., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования просили удовлетворить в уточненной редакции. Указывали, что выделение участка <ФИО> не было согласовано
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хеликс 77» о признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным и отменить приказ №Х-05 от 08.04.2024 г. о введении простоя, признать незаконным приказ от 25.09.2024 г. об увольнении, восстановить истца на работе в ООО «Хеликс 77»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хеликс 77» о признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палате Томской области (далее по тексту – АПТО), в котором просит: признать незаконными и отменить заключение квалификационной комиссии АПТО от 08.04.2025 и решение Совета АПТО от 29.05.2025
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> значится в реестре адвокатов адвокатской палаты Томской области (регистрационный номер 70/921). Как следует из объяснения адвоката <ФИО> от 04.04.2025, поступившего в квалификационную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, В.К., несмотря на наличие обязанности самоустраниться от участия в деле, заявив ходатайство о самоотводе и получив постановление следователя об отказе в его удовлетворении, при этом полагая его явно незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокатской палате Томской области о признании заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Томской области от 08.04.2025 и решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 29.05.2025
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными и отмене решений о сохранении среднего месячного заработка после увольнения
Вводная часть
АО «ЮТэйр Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ГКУ «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании незаконным и отмене решения от <дата> № о сохранении за <ФИО> оглы <дата> г.р. среднего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ЮТэйр Инжиниринг» <ФИО>, действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, фактов отнесения семьи <ФИО> оглы к числу малоимущих, отсутствия у уволенного работника средств к существованию, обстоятельств социальной незащищенности в ходе судебного разбирательства не выявлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮТэйр Инжиниринг» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить заключение квалификационной комиссии и решение Совета АПМО № 14/12-01 от 18.12.2024 о прекращении статуса
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные суду доказательства в их взаимосвязи и в совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката – удовлетворить частично
