Дело №
УИД 28RS0№-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тамбовка 23 ноября 2022 года
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,
при секретаре Нуриевой М.Д,
с участием представителя истца – адвоката Тамбовской районной коллегии адвокатов «Альянс» - ФИО7,
представителя ответчика - АО «ДРСК» «Амурские ЭС» ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к филиалу АО «ДРСК» - «Амурские электрические сети», филиалу ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» о признании акта и расчета незаконными,
установил:
ФИО4 обратился в суд с данным иском к филиалу АО «ДРСК» - «Амурские электрические сети», филиалу ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел квартиру с кадастровым номером № и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После регистрации перехода права собственности на указанное имущество истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении к электрическим сетям, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ДРСК» был составлен Договор №-ТП. При этом перед составлением указанного Договора представители ответчика приезжали домой к истцу, осмотрели состояние электропроводки, вводного электрокабеля и прибора учета и не нашли никаких нарушений. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ОА «ДРСК» - «Амурские ЭС» была проведена проверка приборов учета и выявлено несанкционированное подключение дополнительного провода к вводному проводу в обход прибора учета, по результатам которой был составлен Акт ЦТ бур 69, на основании которого ответчиком сделан расчет объема потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец должен оплатить незаконно потребленную электроэнергию на сумму 263012,4 руб. После проведения проверки истец самостоятельно демонтировал несанкционированное подключение. Так же истец считает, что обнаруженный дополнительный электропровод был расположен внутри несущей капитальной стены квартиры и с учетом того, что истец приобрел квартиру в холодное время года и в последующем не проводил ремонт или реконструкцию указывает на то, что кабель был подключен к ЛЭП ранее и не истцом, а прежним собственником квартиры. О существовании этого электропровода истец узнал ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки. При проведении проверки проводилась фото- и видеосъемка из которой видно, что несанкционированный электропровод проходит внутри капитальной, несущей стены квартиры. Кроме того, считает, что диаметр несанкционированно подключенного электропровода не позволяет пропустить через него электроток мощностью, указанной в расчете. Истец считает, что не является причинителем вреда.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял. Ранее в судебных заседаниях истец, а также его представитель ФИО7, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что ФИО4 является ненадлежащим истцом, поскольку в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии №ЦТбуф69 от ДД.ММ.ГГГГ, потребителем является ФИО1 (является долевым собственником помещения по адресу - <адрес>, где фактически проживает с декабря 2021г., что подтверждает справка, выданная администрацией Раздольненского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Также считает, что ПАО «ДЭК» является ненадлежащим ответчиком в указанном деле. Действия Общества по начислению истцу суммы в размере 263012,40 руб. - следствие установленного факта несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета, зафиксированного сотрудниками АО «ДРСК». Вместе с тем, сотрудники ПАО «ДЭК» участия в проверке прибора учета не принимали. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета электрической энергии объекта, расположенного по адресу: <адрес>, специалистами сетевой организации АО «ДРСК» выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета. Данное обстоятельство послужило основанием для составления сотрудниками АО «ДРСК» акта №ЦТбуф 69 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 без разногласий. ДД.ММ.ГГГГ (сопроводительным письмом от 06.06.2022г. №исх.01-20- 08/25) в адрес Благовещенского отделения филиала ПАО «ДЭК» от сетевой организацией АО «ДРСК» передан акт №ЦТбуф 69 от ДД.ММ.ГГГГ с произведенным расчетом объема потребления электроэнергии. ПАО «ДЭК» не нашло оснований в отказе принятия данного документа к расчетам, в июне 2022 года по лицевому счету № произведено доначисление платы за потребленную электрическую энергию в размере 263012,40 руб. по акту о выявлении несанкционированного подключения №ЦТбуф 69 от ДД.ММ.ГГГГ. (92610 кВт.ч*2,84 руб.) На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика АО «ДРСК», в судебных заседаниях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки по данному адресу, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Из акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ N ЦТбуф-69 следует, что потребитель ФИО1 произвела несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход прибора учета. Данный факт ФИО1 признала, акт N ЦТбуф-69 подписала. Во время проверки, при отключенном приборе учета, с применением указателя напряжения обнаружен второй ввод, работающий под напряжением помимо прибора учета электроэнергии, что подтверждается видеоматериалом. В связи с невозможностью определения электрооборудования (работающего от второго ввода), расчет объема потребления электрической энергии определен на основании нормативов потребления электроснабжения в жилых помещениях. В связи с тем, что акт от ДД.ММ.ГГГГ N ЦТбуф-69 составлен в отношении ФИО1, истцом не представлена доверенность на представление интересов ФИО1, считает, что требование заявлено ненадлежащим истцом. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем направления заказного письма. О причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО3, в судебное заседание не явились. Согласно адресной справки, предоставленной Отделом адресно-справочной службы УВМ УМВД России по <адрес>, сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на адрес <адрес>. По указанному адресу судом направлены заказные письма с уведомлением третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено судом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Исходя из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В силу пункта 175 Основных положений, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).
В пункте 170 Основных положений указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
В пункте 177 Основных положений определено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО1 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ДРСК» была осуществлена проверка состояния прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>. В ходе проверки состояния прибора учета было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета.
Из видеофайла «ФИО4 СД-диск» следует, что выявлено несанкционированное подключение оборудования внутри стены в доме ФИО4, ФИО1 к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчётного прибора учета.
По результатам проверки, составлен акт проверки прибора учета №ЦТф-69 от 27.05.2022 с указанием на то, что выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчётного прибора учета. Выданы рекомендации об устранении нарушения, демонтаже дополнительной проводки, а сетевой организации - обеспечении замены прибора учета.
На основании акта № ЦТбуф-69 от 27.05.2022 в июне 2022 года произведен расчет объема потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92610 кВт.ч. (263012 рублей 40 копеек).
В счет на оплату электроэнергии за июнь 2022 года, в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, включено начисление за безучетное потребление в размере 92610 кВт.ч. (263012 рублей 40 копеек).
Согласно справки Благовещенского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурснабсбыт» о начислениях и оплатах от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, начисления в феврале 2022 года составляют 815,08 руб. (287 кВтч), с марта по май 2022 года - 266,96 руб. (94 кВтч), 340,80 руб. (120 кВтч), 264,12 руб. (93 кВтч) соответственно, начисления за период с июля по октябрь 2022 года составляют 1049,58 руб. (357 кВтч), 1002,54 руб. (341 кВтч), 761,46 руб. (259 кВтч) соответственно.
Таким образом, факт несанкционированного подключения оборудования в доме ФИО4, ФИО1 к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчётного прибора учета, а также факт неучтенного потребления электроэнергии нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Суд не принимает доводы ответчиков о том, что ФИО4 является ненадлежащим истцом, поскольку ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.56-61).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
На основании акта № ЦТбуф-69 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом объема потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством на ФИО4 возложена обязанность по оплате потребленной электроэнергии в размере 92610 кВт.ч. (263012 рублей 40 копеек). Кроме того судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО4 задолженность за электроэнергию погашена. Следовательно, ФИО4 является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.
Рассматривая довод ответчика ПАО «ДЭК» о том, что организация является ненадлежащим ответчиком в указанном деле, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено решение вопроса о замене ненадлежащего ответчика по инициативе суда на стадии принятия заявления, этот вопрос решается лишь при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции и только по ходатайству истца или с его согласия. При этом замена ненадлежащего ответчика надлежащим является правом, а не обязанностью суда.
Истец ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлял, согласия на такую замену не высказывал, следовательно, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд рассмотрел дело по предъявленному иску.
Доводы истца о том, что он не является причинителем вреда суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, при отключённом приборе учета, с применением указателя напряжения обнаружен второй ввод, работающий под напряжением, помимо прибора учета электроэнергии, что подтверждается видеоматериалом, показаниями представителей ответчиков и не опровергается истцом.
Кроме того, в акте о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № ЦТбуф-107 имеются объяснения ФИО1 о согласии с выявленными нарушениями и её подпись.
Суд считает, что в спорных правоотношениях обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию возложена на потребителя коммунальных услуг законом, независимо от наличия либо отсутствия его вины в неучтённом потреблении электроэнергии.
Кроме того, в рассматриваемом деле не разрешается вопрос о возложении ответственности за вред, причинённый неучтённым потреблением электроэнергии, либо порядок его возмещения, следовательно, не требуется установление оснований ответственности за причиненный вред, в том числе наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и причинная связь между этим поведением и наступлением вреда.
Материалами дела установлен факт потребления истцом неучтенной электроэнергии. Произведен расчет объема потребления электрической энергии в соответствии с постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 №466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области». Ущерб, причиненный действиями истца, направленными на неучтенное потребление электроэнергии, в такой расчет не включался, и соответственно не взыскивался.
В соответствии с п. 62 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В судебном заседании установлено, что в доме по адресу: <адрес>, проживает 3 человека, количество жилых комнат – 3. Указанный факт подтверждается материалами дела, в том числе, п.6 Акта № ЦТбуф-69 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГПОАУ АО АПК (л.д.123), и не оспаривается сторонами.
Согласно п. 9 приложения № 3 к постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012 №466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области» норматив потребления электроснабжения в жилых помещения без централизованного отопления, оборудованные электрическими плитами, электроотопительными установками и водонагревателями, состоящих из 3 комнат, при численности проживания 3 человека составляет 1029 кВч на человека в месяц.
Проверяя расчет объема потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит его верным, поскольку он произведен исходя из категории жилого помещения, количества комнат в жилом помещении, количества человек проживающих в жилом доме, норматива потребления электроснабжения в месяц, с применением повышающего коэффициента.
Доказательств того, что неучтенное потребление производилось менее трех месяцев, а также сведений о мощности несанкционированно подключенного оборудования потребителя к электросетям, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № ЦТбуф-69 от ДД.ММ.ГГГГ и расчета по указанному акту и освобождении от уплаты задолженности в размере 263012 рублей 40 копеек не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО4 к филиалу АО «ДРСК» - «Амурские электрические сети», филиалу ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» о признании недействительными и отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии № ЦТбуф-69 от ДД.ММ.ГГГГ и расчета по указанному акту и освобождении от уплаты задолженности в размере 263012,40 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тамбовский районный суд.
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.
Судья Е.Л.Третьяков