Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия № 190891/22 от 03 октября 2022 года в части отказа во включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требования просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 190891/22 от 03
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходя учебную практику с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года, состояла с АО «Медоборудование» в трудовых отношениях и в указанные периоды работа <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия - ИНН №, ОГРН № о признании незаконным и отмене решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным изменении решения финансового уполномоченного Н.Д.В. от 20.10.2022 года <номер> об удовлетворении требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2021 года вследствие действий водителя Б.П.А., управлявшего транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части исключения из сельского стажа периодов работы, о возложении обязанности включить в сельский стаж периоды работы, и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части исключения из сельского стажа периодов работы
Описательная часть
В связи с этим, просит признать незаконным и отменить решение №10062/22 от 04.03.2022 года и от 27.07.2022года Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о перерасчете
Мотивировочная часть
Однако, судом достоверно установлено, исходя из вышеназванных доказательств, что в спорный период истец <ФИО> работал в сельском хозяйстве, а именно с 05.03.1997 года по 31.12.2000 года в КФХ «<ФИО>» в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения №10062 от 04.03.2022 года и от 27.07.2022 года в части исключения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене акта о нарушении трудовой дисциплины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ГУП «Мосгортранс», начальнику 15 автоколонны <ФИО> <ФИО>, ссылаясь на то, что стороны состоят в трудовых отношениях с 12.10.2017. 03.08.2022 истцу вручен талон
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № 362/17 от 12.10.2017 года, приказа № 876-к от 12.10.2017 г. о приеме работника на работу, <ФИО>, с 14.10.2017 года осуществляет трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что акт о нарушении трудовой дисциплины трудовых прав истца не нарушает, составление такого акта является правом работодателя, истец к дисциплинарной ответственности привлечен не был, при этом соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к ГУП «Мосгортранс», ОГРН , начальнику 15 автоколонны <ФИО> <ФИО> о признании незаконным и отмене акта о нарушении трудовой дисциплины, компенсации морального вреда оставить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене приказа от 16 июня 2022 года № о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Магаданскому областному государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дом – интернат общего типа для престарелых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом увеличения исковых требований просит суд признать незаконным и отменить приказ ГКУ «Магаданский областной ОДИ» от 16 июня 2022 года №; взыскать с ответчика компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное направление в материалах дела, амбулаторных картах и материалах прокурорской проверки отсутствует. Также в медицинской карте ГКУ «Магаданский областной ОДИ» не имеется сведений о консультации врача
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Магаданскому областному государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дом – интернат общего типа для престарелых и инвалидов» о признании незаконным
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – <ФИО> от <дата> №У-21-86318/5010-003
Вводная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – <ФИО> от <дата> №У-21-86318/5010-003. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит признать незаконным и отменить решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-21-86318/5010-003, а в случае признания решения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу прямого толкования ст.333 ГК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – <ФИО> от <дата> №У-21-86318/5010-003, удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 16 сентября 2022 года №
Вводная часть
Акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 16 сентября 2022 года №. Свои требования мотивирует следующим. 19.11.2021 на основании Заявления-анкеты
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании было установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 27.05.2022 Управлением
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № от 16.09.2022 по обращению <ФИО> к АО
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в реализации права на увольнение со службы в уголовно-исполнительной системе РФ
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным и отмене решения ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что <ФИО> с ДД/ММ/ГГ по настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, замещая должность стершего оперуполномоченного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным и отмене решения об отказе в реализации права на увольнение со службы в уголовно-исполнительной системе РФ оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 9 июня 2022 года № У-22-59384/5010-003
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 9 июня 2022 года № У-22-59384/5010-003. Мотивировав заявленные требования тем, что 20.03.2017 между ООО «ВСК-Линия
Описательная часть
Так судом установлено, что 20.03.2017 между ООО «ВСК-Линия жизни» и <ФИО> заключен договор страхования жизни № 1010028534 сроком страхования на 5 лет (с 28.03.2017 по 27.03.2022)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «ВСК-Линия жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 9 июня 2022 года № У-22-59384/5010-003 – отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от 02 августа 2022г
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании поддержал требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от 02 августа 2022г., оставить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о временном переводе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным и отмене приказа от <дата> № «О привлечении к работе <ФИО> в период с <дата> по <дата>.», компенсации морального вреда в размере № руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, дополнительного соглашения о временном переводе с <ФИО> не заключалось, согласия на перевод (перемещение) тот не давал, приказ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что рабочее место определено п. № трудового договора и является условием трудового договора, работодатель не вправе был производить перевод <ФИО> с рабочего места по адресу:
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Советский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от . В обоснование требований заявитель
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего , вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Приора г.р.з. , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования заявителя АО «МАКС» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене соглашения от 22.03.2022г. о расторжении трудового договора, о признании незаконным и отмене приказа (распоряжения) за №-лс от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЛайн» о признании незаконным и отмене соглашения от 22.03.2022г. о расторжении трудового договора, о признании незаконным и отмене приказа (распоряжения) за №-лс от <дата>г. о прекращении
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭкоЛайн» (далее - Ответчик) на основании трудового договора № от <дата>. Истец с <дата> был принят на должность водитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие законных оснований для увольнения <ФИО>, а так же установленные выше обстоятельства нарушения порядка его увольнения, суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене акта Н-1 и заключения государственного инспектора труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным) к ФГБУЗ Санаторий «Архипо-Осиповка» ФМБА России, Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене Акта о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Галкина О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, по существу разрешая требования, суд не усматривает правовых оснований для признания незаконным и отмене Акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от <дата> по факту происшествия с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУЗ Санаторий «Архипо-Осиповка» ФМБА России, Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене Акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от <дата> по факту
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа Министерства экономического развития Республики Крым от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к Министерству экономического развития Республики Крым, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать незаконным и отменить Приказ Министерства экономического развития Республики Крым от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к <ФИО>. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Рекомендовать Министру экономического развития Республики Крым за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 79-ФЗ «О государственной гражданской
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене решения <ФИО> уполномоченного по <ФИО> <ФИО> услуг в услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое Акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения <ФИО> уполномоченного по <ФИО> <ФИО> услуг в услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> уполномоченный не наделен закономполномочиями по снижению размера неустойки. Таким <ФИО> на оснований статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения <ФИО> уполномоченного по <ФИО> <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>3 от <дата> №У-21-175668/5010-010
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №У-21-175668/5010-010 <ФИО>3, указав в обоснование иска, что <дата> в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>6 просила заявленные требования удовлетворить, отказать в удовлетворении требований заинтересованного лица <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах». Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>3 о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №У-21-175668/5010-010 удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения №-р, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> г.<ФИО>, указывая, что на основании постановления администрации Уренского муниципального округа <адрес> от <дата> № он включен в список
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на выезд с прежнего места жительства и проживание истца на территории
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для их удовлетворения, учитывая при этом, что до настоящего времени <ФИО>, имеющий право на предоставление ему жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> г.Н.<ФИО>, заместителю главы администрации города, главе администрации <адрес> г. Н. <ФИО> А.Н. о признании незаконным и отмене распоряжение №-р,обязании устранить допущенные
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения от 23 декабря 2021 года №, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов путём предоставления средств на приобретение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ленинградскому областному государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения». В обоснование иска указано, что в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 17 июля 1999 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 года <ФИО> обратился в Ленинградское областное государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения», филиал в Подпорожском районе с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах распоряжение Ленинградского областного государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения», филиал в Подпорожском районе от 23 декабря 2021 года № является законным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ленинградскому областному государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения» о признании незаконным и отмене распоряжения от 23 декабря 2021 года №, об обязании
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в выдаче разрешения на оформление договора мены квартир
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.10-12), ордера (л.д.40) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что истцы являются родителями, и они
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные истцами требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> к Окружному управлению социального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-39544/5010-007 от 18.05.2022г
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу №У-22-39544/5010-007 от 18.05.2022г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 390.300 руб., требования
Описательная часть
Заявитель - представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.07.2020г. сроком по 31.12.2022г. (т.2 л.д.56), - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-39544/5010-007 от 18.05.2022г., - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным, недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 26.07.2022 № 3332-РДЗ «О снятии с учета гражданки
Вводная часть
В октябре 2021 года <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным, недействительным распоряжения
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить исковое заявления по основаниям, изложенным в иске. Восстановление нарушенного права путем возложения обязанности на орган
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доказательства по делу, пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным, недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене приказа от 29 июня 2022 года № 38-ОК о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Вводная часть
2 июля 2022 года истец обратилась посредством почтового отправления в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, как законные и обоснованные. Дополнительно суду пояснила, что до прокурорской проверки она отработала начальником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд истцом не пропущен. При таких обстоятельствах, основания для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности в рассматриваемой ситуации не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управлению жизнеобеспечения Бурейского муниципального округа» удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и необоснованным платежного поручения об уплате членских взносов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правлению товарищества собственников недвижимости «Мыза 1», в котором просил суд признать незаконным и необоснованным платежное извещение об уплате в 2023 году <ФИО> (лицевой счет №)
Описательная часть
Представитель ТСН «Мыза-1» председатель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что в соответствии с протоколом № очередного общего собрания СНТ «Мыза-1» от <дата> было принято решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании незаконным и необоснованным платежного извещения об уплате членских взносов за 2023 года в сумме 5 688 рубля, не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к правлению товарищества собственников недвижимости «Мыза 1» о признании незаконным и необоснованным платежного извещения об уплате членских взносов за 2023 года в сумме 5 688 рубля - отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене приказа от 21 июня 2022 года № …. л.с. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «<ФИО> дом-интернат» (далее - ОБСУСО Ивановской области «<ФИО> дом-интернат», Учреждение)
Описательная часть
<ФИО> работала в должности Заместителя директора по социально-реабилитационной работе в ОБСУСО Ивановской области «<ФИО> дом-интернат». Приказом директора ОБСУСО Ивановской области «<ФИО> дом-интернат» от 21.06.2022 г. № …
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд считает, что при рассмотрении настоящего спора ответчиком не представлено
