Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и необоснованным решения об отказе в возобновлении статуса адвоката, возложении обязанности принять решение о возобновлении статуса адвоката, взыскании сумм
Вводная часть
Истец – <ФИО> (регистрационный номер ___ в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Республики Саха (Якутия)
Описательная часть
Истец просит признать необоснованным и незаконным решение Совета Адвокатской Палаты РС (Я) №___ от ____ об отказе в возобновлении статуса адвоката, возложить обязанность принять решение о возобновлении статуса адвоката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, федеральный законодатель не установил обязанность по возобновлению статуса адвоката для реализации своего права на получение пособия по временной нетрудоспособности, данная обязанность появляется только после
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 15.01.2025
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене постановления пристава о принятии результатов оценки имущества должника, установлении рыночной стоимости имущества, понуждении вынести новое
Вводная часть
Истец Бутырских (в настоящее время Бутырский) .... обратился в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом под подпись в деле. Судом установлено, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Бутырского ... паспорт №... к Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ИНН №..., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального районного
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным, отмене уведомления о введении ограничений на подачу электроэнергии и акта от 29.04.2025 года о ведении ограничения подачи электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» был заключен договор на поставку электроэнергии №... от <дата>. 13.03.2025 года ООО «Газпром энергосбыт Брянск» прислал уведомление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать незаконным и подлежащим отмене уведомление о введении ограничения подачи электроэнергии №...-УЭ в отношении объекта (гараж) расположенному <адрес>. В
Мотивировочная часть
Стороной истца не представлено доказательств незаконности действий ответчика, нарушении его прав как потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ответчиков соответствуют требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконным и отмене уведомления о введении ограничений на подачу электроэнергии и акта от 29.04.2025 года о ведении ограничения подачи электроэнергии, оставить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» от 9 декабря 2024 года № об исключении истца из списка граждан, уволенных
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее – Минстрой Дагестана), ГБУ РД «Дирекция по развитию
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» просит отказать в удовлетворении исковых требований истца. В обоснование указано, что в соответствии с приказом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> до 1 марта 2005 года в установленном законом порядке признан нуждающимся в получении жилого помещения в избранном постоянном
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу (далее - АО) «Апатит» о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий
Описательная часть
В соответствии с приказом № от <дата> <ФИО> привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение действий, выразившихся в допущении необоснованной задержки допуска персонала Балаковского филиал ООО «Механик» к осуществлению
Мотивировочная часть
В соответствии с приказом № от <дата> <ФИО> привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение действий, выразившихся в допущении необоснованной задержки допуска персонала Балаковского филиал ООО «Механик» к осуществлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Апатит» о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета, о признании его очередником нуждающимся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди нуждающихся в улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском просит
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел, является пенсионером и с 30.01.2004 г. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 4 человека. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что обеспеченность в жилой площади <ФИО>, и членов его семьи составляет более 18 кв. м жилой площади на одного члена семьи, являются ошибочными. В силу изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КБР от <дата> в части снятия с учета <ФИО> <ФИО>, его жены- <ФИО>, сына-<ФИО>
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене заключения врачебной комиссии №7133 от 07.12.2023, заключения медицинского психолога от 27.11.2023, понуждении выдать справку об отсутствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.11.2023 им был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по психологическому тестированию личности для прохождения медицинской комиссии и решения вопроса
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить заключение врачебной комиссии ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова, выраженное в протоколе №7133 от 07.12.2023, заключение медицинского психолога от 27.11.2023
Мотивировочная часть
До прохождения врачебной комиссии 27.11.2023 <ФИО> был обследован медицинским психологом НПА (л.д. 18). Оснований для признания незаконным заключения психолога от 27.11.2023 суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова о признании незаконным и отмене заключения врачебной комиссии №7133 от 07.12.2023, заключения медицинского психолога от 27.11.2023, понуждении выдать справку об отсутствии противопоказаний
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении из органов <ФИО>, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что приказом <ФИО> Республики Дагестан № л/с от <дата> расторгнут контракт и уволен из органов <ФИО> капитан
Описательная часть
В нарушение требований ст. 36 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ, ответчик не предоставил истцу возможности замещать вакантные должности во вновь созданной структуре, либо выбрать иную имеющуюся в структуре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству <ФИО> по <адрес> , третьим лицам – УГИБДД МВД по РД, прокуратуре <адрес> о признании незаконным и отмене приказа <ФИО> Республики Дагестан № л/с
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене уведомления, обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Истица обратилась в суд иском к ответчикам о признании незаконным и отмене уведомления об отказе в признании малоимущей и постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, обязании повторно рассмотреть заявление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в Управление социальной защиты г. Тюмени и Тюменского района с заявлением о признании ее малоимущей в целях получения мер социальной поддержки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению социальной защиты г. Тюмени и Тюменского района, Департаменту социального развития Тюменской области, АУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменской области» о признании
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-124053/5010-014 по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-124053/5010-014 по обращению <ФИО>, в части
Описательная часть
Указывая на данные обстоятельства, просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 23.01.2025 № У-24-124053/5010-014, в части взыскания в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом выше приведённых, установленных обстоятельств дела, суд полагает, что решение Финансового уполномоченного, в оспариваемой части, является законным и обоснованным, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене решения о досрочном прекращении полномочий и досрочном расторжении трудового договора (контракта), восстановлении на работе, исключении записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области к муниципальному образованию сельское поселение «Село Дворцы» (далее – МО СП «Село Дворцы»), главе МО СП «Село Дворцы» <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 13
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, уточнила расчёт компенсации за вынужденный прогул, просила взыскать с ответчика 92296,8 руб. за период с 04 июня 2025 года по 12 августа 2025
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеуказанные правовые нормы, поскольку основания увольнения главы администрации СП «Село Дворцы» <ФИО> не входят в исчерпывающий перечень оснований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Сельской Думы муниципального образования сельское поселение «Село Дворцы» № от 03 июня 2025 года «О досрочном прекращении полномочий и досрочном расторжении трудового договора (контракта) с главой администрации
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене разрешение на строительство разрешение на строительство двух этажного нежилого дома от <дата> № на земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Администрация сельского поселения «сельсовет Ботлихский» Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене разрешение на строительство разрешение на строительство двух этажного нежилого дома
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – администрации СП «сельсовет Ботлихский» Республики Дагестан по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительство объекта недвижимости возможно только на тех землях, которые законом отнесены к землям населенных пунктов, а на земельном участке, которое не выделено для этих целей, носит самовольный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения «сельсовет Ботлихский» <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным и отмене разрешение на строительство разрешение на строительство двух этажного нежилого
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным и отмене приказа в части уменьшения выслуги лет, возложении обязанности произвести расчет выслуги лет и перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ) к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа в части уменьшения выслуги лет, возложении обязанности произвести расчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, неоднократно уточняя свои исковые требования, поддержали их в полном объеме. Представитель ответчика МВД по <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что спорный период службы <ФИО> в органах наркоконтроля не подлежит зачислению в его выслугу лет на льготных условиях, так как он не входит
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене приказа .../К/ДБ от *** о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. В обоснование изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что истец, работая
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, опрошенная в судебном заседании ***, пояснила, что состоит в должности начальника сектора клиентских менеджеров управления развития малого бизнеса Дальневосточного банка Сбербанка России. Является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что названные действия <ФИО> не соответствуют п. 6.2.2 трудового договора, п. 13.4 Правил внутреннего трудового распорядка, в связи с чем не находит признаков необоснованности привлечения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене приказа .../К/ДБ от *** о применении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения о рекомендации заключить договор найма жилого помещения на пятилетний срок, об обязании принять решение о заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству социальной защиты Воронежской области, Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области с требованиями, с учетом уточнений, о признании незаконным Приказа №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что Указом Губернатора Воронежской области от 06.10.2023 №245-у «Об оптимизации структуры исполнительных органов Воронежской области» Департамент имущественных и земельных отношений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, Министерству социальной защиты Воронежской области о признании незаконным и подлежащим отмене решения о рекомендации заключить договор найма жилого
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-34378/5010-003 от 12.04.2025
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-34378/5010-003 от 12.04.2025, в обоснование заявления указав следующее
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством участия представителя. Заинтересованное
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией было принято решение о выдаче направления на ремонт, который произведен не был, а страховое возмещение было выплачено только 24.02.2025, суд полагает, что по настоящему делу установлен факт
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-34378/5010-003 от *** по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 марта 2025 года № У-25-17313/5010-008
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ИТЕКО» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что торги, проведенные по инициативе страховщика, не позволяют объективно, открыто, публично и достоверно установить стоимость годных остатков
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", обществу с ограниченной ответственностью «Итеко» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан (далее - МВД по РД) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МВД по РД по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД по РД о признании незаконным и отмене приказа Министра Внутренних Дел Республики Дагестан № л/с
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан , третьему лицу - УГИБДД МВД по РД, о признании незаконным и отмене приказа Министра Внутренних Дел Республики Дагестан № л/с от 3 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении из органов <ФИО>, восстановлении на службе в органах <ФИО>, взыскании компенсации за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что приказом <ФИО> Республики Дагестан № л/с от <дата> расторгнут контракт и уволен из органов <ФИО>
Описательная часть
В нарушение требований ст. 36 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ, ответчик не предоставил истцу возможности замещать вакантные должности во вновь созданной структуре, либо выбрать иную имеющуюся в структуре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству <ФИО> по <адрес> , третьим лицам - УГИБДД МВД по РД, <адрес> о признании незаконным и отмене приказа <ФИО> Республики Дагестан № л/с от <дата>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании, возложении обязанности, привлечении к ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГАУ СЗ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа» о признании незаконным и отмене решения об отказе в признании гражданина нуждающимся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал. Указал, что ввиду ограниченных возможностей здоровья и преклонного возраста нуждается в получении государственной услуги в виде социального обслуживания на дому
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части признания <ФИО> нуждающимся в социальном обслуживании на дому, а, как следствие, признания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Краевому государственному автономному учреждению социальной защиты «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа» о признании незаконным и отмене
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в части
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в части, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2024 года
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, указав, что согласно полученных ответов от четырех
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене Приказа №-к от <дата>; о признании увольнения незаконным и изменении основания увольнения на увольнение по собственному желанию 14.07.2024
Вводная часть
К производству Поворинского районного суда принято исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МедикПроф» (далее – ООО «МедикПроф») о признании незаконным и отмене Приказа №-к от <дата>; о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным. Как установлено судом, 01.03.2020 между <ФИО> и ООО «МедикПроф» заключен трудовой договор №6, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, полагающего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 24.01.2025 по делу №2-2/2025
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МедикПроф» о признании незаконным и отмене Приказа №-к от 24.06.2024; о признании увольнения незаконным и изменении основания увольнения на увольнение по собственному желанию
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № об удовлетворении требований потребителя <ФИО>. В обоснование заявленного требования указано
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель финансового уполномоченного <ФИО> исковые требования не признала, полагая принятое финансовым уполномоченным по обращению потребителя <ФИО> решение законным
Мотивировочная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель финансового уполномоченного <ФИО> исковые требования не признала, полагая принятое финансовым уполномоченным по обращению потребителя <ФИО> решение законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № об удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в постановке на учет гражданина по категории граждане подлежащие переселению из закрытых военных городков и признание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал Восточный, ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, просила признать незаконным и подлежащим отмене уведомление (решение) от 16.06.2025 ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворения требований полностью по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ФГАУ
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше правовых норм суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить. Признать незаконным уведомление (решение) от 16.06.2025 ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» №194/175У/пж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал Восточный, ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в постановке на учет гражданина по категории граждане подлежащие
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и аннулировании записи в Едином государственном реестре объектов недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельные участки
Вводная часть
Прокурор г. Кизляра Боева Н.Л. в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с выше указанным иском в котором указал, что прокуратурой города по поступившему материалу
Описательная часть
О том, что земельные участки были сформированы ранее в нарушение категории земли и вида разрешенного использования <ФИО> <ФИО>. не знал и не мог знать. В Постановлениях Главы муниципального района «Кизлярский район»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что прокурором заявлены исковые требования в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах муниципального образования обоснованно и законно. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Кизляра в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО>, Администрации МР «Кизлярский район», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
