Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия незаконными, возложении обязанности исключить фирменное наименование
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круг лиц к ООО «Ломбард «Успех» о признании действия незаконными, возложении обязанности исключить фирменное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Галанов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает правильным отказать прокурору в заявленных требований в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании действия незаконными, необоснованными, признании несоответствующими действительности сведения, внесенные в стационарную карту, взыскании денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» г. Челябинска (далее - ГБУЗ «ОКСПНБ №1») о признании действий по оформлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска, указала, что если номер внесен ошибочно, это является нарушением прав пациента, если же карта фактически заводилась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего об отказе в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» о признании действия незаконными, необоснованными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «<адрес>газ» (АО «<адрес>газ») о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проживает
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, <ФИО> заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержали. Из материалов дела следует, что жилое е расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, следует, что в квартире <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании действия незаконными. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что неоднократно пытался попасть на приём директору филиала АО «СОГАЗ» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО>, действующая по доверенности от 20.03.2023 года, исковые требования не признала, просила в иске отказать, предоставила письменные возражения. Как следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к директору филиала АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании действия незаконными - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия незаконными и признании строения самовольным и его сносе и встречному иску <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности
Вводная часть
Администрации ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 29м х 35м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку, площадью 4900 кв.м., расположенную на земельном участке, площадью 1630 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действия незаконными, восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «<ФИО>» в лице филиала Северные электрические сети, в котором просила признать незаконной установку прибора учета № марки по адресу: <адрес>, а также просила обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что установка прибора №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «<ФИО>» в лице филиала Северные электрические сети о признании незаконной установку прибора учета № марки по адресу: <адрес>, обязании ответчика произвести расчет реально
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО УК «Инвест-Сервис» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств уплаченные в счет оплаты за содержание и ремонт жилого фонда в размере 1 803
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснила, что не знала о том, что с октября 2021 поменялась управляющая компания, которая осуществляла управление домом, где ей на праве собственности принадлежит жилое помещение. Однако платежные документы она не получала в тот
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к ООО УК «Инвест Сервис» о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить плату за жилое помещение удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действия незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования г-к Анапа – <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в сведения Государственного кадастра недвижимости, а в последующем, и в сведения Единого государственного реестра прав, органом государственного кадастрового
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования г-к Анапа к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действия незаконными - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, требуя признать незаконными действия АО «Красноярсккрайгаз» по начислению с <дата> по настоящее время платы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Лукке Т.В., истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, следует, что в квартире <ФИО> в вышеуказанный период, на газопроводе было установлено временное отключающее устройство (заглушка)
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Советского района г.Красноярска в интересах <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт №, выдан <дата> код подразделения ) к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз»
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ... он обратился к Нотариусу Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания <ФИО> с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве
Описательная часть
Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абз. 1ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между тем, суд не может согласиться с данной позицией нотариуса и считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Владикавказского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании отказа нотариуса Владикавказского нотариального округа <ФИО> в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к Администрации городского округа <ФИО> <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанностей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющая также по доверенности интересы истца <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверив собранные по делу доказательства, суд считает постановление Администрации г.о. <ФИО> <адрес> от <дата> №-ПА о снятии <ФИО>, <ФИО> с учета граждан, признанных нуждающимися в жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности, мотивируя тем, что 10 марта 2022 г. обратился к нотариусу Назаровского нотариального округа
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать незаконным постановление нотариуса Назаровского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия. Возложить на нотариуса <ФИО> обязанность удостоверить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных доказательств наличия у нотариуса на депозите денежных средств <ФИО>, суду не представлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что доверенность не является сделкой по распоряжению
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление нотариуса Назаровского нотариального округа <ФИО> от 18.03.2022 об отказе в совершении нотариального действия
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об обжаловании отказа нотариуса совершить нотариального действия и возложении обязанности на нотариуса совершить нотариальное действие. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как судом установлено, что и следует из копии наследственного дела №... к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: г.Волгоград,
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании незаконным постановления №...-н/34-202301 от <дата> об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконным, выразившееся в отказе выплаты заработной платы, взыскании компенсации по начисленной, но не выплаченной заработной плате за время вынужденного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обосновании которых указал, что <дата> после рассмотрения апелляционного представления прокурора <адрес> в Московском областном суде <адрес>, решение Мытищинского
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, выслушав объяснения сторон суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вывод истца сводиться к неверному толкованию норм материального права, поскольку право на компенсацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании действий незаконным, выразившееся в отказе выплаты заработной платы, взыскании компенсации по начисленной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконным, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской комфорт» (далее по тексту – ООО «УК «Городской комфорт»), в котором просят
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующий также по доверенности от имени <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской комфорт» отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконным, взыскании долга и взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
22 августа 2024 года истец обратился в Симферопольский районный Республики Крым с иском к СПК «Медик-Плюс», председателю правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» <ФИО> Е.А., в котором просит признать действия председателя правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС»
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали частично, пояснили, что денежные средства в размере 425 рублей были возвращены истцу в день подачи иска, однако сумма неустойки
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Выслушав истца и его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс», председателю правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» <ФИО>, о признании действий незаконным, взыскании долга и взыскании процентов за неправомерное удержание
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
9 октября 2024 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что с 28.01.2016 является получателем страховой пенсии по старости, при этом, как стало известно истцу из ответа ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что при разрешении вопроса о назначении истцу пенсии в 2016 году ответчик должен был руководствоваться сведениями, внесенными в трудовую книжку. Таким образом, поскольку вопрос о размере
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконным, об обязании произвести корректировку размера платы за отопление за 2019 год
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой Дзержинского района г. Оренбурга проведена проверка исполнения ответчиком законодательства в сфере жилищно
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований просит суд признать действия ТСЖ «Липа» по не произведению по итогам 2019 года корректировки платы за отопление в отношении квартиры № незаконными; обязать ТСЖ «Липа» произвести
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ТСЖ «Липа» неверно произведен расчет корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению за 2019 собственнику квартиры № <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Оренбурга, действующего в интересах в интересах <ФИО> к ТСЖ « Липа» о признании действий незаконным, об обязании произвести корректировку размера платы за отопление за 2019 год
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконным, изменении даты включения в список и возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> является ребенком, оставшимся без попечения родителей
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконными действия и решения администрации <адрес> и администрации <адрес>, связанные с исключением истца из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в собственности жилого помещения не имеет, установлен факт невозможности проживания в жилом помещении, предоставленном на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии <адрес> , администрации <адрес> и администрации <адрес> о признании действий незаконным, изменении даты включения в список и возложении обязанности предоставить жилое помещение
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании действий незаконным, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, УФССП
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 13.10.2023 №№, выданного Приволжским районным судом Астраханской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.10.2023г. по взысканию задолженности
Мотивировочная часть
Что касается требований о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, суд приходит к выводу, что в этой части в удовлетворении требований надлежит отказать. Таким образом, с учетом анализа указанных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, УФССП
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Центр госуслуг адрес», ГБУ адрес Зябликово» о признании действий незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что в (июне и июле 2025 года на имя <ФИО> и ее дочери
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда адрес от 04.06.2024 г. по делу № ... частично удовлетворены исковые требования <ФИО> действующего за себя, а также в интересах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем управление многоквартирным домом (далее - МКД) осуществляет Управляющая организация (далее
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> ..., <ФИО> ... к ГБУ «Центр госуслуг адрес», ГБУ адрес Зябликово» о признаний действий незаконным - отказать
Ольский районный суд (Магаданская область) · О признании действий незаконным, возложении обязанности включить жилое помещение в перечень имущества Муниципального образования «Ольский район» и предоставить во внеочередном
Вводная часть
Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие нахождение жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец З.О.В. в судебном заседании иск поддержала за исключением требований о внесении коррективов в постановление Правительства Магаданской области от 30.12.2014 № 66-рп «О разграничении муниципального имущества между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств заключения договора социального найма спорной квартиры истцом не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует оригинал договора социального найма
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований З.О.В., К.Л.Н., З.В.В. к Администрации муниципального образования «Ольский городской округ», Управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ»
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий незаконным и обязании восстановить в состав участников муниципальной программы «Обеспечение жильем молодых семей в Карачаевском городском округе»
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации Карачаевского городского округа о признании действий незаконным и обязании
Описательная часть
В иске указала, что она и члены её семьи в 2016 году были включены в очередь на получение социальной выплаты как молодая семья, нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Они являлись участниками республиканской целевой подпрограммы 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что доводы <ФИО> подтверждены в судебном
Резолютивная часть
Административно исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа о признании действий незаконным и обязании восстановить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными постановлений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО>, ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области о признании незаконными постановлений судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора от 08.12.2022 Ц. приобрел у У. автомобиль AUDI A6, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN №, гос.номер №, за 600 000 рублей. Принимая во внимание фактическое исполнение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактическое исполнение сторонами договоров купли – продажи, передачу автомобиля AUDI A6, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN №, гос.номер №, <ФИО> до объявления судебным приставом – исполнителем <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по городу Череповцу № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области <ФИО> (), Отделению судебных приставов
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании частично незаконным постановления, о признании права на обеспечение жилым помещением и включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, с участием
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района Рязанской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области, Министерству образования Рязанской области, в котором просит
Описательная часть
Помощник прокурора Веселов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в иске обстоятельства. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 24,35,55,56 т. 2)
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления № от <дата> о закреплении за несовершеннолетним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Клепиковского района Рязанской области, поданных в интересах <ФИО>, к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области, Министерству образования Рязанской области
