Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 июня 2022 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Кухарь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании постановлений незаконными, признании права на включение в список,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, в котором просили суд:

- признать незаконным постановление главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» от 25 января 2002 года №101 «Об утверждении списков на заселение жилой площади» в части утверждения списков на заселение жилой площади, представленные: 1.1 администрацией Шамокшинской волости на предоставление: 1.1.4 двухкомнатной благоустроенной квартиры общей площадью 49,3 м2, в том числе жилой площадью 25,9 м2 по адресу: <адрес> с включением в ордер приемных детей: Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать незаконным п.1 постановления главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» от 25 марта 2003 года №360 «О переводе жилого помещения в собственность гр.ФИО4, Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л.» в части передачи в общую долевую собственность Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л. занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес>;

- признать незаконным п.2 постановления главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» от 25 марта 2003 года №360 «О переводе жилого помещения в собственность гр.ФИО4, Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л.» в части оформления районным управлением технической инвентаризации (РУТИ) договора передачи квартиры в общую долевую собственность гр.Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л.;

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Лодейнопольском муниципальном районе;

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Лодейнопольском муниципальном районе.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются лицами из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, поскольку родители истцов в 1995 году решением суда были признаны безвестно отсутствующими, в связи с чем на основании решения Лодейнопольского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 31 октября 1991 года №399 несовершеннолетним истцам был назначен опекун в лице ФИО4 Впоследствии постановлением главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» от 06 апреля 2000 года была образована приемная семья и Анишины (истцы) переданы на воспитание в приемную семью ФИО4

На основании постановления ответчика от 25 января 2002 года ФИО4 на состав семьи из трех человек (ФИО4 и истцы) был выдан ордер от 01 февраля 2002 года на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение впоследствии постановлением главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» от 25 марта 2003 года было передано в общую долевую собственность ФИО4 и Анишиных, в связи с чем истцы в настоящее время, являясь лицами из числа детей сирот проживают в квартире с посторонними гражданами, иного жилого помещения ФИО2 и ФИО3 не имеют. В связи с чем истцы в январе 2021 года обратились в орган опеки и попечительства с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Лодейнопольском муниципальном районе, но постановлением ответчика от 17 февраля 2021 года истцам было отказано во включении в указанный список, поскольку отсутствуют основания для предоставления жилого помещения, предусмотренные ст.8 ФЗ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а именно в связи с тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, и факт невозможности проживания их (истцов) в жилом помещении не установлен.

ФИО2 и ФИО3 не согласны с данным постановлением администрации МО, так как приемные дети ФИО4 (истцы), с учетом действующего законодательства на момент выдачи ордера на жилое помещение, были незаконно включены в ордер на предоставление жилого помещения, а именно на момент выдачи ордера была нарушена ст.48 ЖК РСФСР, что повлекло нарушение прав ФИО4 на указанное в ордере жилое помещение.

Также неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения и включении в ордер приемных детей (Анишиных) повлекли нарушение прав истцов на получение при достижении совершеннолетия отдельных жилых помещений в силу п.п.4 п.4 ст.8 ФЗ №159-ФЗ, в связи с чем ответчику не нужно было включать в ордер на жилое помещение несовершеннолетних приемных детей в целях не нарушения их прав, а приемному родителю необходимо было разъяснить законодательство о регистрации по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста. В последующем администрацией МО также незаконно была передана в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, в части передачи в собственность несовершеннолетним приемным детям (истцам) по 1/3 доле каждому, так как Анишины не являлись членами семьи ФИО4 и на момент передачи в собственность находились в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем указанная жилая площадь должна была быть предоставлена в собственность исключительно одной ФИО4

О нарушении своего права ФИО2, ФИО3 узнали после отказа администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о включении их (истцов) в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Лодейнопольском муниципальном районе. Таким образом, в результате действий ответчика истцы по окончании пребывания в приемной семье (15 января 2009 года) были лишены права на внеочередное получение жилого помещения в силу положений ФЗ от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ, а также областного закона №65-оз.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Адвокат истцов ФИО5 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований истцов, поскольку были нарушены жилищные права истцов.

Представители ответчика – администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области ФИО6, ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как нормы жилищного законодательства при предоставлении третьему лицу ФИО4 ордера на квартиру в составе семьи из трех человек (ФИО4 и истцы) не были нарушены. Истцы являлись членами приемной семьи ФИО4 и ФИО4 при получении ордера на жилое помещение, а впоследствии и приватизации его в общедолевую собственность, действовала, в том числе, и в интересах несовершеннолетних опекаемых. Также ФИО7 отмечалось, что предоставленное жилое помещение было предоставлено по площади из расчета на семью из трех человек, а не на одного опекуна (ФИО4).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала заявленные требования истцов подлежащих удовлетворению, поскольку ее (ФИО4), при предоставлении жилого помещения по ордеру на состав семьи из трех человек, ответчик ввел в заблуждение.

Третье лицо отдел образования администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области извещено о месте и времени слушания по делу (Том 2 л.д.23), в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей определяются Федеральным законом от 21 декабря 1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Так, лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (абз.1 п.1 ст.8 Закона №159-ФЗ).

Из п.9 ст.8 указанного ФЗ следует, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Таким образом, предоставление жилых помещений лицам указанной категориям осуществляется при наличии объективной нуждаемости в жилом помещении.

Лицо является нуждающимся, если оно не является собственником жилого помещения, а если и является собственником жилого помещения, то его проживание в ранее занимаемом жилом помещении признано невозможным.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 указанного Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением (абз.2 ст.7).

Из положений п.п.1-3 ст.69 ЖК РФ (что также было предусмотрено ст.ст.53, 54 Жилищного кодекса РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения суда Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Таким образом, из системного толкования названных норм права следует, что на момент приватизации спорного жилого помещения, несовершеннолетние, являющиеся членами семьи своих родителей, должны были быть включены в число сособственников при приватизации жилого помещения. Иное, умаляло бы их жилищные права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы ФИО2, ФИО3 (до перемены имени: ФИО2 – Анишин Руслан Леонидович; ФИО3 – Анишин Роман Леонидович), оба ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что были оставлены в семимесячном возрасте (в августе 1991 года) родителями в больнице, которые (родители) больше не интересовались судьбой детей, на основании решения исполнительного комитета Лодейнопольского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 31 октября 1991 года №399 были переданы на основании заявления ФИО4 под опеку последней (Том 1 л.д.17-20,23,72-73,89).

Впоследствии после признания родителей (ФИО8, ФИО9) истцов безвестно отсутствующими на основании постановления главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» от 06 апреля 2000 года №351, а также на основании заявление ФИО4 была образована приемная семья и третьему лицу (ФИО4) переданы на воспитание в качестве приемных детей ФИО2 и ФИО3 (ФИО после перемены имени) (Том 1 л.д.24-30,72-73,220).

01 февраля 2022 года ФИО4 на основании льготной очереди был выдан ордер за №053450 на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 48,1 м2 по адресу: <адрес> на состав семьи из трех человек, как не имеющим на правах собственности жилого помещения, (Том 1 л.д.34-35,64,210-214,217-219).

Истцы были включены в ордер на указанное жилое помещение по личному заявлению ФИО4 от 10 января 2002 года (Том 1 л.д.215).

В последующим указанное жилое помещение на основании постановления главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» от 25 марта 2003 года №360 и заключенного договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26 марта 2003 года между ФИО4 (на основании личного заявления ФИО4), ФИО2 и ФИО3 (ФИО после перемены имени) и администрацией МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» передано в общую долевую собственность истцов и третьего лица (ФИО4) (по 1/3 доли каждому) (Том 1 л.д.36, Том 2 л.д.1-20).

23 апреля 2003 года истцы и их приемный родитель (ФИО4) получили свидетельства о регистрации права (Том 1 л.д.37-39,42-43).

В настоящее время в квартире, предоставленной истцам, зарегистрированы только ФИО2 и ФИО3 (Том 1 л.д.70-71).

ФИО4 с 21 апреля 2016 года снята с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с регистрацией по новому месту жительства: <адрес> (Том 1 л.д.69 оборот-70).

30 декабря 2020 года ФИО2 и ФИО3 обратились к ответчику с заявлениями и пакетом необходимых документов о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Указанные заявления истцов были рассмотрены и постановлением администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области от 17 февраля 2021 года №111 ФИО2 и ФИО3 было отказано во включении в вышеуказанный список в связи с отсутствием оснований для предоставления жилого помещения, предусмотренных ст.8 ФЗ №159-ФЗ, а именно в связи с тем, что каждый из истцов является собственником жилого помещения, а факт невозможности проживания в жилом помещении не установлен (Том 1 л.д.103-171).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, являясь приемной матерью истцов, правомерно, действуя в интересах ФИО2 и ФИО3, являвшимися на момент предоставления и приватизации жилого помещения несовершеннолетними и не могли свое волеизъявление самостоятельно реализовать, дала согласие на участие приемных детей (истцов) в приватизации спорного жилого помещения.

Следовательно, включение несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 (ФИО после изменения имени) в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение осуществлен законным представителем несовершеннолетних в соответствии с положениями действующего законодательства - Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года (ст.ст.28, 37 ГК РФ).

То обстоятельство, что истцы были включены в число лиц, приватизирующих жилое помещение, не может рассматриваться как нарушение их прав, так как на момент приватизации спорной жилой площади истцы, имеющие право на указанное жилое помещение, являлись несовершеннолетними и защита их прав и интересов осуществлялась их законным представителем – приемной матерью ФИО4, удостоверившей участие истцов в приватизации.

Таким образом не имеется оснований для признания незаконными постановлений главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» в части касающейся истцов о: «Об утверждении списков на заселение жилой площади» (постановление от 25 января 2002 года №101); «О переводе жилого помещения в собственность гр.ФИО4, Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л.» ( п.1 и п.2 постановления от 25 марта 2003 года №360).

В связи с чем удовлетворении требований истцов в указанной части суду надлежит оказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними право на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Лодейнопольском муниципальном районе, ввиду следующего.

На момент обращения истцов о включении в списки для предоставления жилого помещения жилого помещения лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей истцы являлись собственниками по 1/3 доле в квартире по адресу: <...>, при чем на каждого проживающего в квартире приходилось более 24м2, что больше учетной нормы общей площади на одного человека (10м2) установленной решением совета депутатов муниципального образования Лодейнопольское городское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области от 8 февраля 2006 года №40, истцы были зарегистрированы в квартире как члены семьи, а не как опекаемые, при оформлении договора приватизации ФИО4 признавала за ними (ФИО2, ФИО3) право на квартиру.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, являясь лицами из числа детей, оставшихся без попечения родителей являются собственниками жилого помещения и при этом обеспечены жилым помещением, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления жилого помещения в соответствии с законом №159-ФЗ.

Также судом отмечается, что истцами не представлено и доказательств невозможности проживания в жилом помещении, принадлежащим истцам на праве собственности, при том, что кроме ФИО2, ФИО3 в данном жилом помещении никто не зарегистрирован. При этом общая площадь на каждого из истцов более учетной нормы жилой площади, установленной ответчиком.

И, поскольку у истцов на момент достижения совершеннолетнего возраста имелось в собственности жилое помещение, где они зарегистрированы и проживают по настоящее время, проживание в данном помещении не признано невозможным соответственно они не могут быть включены в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Доводы истцов о том, что приватизация занимаемой в настоящее время квартиры произведена вопреки их (ФИО2, ФИО3) интересов и фактически является кабальной, судом отклоняются, так как данная сделка состоялась 23 апреля 2003 года, право собственности за истцами зарегистрировано. В соответствии с законом №159-ФЗ не имеет значения, по каким основаниям лица приобрели право собственности на занимаемое жилое помещение. Невозможность получения ФИО2, ФИО3 жилого помещения в соответствии с законом №159-ФЗ не свидетельствует о недействительности договора, на основании которого лица приобрели право собственности на занимаемую квартиру.

Между тем, отмечается, что к указанному спору не могут быть применены и положения закона в силу которых несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия (ч.2 ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») так как данная норма не может рассматриваться как предоставляющая возможность истцам право на получение жилья в соответствии с Законом № 159-ФЗ.

Хотелось бы отметить и то, обстоятельство, что письмом от 03 октября 2000 года на имя третьего лица ФИО4 в ответ на ее заявление о разъяснении прав приемных детей на получение жилья отделом образования администрации МО был разъяснен порядок предоставления жилья указанной категории граждан (Том 1 л.д.138), так что ссылка третьего лица (ФИО4) о введении ее ответчиком при предоставлении и приватизации жилого помещения в заблуждение, в силу своей не состоятельности, не принимается во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о:

- признании незаконным постановление главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» от 25 января 2002 года №101 «Об утверждении списков на заселение жилой площади» в части утверждения списков на заселение жилой площади, представленные: 1.1 администрацией Шамокшинской волости на предоставление: 1.1.4 двухкомнатной благоустроенной квартиры общей площадью 49,3 м2, в том числе жилой площадью 25,9 м2 по адресу: <адрес> с включением в ордер приемных детей: Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признании незаконным п.1 постановления главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» от 25 марта 2003 года №360 «О переводе жилого помещения в собственность гр.ФИО4, Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л.» в части передачи в общую долевую собственность Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л. занимаемою ими квартиру по адресу: <адрес>

- признании незаконным п.2 постановления главы МО «Лодейнопольский район Ленинградской области» от 25 марта 2003 года №360 «О переводе жилого помещения в собственность гр.ФИО4, Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л.» в части оформления районным управлением технической инвентаризации (РУТИ) договора передачи квартиры в общую долевую собственность гр.Анишина Ром.Л., Анишина Рус.Л.;

- признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Лодейнопольском муниципальном районе;

- признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Лодейнопольском муниципальном районе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья