РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 годагород Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием заявителя ...ой ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6745/2022 по заявлению ...ой ... о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а ... обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, в обоснование своих требований указав, что 14 июня 2022 года нотариусом города Москвы фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия за регистрационным номером 4.

Согласно вышеуказанному постановлению ...ой ... отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности умершему 24.08.2021г. ...фио, с указанием, что оставшаяся ½ доли является супружеской долей.

Истец считает, что поскольку супруга ...фио умерла 10.03.2016 года, постановление, вынесенное нотариусом фио является незаконным.

Истец просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от 14 июня 2022 года незаконным и отменить., обязать нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство, взыскать с госпошлину и расходы на юридические услуги в размере 22 500 руб.

Заявитель ...а ... в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ (утв. Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91) нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

Судом установлено, что 14 июня 2022 года нотариусом города Москвы фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия за регистрационным номером 4.

Согласно вышеуказанному постановлению ...ой ... отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности умершему 24.08.2021г. ...фио

В постановлении нотариуса фио указано, что квартира по адресу: адрес принадлежала умершему 24 августа 2021 года ...фио на основании договора купли-продажи квартиры от 04.12.2002 года.

Вышеуказанная квартира была приобретена умершим ...фио в период брака с фио, умершей 10 марта 2016 года.

Наследственное дело ...фио ... в производстве нотариуса города Москвы фио

Наследником по закону, умершего 24 августа 2021 года ...фио является дочь ...а ...

Наследником по закону, умершей 10 марта 2016 года ...фио является сын ...фио

Между указанными наследниками 31.03.2022 г. удостоверено соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака, которым наследники определили доли каждого из супругов в указанной квартире в следующем соотношении: мужу - ...фио - 1/2 доля; жене - ...фио - 1/2 доля.

31.03.2022 года на имя ...ой ... было выдано свидетельство о праве на наследство в размере ½ доли на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ...фио оставил на ее имя завещание, согласно которого спорная квартира завещана ...ой ..., а супруга ...фио- ...фио умерла раньше наследодателя ...фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом представленных документов нотариусом г. Москвы фио был сделан правильный вывод о том, что между наследниками имеется соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака, в связи с чем вынесение постановления об отказе в совершении нотариальных действий суд находит законным и обоснованным, вынесенным в точном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, в указанном случае его действия суд признает соответствующими нормам действующего законодательства.

С учетом положений ст. ст. 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате суд приходит к выводу о том, что нотариусом было обоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия и не было установлено оснований для выдачи ...ой ... свидетельства о праве на наследство на ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Одновременно с этим суд считает возможным отметить, что настоящее решение суда об отказе в иске не лишает возможности ...у ... обращения за защитой своих прав путем выбора иного способа их защиты.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ...ой ... о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья