Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным акта, возложении обязанности по заключению договора найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту образования Ярославской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать незаконным и отменить акт Департамента образования Ярославской области №309 от 03.09.2022 года, утвержденный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с наличием у истца обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, т.к. из представленных суду документов на дату вынесения оспариваемого
Резолютивная часть
Признать Акт «О наличии (отсутствии) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, при наличии которых
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным акта, возложении обязанности произвести расчет платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-строительных кооперативов» (далее – ООО «УК ЖСК») (л.д.6-8). В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддержала (л.д.61). Ранее в судебном заседании 31.08.2022 истец иск поддержала. Дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих характер заинтересованности свидетеля при даче им показаний, а также оказания на него давления со стороны ответчика в связи с трудовыми отношениями, суду не представлено и не установлено. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-строительных кооперативов» о признании незаконным акта, возложении обязанности произвести расчет платы за коммунальные услуги горячего
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным акта, возложении обязанности составить акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Белрегионтеплоэнерго» (далее – ответчик) в котором просит признать недействительным акт от <дата>, обязать ООО «Белрегионтеплоэнерго» составить и направить в адрес истца акт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» о признании незаконным акта, возложении обязанности составить акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным акта, обязании ввести в эксплуатацию вычислители затрат на отопление, принимать показания прибора учета, производить начисления платы за тепловую энергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ООО «Дубровская ТЭЦ», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 25 октября 2019 года в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> были установлены устройства для вычисления тепловой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данных об оборудовании 50 процентов иных жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> распределителями тепловой энергии, материалы дела не содержат. Ссылка истца на то обстоятельство, что вычислители
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» о признании незаконным акта, обязании ввести в эксплуатацию вычислители затрат на отопление, принимать показания прибора учета
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным отказ нотариуса адрес <ФИО> от 13.11.2024 г. № 702 в совершении нотариального действия - принятии заявления об отказе <ФИО> ... от супружеской доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2024 г. умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из заявления <ФИО>, поданного нотариусу и доводов иска, <ФИО> фактически указывает на отсутствие у него намерений приобретать право собственности на ½ долю имущества, приобретенного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по приостановлению совершения нотариального действия – выдачи <ФИО> о праве собственности на долю в общем имуществе супругов
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023 года умер <ФИО>, проживавший по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, <ФИО> в Бабушкинский районный суд адрес направлено исковое заявление о включении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия – отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, указав в качестве заинтересованного лица нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителей <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> № <адрес>0, № <адрес>9, требования заявителей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они полностью соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и подтверждают факт
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, в обоснование своих требований указав, что 14 июня 2022 года нотариусом города Москвы <ФИО> было
Описательная часть
Истец просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от 14 июня 2022 года незаконным и отменить., обязать нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство, взыскать с госпошлину и расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом представленных документов нотариусом г. Москвы <ФИО> был сделан правильный вывод о том, что между наследниками имеется соглашение об определении состава наследства после
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ...ой ... о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия - отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным отказ в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариальных действий. В обоснование требований заявитель указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после смерти
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, супруг заявителя <ФИО> Однако из материалов дела следует, что <ФИО> не обращалась к нотариусу <ФИО> с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным отказ в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ в совершении нотариальных действий. Просит суд признать незаконным отказ в совершении нотариального действии нотариусом <ФИО> в постановлении от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В соответствии со ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> необоснованно было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, следовательно, требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ в совершении нотариального действии нотариусом <ФИО> в постановлении от <дата> регистрационный № Обязать нотариуса <ФИО> выдать <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представители третьих лиц Министерства труда, занятости и социального развития, Министерства образования <Адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем из акта обследования жилого помещения, закрепленного за подопечным, от <Дата>, следует, что <Адрес> по адресу: <Адрес>, может являться жилым помещением для постоянного проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» : - о признании незаконным постановления и.о. главы муниципального образования «Онежский муниципальный район»
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что <дата> обратилась в Дзержинский РОСП <адрес> с заявлением о возврате необоснованно удержанных с нее в ходе исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования в части признания незаконным постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО> об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец к обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что на основании совместного решения Администрации и профсоюзного комитета АО «Спецодежда» от ДД.ММ.ГГ на состав семьи из двух человек: она и ее супруг к была предоставлена
Описательная часть
Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать незаконным Постановление Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области №-ПА от ДД.ММ.ГГ о снятии истца и ее семьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области №-ПА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования городской округ Люберцы от ДД.ММ.ГГ
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Кургана, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о признании незаконным постановления от 26.07.2022 № 5051 об отказе <ФИО> в принятии на учет граждан в качестве
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора города Кургана Цигель Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является инвалидом второй группы по общему заболеванию
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку единственным основанием для вынесения 26.07.2022 Администрацией города Кургана
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании Постановления незаконным, признании соглашения недействительным, признании постановки на государственный кадастровый учет земельного участка незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Клюшниково, массив ИЖС 1, уч.№, с кадастровым номером 50:16:0302008:151
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказаны, а судом не установлены основания для признания указанного соглашения незаконным, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Егорова А. АлексА.а к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании Постановления незаконным, признании соглашения недействительным, признании постановки на государственный
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным постановления, возложения обязанности
Вводная часть
Прокуратура Ильинского района Пермского края обратилась в суд с иском к администрации Ильинского городского округа, и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным Постановление администрации Ильинского городского округа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснил, что с учетом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего. Поскольку юридически значимым обстоятельством для установления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ильинского района удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным в части постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.04.2022 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований к МКУ «БГАЖЦ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал. Дополнительно пояснил, что в 1997 году истец <ФИО> получил в пользование всю секцию ***Б (после изменения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из заявленных исковых требований, их правового и фактического обоснования, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации города Благовещенска, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом муниципального образования город Благовещенск о признании незаконным в части постановления – отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным постановления от <дата> о расчете задолженности по алиментам, признании незаконным постановления от <дата> об обращении взыскания на заработную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнения иска, признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что <ФИО> и <ФИО> в 2017 году разошлись, проживали раздельно, затем
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ввиду того, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным постановления, о возложении обязанности
Вводная часть
24 июля 2025 года общество обратилось в суд с административным иском, требования которого уточнило 05.08.2025 (л.д. 169-171), и указывает, что 13.08.2024 ОСП по г. Джанкой и Джанкойского р-ну ГУФССП по РК возбуждено исполнительное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Подтвердил, что общество не принимало на себя обязанность по возврату долга
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании постановлений незаконными, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, <ФИО> о признании постановлений незаконными, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Керчи Республики Крым, <ФИО>, третьи лица Департамент архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации города Керчи Республики Крым
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании постановлений незаконными, исключении имущества из акта о наложении ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что указанными постановлениями нарушены права истца. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что обжалуемые постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Челябинска <ФИО>, <ФИО>, УФССП по Челябинской области о: - признании незаконными постановлений
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании постановлений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании незаконным постановления от 24.09.1997 № об изъятии земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца на основании ходатайства последнего, поддержали заявленные исковые требования, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании постановления Главы администрации Выльгортского сельсовета от <дата> № об изъятии земельного участка <ФИО> СтепА. в селе Выльгорт
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действия незаконными и обязании исключить начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании действий по начислению оплаты незаконными, возложении обязанность произвести перерасчет, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по начислению оплаты за поставленный газ в жилом доме, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании действия незаконными и обязании исключить начисленную задолженность – отказать в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действия незаконными, об обязании произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключении задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действия незаконными, об обязании произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключении задолженности
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действиями ответчика по начислению взносов на капитальный ремонт в пределах срока исковой давности, и обязать ответчика ФКР адрес исключить начисления за период с июля 2015 года по июль
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для освобождения истцов от уплаты соответствующих взносов путем признания задолженности безнадежной или путем списания задолженности. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действия незаконными, об обязании произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключении задолженности, взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действия незаконными, исключении задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действия незаконными, исключении задолженности, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действиями ответчика по начислению взносов на капитальный ремонт в пределах срока исковой давности, и обязать ответчика ФКР адрес исключить начисления за период с января 2019 года из суммы
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для освобождения истцов от уплаты соответствующих взносов путем признания задолженности безнадежной или путем списания задолженности. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действия незаконными, исключении задолженности, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
