Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании актов незаконными, признании действий превышением должностных полномочий и самоуправством, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Центр управления городским автоэлектротранспортом», Бессмертной О.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
**** истец получил от ответчика почтовое отправление с возражениями <ФИО> «ЦУГАЭТ» в рамках гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> «ЦУГАЭТ» о признании незаконным отстранения от работы. В указанных возражениях
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами <ФИО> исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Центр управления городским автоэлектротранспортом», Бессмертной О.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании актов незаконными, признании
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным постановления, уменьшении размера задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что Истец является отцом несовершеннолетней <ФИО>, (<дата>.) года рождения. В судебном заседании представитель Истца <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления, уменьшении размера задолженности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным размела земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным размела земельного участка, указав в обоснование, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с "."..г.. Брак прекращен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с "."..г.. Брак прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с "."..г. собственником садового участка, расположенного в <адрес>, общей площадью 584 кв.м., кадастровый №... являлась <ФИО>, которая обладала правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным размела земельного участка, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным постановления, понуждении к предварительному согласованию предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным и отменить Постановление Администрации г. Смоленска № от 25.05.2023, обязать Администрацию г. Смоленска предварительно согласовать предоставление ему земельного участка, расположенного на северо
Описательная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен СНТ «Славутич» в безвозмездное пользование сроком
Мотивировочная часть
<ФИО> обращался в Администрацию г. Смоленска за предварительным согласованием земельного участка и ранее (08.06.2021). В согласовании ему было отказано по тем же основаниям. Вместе с тем указывалось, что вопрос
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хеликс 77» о признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным и отменить приказ №Х-05 от 08.04.2024 г. о введении простоя, признать незаконным приказ от 25.09.2024 г. об увольнении, восстановить истца на работе в ООО «Хеликс 77»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хеликс 77» о признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палате Томской области (далее по тексту – АПТО), в котором просит: признать незаконными и отменить заключение квалификационной комиссии АПТО от 08.04.2025 и решение Совета АПТО от 29.05.2025
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> значится в реестре адвокатов адвокатской палаты Томской области (регистрационный номер 70/921). Как следует из объяснения адвоката <ФИО> от 04.04.2025, поступившего в квалификационную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, В.К., несмотря на наличие обязанности самоустраниться от участия в деле, заявив ходатайство о самоотводе и получив постановление следователя об отказе в его удовлетворении, при этом полагая его явно незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокатской палате Томской области о признании заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Томской области от 08.04.2025 и решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 29.05.2025
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными и отмене решений о сохранении среднего месячного заработка после увольнения
Вводная часть
АО «ЮТэйр Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ГКУ «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании незаконным и отмене решения от <дата> № о сохранении за <ФИО> оглы <дата> г.р. среднего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ЮТэйр Инжиниринг» <ФИО>, действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, фактов отнесения семьи <ФИО> оглы к числу малоимущих, отсутствия у уволенного работника средств к существованию, обстоятельств социальной незащищенности в ходе судебного разбирательства не выявлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮТэйр Инжиниринг» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить заключение квалификационной комиссии и решение Совета АПМО № 14/12-01 от 18.12.2024 о прекращении статуса
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные суду доказательства в их взаимосвязи и в совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области от 21.03.2025 года, решения Совета Адвокатской палаты Орловской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Орла с исковым заявлением о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области от 21.03.2025, решения Совета Адвокатской палаты
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить заключение Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области от 21.03.2025 и решение Совета Адвокатской палаты Орловской области №***-ДП от ДД.ММ.ГГ. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в ходе заседания квалификационной комиссии адвокатом <ФИО> возражений относительно ее несвоевременного уведомления не заявлялось, ходатайств об отложении заседания для ознакомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Орловской области» о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов об объявлении простоя, взыскании недополученной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Мой социальный помощник» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании и отмене приказов об объявлении ей простоя, взыскании недополученной заработной платы за время простоя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 27.06.2011 года по трудовому договору № 11 принята на работу в ГБУ КЦСО «Левобережный» на должность заведующей отделением социального обслуживания на дому, с 01.04.2018 года занимала должность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая доводы сторон, суд считает
Резолютивная часть
Признать приказ об объявлении простоя от 26.12.2024 года для <ФИО> незаконным
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными и необоснованными акт по результатам расследования факта нарушения требований охраны труда и производственной безопасности, заключение по результатам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Нальчикские тепловые сети», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 81, 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 23, 38, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Нальчикские тепловые сети» о признании незаконными и необоснованными акт № от <дата> по результатам расследования факта нарушения требований охраны труда и производственной
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании незаконными и отмене приказов о снижении (лишении) премии, взыскании суммы невыплаченной премии, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «»), в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконными и отменить
Описательная часть
Судом установлено, что в (адрес) отделении ООО «» не закреплена структура и, соответственно, подчиненность работников. В его трудовом договоре указана обязанность работодателя обеспечивать работнику эффективные условия труда
Мотивировочная часть
Приказом № от 29.11.2024 он был лишен премии за результатыпроизводственно-хозяйственной деятельности за ноябрь 2024 года полностью.Ему вменено невыполнение плана мероприятий по устранению замечаний,выявленных в ходе внеочередной проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения ) к Обществу с ограниченной ответственности «» ) о признании незаконными и отмене приказа ООО «» № от 27.03.2024 в части п. 2.73 о снижении премии по результатам
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене положения акта КРО УМВД России по Калининградской области от < Дата >, приказа начальника ОМВД России по Московскому району
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к УМВД России по Калининградской области, ОМВД России по Московскому району города Калининграда о признании незаконными и подлежащими отмене пункта 6.1 акта КРО УМВД
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам, указывая также на то, что в оспариваемом акте
Мотивировочная часть
Выполнение истцами предусмотренных их должностной инструкцией обязанностей не может расцениваться как выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни, их привлечение к охране общественного порядка в периоды проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к УМВД России по Калининградской области, ОМВД России по Московскому району города Калининграда о признании незаконными и подлежащими отмене
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене приказов от <дата> №-ЛС, от <дата> №-ЛС, от <дата> №-ЛС, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>» о признании незаконными и отмене приказов от <дата> №-ЛС
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что <дата> по предоставлению прокурора был выявлен недостаток по антитеррористическим мероприятиям. Комиссии он сообщил, что в учреждении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования <ФИО> об оспаривании указанных дисциплинарных взысканий, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств в виде объяснений
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными и отмене Заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пензенской области № 10 от 29 апреля 2022 года, решения Совета Адвокатской палаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в котором указал, что 3 мая 1977 года он был принят адвокатом Пензенской областной коллегии адвокатов. 23 августа 2003 года он зарегистрировал адвокатский кабинет в составе адвокатской палаты
Описательная часть
В иске <ФИО> просит признать незаконными и отменить заключение квалификационной комиссии Адвокатской Палаты Пензенской области № 10 от 29 апреля 2022 года и решение совета Адвокатской палаты Пензенской области от 2 июня
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мера дисциплинарного воздействия на <ФИО> соответствует совершенным адвокатом действиям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
<ФИО> Гургеновича к адвокатской палате Пензенской области о признании незаконными и отмене Заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пензенской области № 10 от 29 апреля 2022 года, решения Совета Адвокатской палаты
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» (далее – Центр) о признании незаконными и отмене решений от 13.05.2022 и от 05.07.2022 об отказе в назначении ежемесячной выплаты, предусмотренной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что правовые основания для отказа в установлении пособия только по тому основанию, что С.М.Р. является вторым ребенком при том, что С.А.Р. умерла, у Центра отсутствовали
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными и подлежащими отмене приказа об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконными и подлежащими отмене приказа об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся
Описательная часть
Истец не согласна с принятым решением, так как ее мать не является членом семьи при решении вопросов, связанных с обеспечением жилыми помещениями, так как истец замужем, имеет двоих детей и с матерью одной хозяйство не ведет. При постановке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене актов <номер изъят> от <дата> и <номер изъят> от <дата> об отсутствии его на рабочем месте по адресу: <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> (с учетом внесенных уточнений и дополнений) обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» муниципального района «<адрес изъят>» о признании незаконными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01 февраля 2019 года <ФИО> состоял с МКУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр МР «Дербентский район» в должности заведующего филиалом МКДЦ-клуб с. Нюгди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» муниципального района «Дербентский район» о признании незаконными и отмене актов <номер изъят>
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене решений краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Амурска» об отказе в сохранении за гражданином <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения» (далее КГКУ «ЦЗН», ответчик), с учётом увеличения исковых требований 27.09.2022 и 02.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом увеличения требований, поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, дополнительно пояснила, что все обстоятельства были
Мотивировочная часть
Из возражений на исковое заявление представителя третьего лица ПАО Амурский судостроительный завод», следует, что 25.04.2022, ПАО «АСЗ» расторгло трудовой договор № 72899 от 12.10.2015 с <ФИО>, на основании пункта 2 части 1 ст. 81 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Амурска» о признании незаконными и отмене решений краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными и отмене п.4,5 решения правления Товарищества собственников недвижимости «Мыза-1» от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Мыза-1» о признании недействительными п.4,5 решения правления от <дата>, указав, что он с июня 2014 года является членом Товарищества собственников недвижимости «Мыза -1». Считает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Представители ответчика ТСН «Мыза-1» - председатель <ФИО>, представитель по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании незаконным и отмене п.5 решения правления ТСН «Мыза-1» от <дата>, не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правлению товарищества собственников недвижимости «Мыза-1» о признании незаконными и отмене п.4,5 решения правления Товарищества собственников недвижимости «Мыза-1» от <дата>, оставить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене нотариальных действий по удостоверению распоряжений об отмене доверенности
Вводная часть
Заявитель адрес КОРП» обратилось в суд с уточненным заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными и отмене нотариальных действий по удостоверению распоряжения об отмене доверенностей, выданных заявителю и удостоверенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, заявленные требования поддержала. Также пояснила, что нотариусом <ФИО> при совершении нотариальных действий по удостоверению распоряжений об отмене доверенностей
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных правовых норм, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес КОРП» к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными и отмене нотариальных действий по удостоверению распоряжений об отмене доверенности – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании правовых актов незаконными
Вводная часть
Истец Прокурора Тетьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных обьектах Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола заседания жилищной комиссии ОВД г. Краснознаменска Московской области № от <дата>. <ФИО> было предоставлено жилое
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области проведена проверка в части законности распоряжения и. о. главы города Краснознаменска Московской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Тетьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных обьектах Московской области в интересах <ФИО> к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о невыплате отложенной части премии, возложении обязанности выплатить отложенную часть премии, взыскании компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СМП Банк» о признании незаконным и отмене решения о невыплате отложенной части премии, возложении обязанности выплатить отложенную часть премии, взыскании компенсации за задержку выплат
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение единственного акционера АО «СМП Банк» – АО «Промсвязьбанк» от 28.12.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и анализа материалов дела, локальными нормативными актами ответчика предусмотрена возможность частичного или полного снижения общего размера отложенной выплаты премии, основываясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения о невыплате отложенной части премии, возложении обязанности выплатить отложенную часть премии, взыскании компенсации за задержку
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене приказа от <дата> №/д, взыскании заработной платы за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности выплатить премию, приуроченную к Дню защитника Отечества, компенсации морального вреда
Описательная часть
Также, истец обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании незаконным и отмене приказа от <дата> №/д, взыскании заработной платы за период с <дата>
Мотивировочная часть
Также, истец обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании незаконным и отмене приказа от <дата> №/д, взыскании заработной платы за период с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности выплатить премию, приуроченную к Дню защитника Отечества, компенсации морального вреда, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №. В обоснование заявления указано, что <ФИО>, являющийся
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая надлежащее извещение участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что подключение услуги «Ваша
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №№ – оставить без удовлетворения
