Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании акта незаконным, денежные требования неподлежащими исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что 21 июля 2024 года специалистами филиала АО «ДРСК» проведена внеплановая проверка прибора учёта электроэнергии, расположенного на вводе в жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании ответчики по настоящему делу при поставленном вопросе представителя истца, каким образом антимагнитная пломба влияет на работу прибора учета электроэнергии, они ответили что сама пломба на работу прибора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах применительно к приведенным выше нормам факт срабатывания такой антимагнитной пломбы не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ДЭК», АО «ДРСК» о признании акта незаконным, денежные требования неподлежащими исполнению удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании акта незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АП обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском, в обоснование которого указал, что с апреля 2021 г. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: ***. В доме проживает и зарегистрирован он
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным акт № ЦИБУФ-10 от 11.08.2022 г. о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии, взыскать с АО ДРСК в пользу АП судебные расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АП к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии незаконным, взыскании судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления незаконным, признании права собственности
Вводная часть
10 апреля 2025 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании постановления незаконным, признании права собственности
Описательная часть
Определениями судьи от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 28.05.2025. Определением суда, занесенным в протокол
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Нелидовского городского округа Нотариальной палаты Тверской области <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, возложении
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 09.03.2022 г. Б.А.П., <дата>р. было
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, учитывая, что в архивной справе не указано о принадлежности жилого ....... ....... Б.А.П. на праве собственности, не указаны основные характеристики объекта недвижимости, основания проживания Б.А.П. в жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Нелидовского городского округа Нотариальной палаты Тверской области <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, возложении
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными постановления, акта о передаче арестованного имущества на реализацию, отчета об оценке, недействительным договор купли-продажи, применить последствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, ФССП России, межрегиональному территориальному
Описательная часть
По ходатайству административного истца в судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил следующие документы исполнительного производства. Постановление о назначении оценщика от 25.05.2023 г. согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <ФИО>, выразившегося в нарушении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, ФССП России, межрегиональному территориальному
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акт незаконным, производстве перерасчета
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в отношении <ФИО> был составлен акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. С данным актом истец не согласна, поскольку при подписании акта она
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. На момент проведения проверки <ФИО> находилась в жилом доме, распложенном
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании акт от Дата о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета незаконным, обязании ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным постановление и обязании повторно рассмотреть заявление об установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемых жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, ****** года рождения, действующая с согласия попечителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области к администрации Волховского муниципального района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Актом обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения по адресу: ******, с фотофиксацией (исх. № ****** от 20.02.2022), установлено, что жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, требуется проведение капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ****** года рождения, действующей с согласия попечителя <ФИО> - удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным постановление, включении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включении в государственную программу, перечислении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, к администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Указали, что не преследовалась цель ухудшать свои жилищные условия с целью постановки на учет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на основании договора от <дата> <ФИО> являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 67,3 кв.м., которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, Министерству сельского хозяйства Тамбовской
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании, возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, нотариуса, исследовав представленные материалы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Заявитель обратился в Предгорный районный суд <адрес> с административным исковыми требованиями о признании постановления нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> от <дата> об отказе в совершении нотариального
Описательная часть
Заявитель считает отказ в совершении нотариального действия необоснованным, в связи с чем, просит суд признать незаконным постановление от <дата> об отказе в совершении нотариального действия, незаконным и обязать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что досрочно подать заявление и получить свидетельство о праве на наследство наследник вправе лишь при наличии достоверных сведений о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, - удовлетворить частично
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным
Вводная часть
Администрация СП «Ушарбай» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обоснование иска указала, что <ДАТА> в Могойтуйский районный суд Забайкальского края было подано исковое заявление о признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, просит признать постановлением нотариуса Могойтуйского нотариального округа Забайкальского края <ФИО> Ц-Д.Б. об отказе в совершении нотариального действия незаконным, отказ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации сельского поселения «Ушарбай» к нотариусу Могойтуйского нотариального округа Забайкальского края <ФИО> - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, в обоснование которых указал, что в производстве нотариуса адрес (нотариальный
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве нотариуса адрес (нотариальный округ-город Москва) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией заявителя и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> <ФИО> Л.А. - <ФИО> Е.М. незаконным. В
Описательная часть
Согласно материалам наследственного дела <ФИО> фактически проживала и была зарегистрирована с наследодателем - <ФИО> на момент смерти, кроме того, в установленный законом 6 месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел 2-1274/2019 и *****, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление нотариуса нотариального округа города Саратова Саратовской области <ФИО> от <дата> № об отказе в совершении нотариального действия незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО> Наследниками наследодателя по закону являются сын <ФИО>, дочь – <ФИО>, внук – <ФИО>, внук – <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 27 мая 2022 года нотариус нотариального округа города Саратова Саратовской области <ФИО> вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельств о праве на наследство
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу нотариального округа города Саратова Саратовской области Тарасовской <ФИО> о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконым постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
С.Э.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.А.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа М.Н.А., о признании незаконым постановления об отказе в совершении нотариального действия
Описательная часть
Это подтверждается показаниями свидетелей Ч.Н.Т. и Ч.Т.Н., которые сдавали ему дом в аренду с февраля 2023 года (стр. 21-22 приговора). Из материалов уголовного дела следует, что Д.А.К. переехал в Калужскую область
Мотивировочная часть
Проверив действия нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследства на предмет их соответствия нормативным требованиям, исходя из отсутствия заявления от Д.А.К. о непринятии им наследства после смерти матери, наличии сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Э.Е. к Ш.А.В., временно исполняющая обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа М.Н.А., о признании незаконным постановления от <дата обезличена> об отказе в совершении
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления об отказе совершить нотариальное действие
Вводная часть
Истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, обратилась с настоящим заявлением, указав, что 31 мая 2024 года обратилась к ответчику для выдачи доверенности квалифицированным юридическим советникам
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 31 мая 2024 года законный представитель несовершеннолетней – мать, обратилась к ответчику для выдачи доверенности квалифицированным юридическим советникам от имени и в интересах дочери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая спор, суд приходит к следующему. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к нотариусу Москвы <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе совершить нотариальное действие, отказать
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными постановлений и об исключении квартиры из реестра бесхозяйного недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просила с учетом уточнения признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что согласно копии извлечения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается судом и не оспаривалось сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь <ФИО> Республики о признании незаконными постановлений и об исключении квартиры из реестра бесхозяйного недвижимого имущества - отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными постановлений, результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом изменённых требований) к администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – администрация Колесниковского сельсовета), Администрации Кетовского муниципального
Описательная часть
По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для приусадебного участка личного подсобного хозяйства, имеет
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно приложения к точности и методам определения координат
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными постановлений, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, Администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании незаконными постановлений, признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 2 л.д. 38), в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснив, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По делу установлено, что после регистрации права
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании незаконными постановлений, признании недействительными результатов межевания земельного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными постановлений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО>, ГУ ФССП России по <адрес>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Мытищинском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по Московской области, <ФИО> о признании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными постановлений, обязании восстановить в очереди на предоставление бесплатно земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд настоящим иском, указывая на то, что постановлением Администрации г/о Балашиха от 25.03.2019г. её многодетной семье был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. С предоставлением данного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая ст.200
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными постановлений и возврате денежных средств
Вводная часть
ООО «Текстиль номер один» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области <ФИО>, Управлению федеральной службы судебных
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «Текстиль номер один» просит суд признать незаконным и не подлежащим исполнению Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при отсутствии законных оснований для приостановления исполнительного производства, применение СПИ такой меры принудительного исполнения как взыскание исполнительского сбора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Текстиль номер один» отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными постановлений, признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить по изложенным основаниям. В применении срока исковой давности к заявленным требованиям просили
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава – исполнителя, истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было и не было установлено таковых в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, УФССП России по Курской
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными постановлений, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными и отменить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска прокурора признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. Представитель ответчика – администрации Солонцовского сельсовета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> о признании незаконными постановлений, признании договоров
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными постановлений, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными и отменить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска прокурора признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. Представитель ответчика – администрации Солонцовского сельсовета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании незаконными постановлений, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
