Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, указав в качестве заинтересованного лица нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителей <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> № <адрес>0, № <адрес>9, требования заявителей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они полностью соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и подтверждают факт
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, в обоснование своих требований указав, что 14 июня 2022 года нотариусом города Москвы <ФИО> было
Описательная часть
Истец просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от 14 июня 2022 года незаконным и отменить., обязать нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство, взыскать с госпошлину и расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом представленных документов нотариусом г. Москвы <ФИО> был сделан правильный вывод о том, что между наследниками имеется соглашение об определении состава наследства после
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ...ой ... о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным отказ в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ в совершении нотариальных действий. Просит суд признать незаконным отказ в совершении нотариального действии нотариусом <ФИО> в постановлении от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В соответствии со ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> необоснованно было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, следовательно, требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ в совершении нотариального действии нотариусом <ФИО> в постановлении от <дата> регистрационный № Обязать нотариуса <ФИО> выдать <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представители третьих лиц Министерства труда, занятости и социального развития, Министерства образования <Адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем из акта обследования жилого помещения, закрепленного за подопечным, от <Дата>, следует, что <Адрес> по адресу: <Адрес>, может являться жилым помещением для постоянного проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» : - о признании незаконным постановления и.о. главы муниципального образования «Онежский муниципальный район»
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что <дата> обратилась в Дзержинский РОСП <адрес> с заявлением о возврате необоснованно удержанных с нее в ходе исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования в части признания незаконным постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО> об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец к обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что на основании совместного решения Администрации и профсоюзного комитета АО «Спецодежда» от ДД.ММ.ГГ на состав семьи из двух человек: она и ее супруг к была предоставлена
Описательная часть
Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать незаконным Постановление Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области №-ПА от ДД.ММ.ГГ о снятии истца и ее семьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области №-ПА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования городской округ Люберцы от ДД.ММ.ГГ
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Кургана, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о признании незаконным постановления от 26.07.2022 № 5051 об отказе <ФИО> в принятии на учет граждан в качестве
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора города Кургана Цигель Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является инвалидом второй группы по общему заболеванию
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку единственным основанием для вынесения 26.07.2022 Администрацией города Кургана
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании Постановления незаконным, признании соглашения недействительным, признании постановки на государственный кадастровый учет земельного участка незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Клюшниково, массив ИЖС 1, уч.№, с кадастровым номером 50:16:0302008:151
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказаны, а судом не установлены основания для признания указанного соглашения незаконным, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Егорова А. АлексА.а к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании Постановления незаконным, признании соглашения недействительным, признании постановки на государственный
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным постановления, возложения обязанности
Вводная часть
Прокуратура Ильинского района Пермского края обратилась в суд с иском к администрации Ильинского городского округа, и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным Постановление администрации Ильинского городского округа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснил, что с учетом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего. Поскольку юридически значимым обстоятельством для установления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ильинского района удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным в части постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.04.2022 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований к МКУ «БГАЖЦ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал. Дополнительно пояснил, что в 1997 году истец <ФИО> получил в пользование всю секцию ***Б (после изменения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из заявленных исковых требований, их правового и фактического обоснования, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации города Благовещенска, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом муниципального образования город Благовещенск о признании незаконным в части постановления – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия незаконными, возложении обязанности исключить фирменное наименование
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круг лиц к ООО «Ломбард «Успех» о признании действия незаконными, возложении обязанности исключить фирменное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Галанов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает правильным отказать прокурору в заявленных требований в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании действия незаконными, необоснованными, признании несоответствующими действительности сведения, внесенные в стационарную карту, взыскании денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» г. Челябинска (далее - ГБУЗ «ОКСПНБ №1») о признании действий по оформлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска, указала, что если номер внесен ошибочно, это является нарушением прав пациента, если же карта фактически заводилась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего об отказе в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» о признании действия незаконными, необоснованными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «<адрес>газ» (АО «<адрес>газ») о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проживает
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, <ФИО> заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержали. Из материалов дела следует, что жилое е расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, следует, что в квартире <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании действия незаконными. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что неоднократно пытался попасть на приём директору филиала АО «СОГАЗ» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО>, действующая по доверенности от 20.03.2023 года, исковые требования не признала, просила в иске отказать, предоставила письменные возражения. Как следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к директору филиала АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании действия незаконными - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия незаконными и признании строения самовольным и его сносе и встречному иску <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности
Вводная часть
Администрации ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 29м х 35м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку, площадью 4900 кв.м., расположенную на земельном участке, площадью 1630 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действия незаконными, восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «<ФИО>» в лице филиала Северные электрические сети, в котором просила признать незаконной установку прибора учета № марки по адресу: <адрес>, а также просила обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что установка прибора №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «<ФИО>» в лице филиала Северные электрические сети о признании незаконной установку прибора учета № марки по адресу: <адрес>, обязании ответчика произвести расчет реально
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО УК «Инвест-Сервис» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств уплаченные в счет оплаты за содержание и ремонт жилого фонда в размере 1 803
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснила, что не знала о том, что с октября 2021 поменялась управляющая компания, которая осуществляла управление домом, где ей на праве собственности принадлежит жилое помещение. Однако платежные документы она не получала в тот
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к ООО УК «Инвест Сервис» о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить плату за жилое помещение удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ... он обратился к Нотариусу Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания <ФИО> с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве
Описательная часть
Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абз. 1ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между тем, суд не может согласиться с данной позицией нотариуса и считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Владикавказского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании отказа нотариуса Владикавказского нотариального округа <ФИО> в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об обжаловании отказа нотариуса совершить нотариального действия и возложении обязанности на нотариуса совершить нотариальное действие. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как судом установлено, что и следует из копии наследственного дела №... к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: г.Волгоград,
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании незаконным постановления №...-н/34-202301 от <дата> об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконным, выразившееся в отказе выплаты заработной платы, взыскании компенсации по начисленной, но не выплаченной заработной плате за время вынужденного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обосновании которых указал, что <дата> после рассмотрения апелляционного представления прокурора <адрес> в Московском областном суде <адрес>, решение Мытищинского
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, выслушав объяснения сторон суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вывод истца сводиться к неверному толкованию норм материального права, поскольку право на компенсацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании действий незаконным, выразившееся в отказе выплаты заработной платы, взыскании компенсации по начисленной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконным, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской комфорт» (далее по тексту – ООО «УК «Городской комфорт»), в котором просят
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующий также по доверенности от имени <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской комфорт» отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконным, взыскании долга и взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
22 августа 2024 года истец обратился в Симферопольский районный Республики Крым с иском к СПК «Медик-Плюс», председателю правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» <ФИО> Е.А., в котором просит признать действия председателя правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС»
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали частично, пояснили, что денежные средства в размере 425 рублей были возвращены истцу в день подачи иска, однако сумма неустойки
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Выслушав истца и его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс», председателю правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» <ФИО>, о признании действий незаконным, взыскании долга и взыскании процентов за неправомерное удержание
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
9 октября 2024 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что с 28.01.2016 является получателем страховой пенсии по старости, при этом, как стало известно истцу из ответа ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что при разрешении вопроса о назначении истцу пенсии в 2016 году ответчик должен был руководствоваться сведениями, внесенными в трудовую книжку. Таким образом, поскольку вопрос о размере
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконным, об обязании произвести корректировку размера платы за отопление за 2019 год
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой Дзержинского района г. Оренбурга проведена проверка исполнения ответчиком законодательства в сфере жилищно
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований просит суд признать действия ТСЖ «Липа» по не произведению по итогам 2019 года корректировки платы за отопление в отношении квартиры № незаконными; обязать ТСЖ «Липа» произвести
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ТСЖ «Липа» неверно произведен расчет корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению за 2019 собственнику квартиры № <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Оренбурга, действующего в интересах в интересах <ФИО> к ТСЖ « Липа» о признании действий незаконным, об обязании произвести корректировку размера платы за отопление за 2019 год
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконным, изменении даты включения в список и возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> является ребенком, оставшимся без попечения родителей
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконными действия и решения администрации <адрес> и администрации <адрес>, связанные с исключением истца из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в собственности жилого помещения не имеет, установлен факт невозможности проживания в жилом помещении, предоставленном на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии <адрес> , администрации <адрес> и администрации <адрес> о признании действий незаконным, изменении даты включения в список и возложении обязанности предоставить жилое помещение
