Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными постановлений, результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом изменённых требований) к администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – администрация Колесниковского сельсовета), Администрации Кетовского муниципального
Описательная часть
По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для приусадебного участка личного подсобного хозяйства, имеет
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно приложения к точности и методам определения координат
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными постановлений, обязании восстановить в очереди на предоставление бесплатно земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд настоящим иском, указывая на то, что постановлением Администрации г/о Балашиха от 25.03.2019г. её многодетной семье был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. С предоставлением данного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая ст.200
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными постановлений и возврате денежных средств
Вводная часть
ООО «Текстиль номер один» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области <ФИО>, Управлению федеральной службы судебных
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «Текстиль номер один» просит суд признать незаконным и не подлежащим исполнению Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при отсутствии законных оснований для приостановления исполнительного производства, применение СПИ такой меры принудительного исполнения как взыскание исполнительского сбора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Текстиль номер один» отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными постановлений, признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить по изложенным основаниям. В применении срока исковой давности к заявленным требованиям просили
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава – исполнителя, истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было и не было установлено таковых в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, УФССП России по Курской
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными постановлений, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными и отменить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска прокурора признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. Представитель ответчика – администрации Солонцовского сельсовета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> о признании незаконными постановлений, признании договоров
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными постановлений, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными и отменить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска прокурора признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. Представитель ответчика – администрации Солонцовского сельсовета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании незаконными постановлений, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными постановлений, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными и отменить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, доверила представление своих интересов <ФИО>, который, действуя на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании незаконными постановлений, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
<адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Управлению земельно- имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», <ФИО> в котором просит признать недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив вышеприведенные обстоятельства, суд учитывает, что отношения, возникающие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно- имущественных отношений
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными постановлений, признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании вернуть имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес, ТУ Росимущества в адрес, ООО адрес, <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежало на праве собственности
Описательная часть
Суд, арбитражный суд, третейский суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании, только в случаях обязательности совершения сделки в соответствии
Мотивировочная часть
В ходе исполнительного производства в материалы не поступали документы, подтверждающие наличие оснований для приостановления судебным приставом исполнительного производства, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСП по Троицкому адрес по адрес , адрес , ТУ Росимущества в адрес , ООО адрес , <ФИО> о признании незаконными постановлений, признании торгов недействительными, применении последствий
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления незаконным
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 20 и 21 обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании незаконным постановления незаконным, в обоснование требований
Описательная часть
На основании ст.ст. 28, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит признать незаконным постановление администрации Карасукского района Новосибирской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 20 и 21 удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Орловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании незаконным постановления, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что <ФИО> не является членом СНТ «Зеленый Шум», в связи с чем она не имела право на предоставление
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к администрации Орловского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка оставить без удовлетворения
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными акта и расчета объемов доначислений
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что им в 2020 году был приобретен дом по адресу: р.<адрес>, в связи с чем он с энергоснабжающей компанией заключил договор на оказание услуг по потреблению электрической энергии. Он, как
Описательная часть
Просит признать незаконным Акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета по адресу: р.<адрес> потребителя <ФИО>. Признать расчет объемов доначислений для потребителя при выявлении
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (№), ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (№) о признании незаконными акта № от <дата> о выявлении факта несанкционированного
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным постановления о расчете задолженности о алиментам, определении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО> указав, что 28 июня 2012 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также указала, что на основании сведений конкурсного управляющего работодателя ответчика, последним в апреле
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что отсутствие указаний на алименты в назначении платежа при перечислении ответчиком истцу этих денежных средств само по себе не может свидетельствовать о том, что данные денежные средства не являются
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действия незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс») о признании действия незаконным, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает предмет договора, категорию гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, объем фактически выполненных представителем
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия незаконным, возложении обязанности провести ремонт лифтового оборудования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие ЖСК «Осень-97» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в не принятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ЖСК «Осень-97» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в не принятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действия незаконным и обязании выплатить единовременную выплату и материальную помощь за ранение, полученное в ходе участия в СВО
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным иском к ГКУ "<ФИО> г. Н. Новгорода", указывая, что административный истец С.В.Н. ЧЧ*ММ*ГГ*г. был осужден Приговором Московского
Описательная часть
Истец просит суд признать не законными действия Административного ответчика по отказу в выплатах в виде единовременной региональной выплаты при заключении контракта на участие в СВО и выплате материальной помощи в результате
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с отказом по следующим основаниям. Учитывая, что единовременная денежная выплата за ранение в размере 1 000 000 рублей, на которую истец претендует в настоящем деле, носит единовременный целевой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действия незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с гражданским иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> О.В., <ФИО> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, просила признать незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи автомашины <дата>. выпуска, госномер №, кузов (л. д. №
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, то что действия судебного пристава – исполнителя по наложению запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <дата> г. выпуска нарушают права собственника автомашины, и лишают ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> О.В., <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия незаконным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ИП <ФИО>, выразившиеся в розничной продаже алкогольной продукции, включая пиво и напитки, изготовленные на основе пива: в магазине «IceBeer»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ИП <ФИО>, выразившиеся в розничной продаже алкогольной продукции, включая пиво и напитки, изготовленные на основе пива: в магазине «IceBeer» по адресу: <адрес>, рядом с домом №; в магазине «IceBeer»
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действия незаконным, понуждении предоставить доступ в личный кабинет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт» (далее по тексту - ответчик) о признании действий незаконными, понуждении предоставить доступ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным взыскание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» о признании незаконным взыскания 52 рублей за домофон. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик выставил истцу счет
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении от уплаты за обслуживание домофона не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО УК Дом сервис центр 2002 о признании незаконным взыскание 52 руб. за апрель 2025 года – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Благоустройство» о признании незаконным акта. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать незаконным и отменить акт визуального осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ЖК <адрес>, составленный МБУ «Благоустройство» <дата>. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Благоустройство» о признании незаконным акта визуального осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, составленный МБУ «Благоустройства»
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным акта, возложении обязанности составить акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Белрегионтеплоэнерго» (далее – ответчик) в котором просит признать недействительным акт от <дата>, обязать ООО «Белрегионтеплоэнерго» составить и направить в адрес истца акт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» о признании незаконным акта, возложении обязанности составить акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным акта, обязании ввести в эксплуатацию вычислители затрат на отопление, принимать показания прибора учета, производить начисления платы за тепловую энергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ООО «Дубровская ТЭЦ», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 25 октября 2019 года в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> были установлены устройства для вычисления тепловой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данных об оборудовании 50 процентов иных жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> распределителями тепловой энергии, материалы дела не содержат. Ссылка истца на то обстоятельство, что вычислители
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» о признании незаконным акта, обязании ввести в эксплуатацию вычислители затрат на отопление, принимать показания прибора учета
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным отказ нотариуса адрес <ФИО> от 13.11.2024 г. № 702 в совершении нотариального действия - принятии заявления об отказе <ФИО> ... от супружеской доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2024 г. умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из заявления <ФИО>, поданного нотариусу и доводов иска, <ФИО> фактически указывает на отсутствие у него намерений приобретать право собственности на ½ долю имущества, приобретенного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по приостановлению совершения нотариального действия – выдачи <ФИО> о праве собственности на долю в общем имуществе супругов
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023 года умер <ФИО>, проживавший по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, <ФИО> в Бабушкинский районный суд адрес направлено исковое заявление о включении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия – отказать
