Решение по делу № 02-1162/2026 от 26.01.2026 - о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 29.11.2024 г. № У-24-115857/5010-003.

Дело № 2-1162/2026

УИД 78RS0005-01-2025-000119-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре судебного заседания Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2026 по заявлению ПАО Банк ВТБ к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио, к ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 29.11.2024 г. № У-24-115857/5010-003,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио, к Коротыш А.Н., в котором просил отменить решение Финансового уполномоченного от 29.11.2024 г. № У-24-115857/5010-003. Свои требования ПАО Банк ВТБ мотивировал тем, что Коротыш А.Н. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (Финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с ПАО Банк ВТБ денежных средств, удержанных в качестве платы за дополнительную услугу «Ваша низкая ставка». Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2024 г. № У-24-115857/5010-003 требования потребителя удовлетворены, с Банка взыскана сумма денежных средств в размере сумма. Решение Финансового уполномоченного от 29.11.2024 г. вступило в силу 13.12.2024 г. Банк считает, что решение Финансового уполномоченного является незаконным и необоснованным, ввиду следующего. Потребителем пропущен предусмотренный договором срок для отказа от дополнительной услуги. Кроме того, на момент обращения потребителя в Банк дополнительные услуги в рамках подписи «Ваша низкая ставка» были оказаны Банком в полном объеме, в связи с чем, правовых оснований для возврата денежных средств не имеется. 22.07.2024 г. между Банком и Коротыш А.Н. был заключен кредитный договор № V625/0000-2153275, согласно которому Коротыш А.Н. были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком по 03.05.2029 г. включительно. адрес условий кредитного договора регламентирован порядок определения процентной ставки за пользование кредитом, а именно: пониженная ставка в размере 16,80% годовых применяется при приобретении клиентом услуги «Ваша низкая ставка», добровольно выбранной при оформлении анкеты-заявления на получение кредита; базовая ставка в размере 27,80% годовых применяется в случае отказа в приобретении клиентом услуги «Ваша низкая ставка». Таким образом, кредитным договором установлены различные варианты кредитования с дифференциацией процентной ставки в зависимости от принятия заемщиком решения о приобретении дополнительной услуги Банка. При заполнении анкеты-заявления на получение кредита клиентом добровольно был выбран вариант кредитования с применением дополнительной услуги «Ваша низкая ставка». Также, из п. 9 Анкеты-заявления следует, что клиент проинформирован о возможности получения кредита на сопоставимых условиях без приобретения дополнительной услуги, ознакомлен и согласен с условиями предоставления дополнительной услуги. При приобретении дополнительной услуги клиенту предоставляется опция «Подписка «Персональный бонус» на 30 календарных дней (с даты выдачи кредита), в состав которой включены: повышенный кэшбек (мультибонусы) 10% на категории Авиабилеты и Отели; увеличенный лимит на бесплатные переводы в Системе быстрых платежей на сумма (до сумма). Из Анкеты-заявления на получение кредита следует, что клиент уведомлен: о праве отказаться от дополнительной услуги в течение 30 календарных дней с даты, следующей за датой оформления кредитного договора, обратившись с Банк с заявлением об отказе и возврате Банком платы за дополнительную услугу. При этом, в случае подачи заявления об отказе от дополнительной услуги в течение двух рабочих дней с даты, следующей за датой заключения кредитного договора, плата за дополнительную услугу возвращается в полном объеме; о том, что в случае подачи заявления об отказе от услуги по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за датой заключения кредитного договора, плата за дополнительную услугу не возвращается; о том, что в случае осуществления досрочного погашения кредита (полного/частичного) плата за услугу не возвращается. 23.09.2024 года. То есть за истечением предусмотренного договором срока для отказа от дополнительной услуги, клиентом подано заявлением об отказе от дополнительной услуги и возврате денежных средств. Руководствуясь условиями заключенного с клиентом договора, Банк отказался возвращать уплаченные клиентом денежные средства. В результате вынесения оспариваемого решения Финансового уполномоченного, у потребителя возникло неосновательное обогащение в виде экономии на процентах за пользование кредитом без установленных на то кредитным договором или законом основаниях. Потребитель без установленных на то кредитным договором или законом оснований необоснованно пользуется дисконтом по процентной ставке за пользование кредитом, получает имущественную выгоду по процентам за пользование кредитом, при этом по решению Финансового уполномоченного получил обратно сумму уплаченных за оформление самостоятельной дополнительной услуги денежных средств, в чем Банк усматривает нарушение баланса интересов сторон (т. 1 л.д. 6-9).

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.09.2025 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы (т. 2 л.д. 81-82).

Представитель заявителя ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указал на то, что довод Банка об отсутствии оснований для возврата денежных средств, уплаченных потребителю за опцию, является несостоятельным. Подключение Опции по сути является действием Банка по согласованию индивидуальных условий кредитного договора. Соответственно, подключение Опции не создает для потребителя отдельного имущественного блага вне кредитного обязательства (то есть самостоятельной ценности), а лишь устанавливает права и обязанности сторон непосредственно в кредитном правоотношении, в связи с чем, является услугой. Поскольку подключение Опции изменяет условия кредитного договора, плата за опцию является дополнительной платой за кредит и не может быть установлена в твёрдой денежной сумме. Несостоятельным является довод Банка о том, что оснований для возврата платы за опцию не имеется, поскольку возврат денежных средств за оказанную Опцию не предусмотрен договором и законом. Заявление Банка не содержит доводов, влекущих отмену решения Финансового уполномоченного, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявления полностью.

Заинтересованное лицо Коротыш А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ОАСР ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном), настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Пунктом 1 части 1 статьи 3 названного Федерального закона N 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 ФЗ "О потребительском кредите" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 7 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Пунктом 9 части 9 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ предусмотрено, чти индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 15 части 9 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны содержать условие об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), их цене или порядке ее определения, а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно ч. 16 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 19 ст. 5 названного Федерального закона не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые (за работы, выполняя которые, либо за реализацию товаров заемщику) кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате оказания (выполнения, реализации) которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О потребительском кредите" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2024 г. между ПАО Банк ВТБ и Коротыш А.Н. заключен кредитный договор № V625/0000-2153275, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяца с целью использование кредита: на потребительские нужды (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка на дату заключения кредитного договора составляет 16,80 % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 Индивидуальных условий) и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 11% годовых применяется при приобретении заемщиком услуги «Ваша низкая ставка», добровольно выбранной заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки по кредитному договору. В случае отказа заемщика от услуги «Ваша низкая ставка» дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с первого календарного дня, следующего за днем, в котором было получено заявление заемщика об отказе от услуги «Ваша низкая ставка», и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по кредитному договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 Индивидуальных условий (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии). Согласно п. 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора базовая процентная ставка составляет 27,80% годовых.

П. 6 индивидуальных условий установлено, что возврат кредитных средств осуществляется 60 платежами, вносимыми заемщиком 28 числа каждого календарного месяца, в сумме по сумма, кроме последнего, который составляет сумма

В анкете-заявлении на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), содержится согласие на приобретение услуги «Ваша низкая ставка», согласно которой, указанная услуга включает в себя предоставление дисконта в размере 11% к процентной ставке; подписку «Персональный бонус», предоставляемую в соответствии с Правилами программы лояльности «Мультибонус» Банка, размещенными на официальном сайте банка, на условиях:

- предельный размер поощрения в виде Бонусных рублей устанавливается в размере 208444 бонусных рублей;

- увеличение лимита на бесплатные переводы при использовании системы быстрых платежей в соответствии со Сборником тарифов для физических лиц по расчетно-кассовому обслуживанию Банка.

Стоимость услуги составляет сумма (л.д. 18, 18-обр.).

Из материалов дела, 23.09.2024 года и 10.10.2024 года Коротыш А.Н. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением об отказе от услуги «Ваша низкая ставка» и возврате уплаченных за данную услугу денежных средств.

11.10.2024 года и 13.10.2024 года по результатам рассмотрения обращений, Банк отказал заявителю в его требованиях.

Не согласившись с действиями Банка ВТБ (ПАО), Коротыш А.Н. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) оплаты за услугу «Ваша низкая ставка» в размере сумма.

Решением Финансового уполномоченного от 29.11.2024 г. № У-24-115857/5010-003, требование потребителя финансовой услуги Коротыш А.Н. удовлетворено, с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Коротыш А.Н. взысканы денежные средства в сумме сумма, удержанные Банком в счет платы за дополнительную услугу «Ваша низкая ставка» (т. 1 л.д. 13-16).

Принимая данное решение, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что дополнительная плата за кредит установлена исключительно в твердой сумме и не зависит от периода пользования кредитом, что противоречит существу отношений и нарушает права Заявителя. Подключение услуги «Ваша низкая ставка» в части дисконта к процентной ставке в качестве оказания самостоятельной услуги, и взимание за это отдельной платы, являются неправомерными, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Банка удержанных с заемщика в счет платы за дополнительную услугу «Ваша низкая ставка» суммы в размере сумма

Проверяя законность оспариваемого решения Финансового уполномоченного, суд учитывает, что согласно п. 2.9 Правил кредитования, утвержденных приказом Банка ВТБ "ПАО" от 12.02.2019 года N 281, Индивидуальными условиями договора может быть предусмотрена возможность применения дисконтов к процентной ставке по договору при определенных условиях, выполнение которых осуществляется заемщиком по его желанию для получения дисконта и не является условием для предоставления кредита.

В силу положений п. 2.9.4 Правил кредитования, дисконт к процентной ставке при приобретении заемщиком Услуги «Ваша низкая ставка», добровольно выбранной заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки по кредитному договору. Услуга предоставляется в дату заключения договора и, помимо дисконта включает в себя, помимо дисконта к процентной ставке, включает в себя подписку «Персональный бонус», предоставляемую в соответствии с Правилами программы лояльности «Мультибонус» Банка ВТБ (ПАО).

Параметры подписки, приведенные в п. 4.1.3 Таблицы 1 Условий предоставления подписки «Персональный бонус», содержат указание на то, что плата за подписку в составе услуги «Ваша низкая ставка» не взимается.

Из представленной в дело выписки по счету на имя Коротыш А.Н., 22.07.2024 года, то есть, в день предоставления кредита, на счет заемщика зачислено сумма, и в день заключения договора со счета удержаны денежные средства в размере сумма в счет оплаты услуги «Ваша низкая ставка» (т. 1 л.д. 38).

Принимая оспариваемое Банком ВТБ (ПАО) решение, Финансовый уполномоченный исходил из того, что услуга «Ваша низкая ставка» в части дисконта к процентной ставке, предусматривающего понижение полной стоимости кредита по кредитному договору, является внесением изменений в условия кредитного договора в части изменения процентной ставки, которые согласовываются заявителем и финансовой организацией в индивидуальном порядке, при изменении процентной ставки по кредитному договору потребителю не оказывается какая-либо самостоятельная услуга, а имеет место изменение условий оказания услуги по предоставлению кредита, обусловленной кредитным договором (изменение кредитного обязательства), услуга "Ваша низкая ставка" в части дисконта к процентной ставке не создает для заявителя отдельного имущественного блага вне кредитного обязательства (то есть самостоятельной ценности), так как представляет собой действия сторон договора по согласованию условий кредитного договора на стадии его заключения, в связи с чем не является услугой по смыслу статьи 779 ГК РФ.

Оценивая условия предоставления услуги «Ваша низкая ставка», судом установлено, что подключение данной услуги изменяет условия кредитного договора в части размера процентной ставки.

Изменение существенных условий кредитного договора, в том числе изменение процентной ставки, закон к банковским операциям не относит; изменение по соглашению сторон существенных условий кредитного договора, к которым относится уменьшение процентной ставки по кредиту, не является самостоятельной услугой, предоставляемой Банком, и возложение на заемщика-гражданина дополнительных платежей за совершение Банком действий по заключению дополнительного соглашения к этому договору, направлено на возмещение ему расходов при оказании финансовой услуги - предоставления кредита, соответственно удержание соответствующих денежных средств в виде платы за такую «услугу» является незаконным.

Более того, платой за кредит является процент, взимаемый кредитором за пользование предоставленными денежными средствами.

По мнению суда, услуга «Ваша низкая ставка» является не чем иным, как согласованием между финансовой организацией - Банком ВТБ (ПАО) и Коротыш А.Н. существенного условия кредитного договора - окончательного размера процентной ставки по договору потребительского кредита № V625/0000-2153275 от 22.07.2024 г., что является предусмотренной законом обязанностью банка в соответствии с Федеральным законом N 353-ФЗ, а, следовательно, не может являться отдельной услугой, в силу определения, придаваемого этому понятию в соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ.

Взимание кредитором вознаграждения за снижение процентной ставки по кредитному договору, размер которой являлся существенным условием кредитного договора и подлежал согласованию сторонами такого договора при его заключении, а впоследствии мог быть снижен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с ч. 16 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, незаконно возлагает на потребителя компенсацию убытков кредитора при установлении меньшего размера процентной ставки по кредиту.

Доводы Банка о том, что предоставленная заемщику дополнительная услуга, приобретенная заемщиком добровольно, фактически содержалась в кредитном договоре, а именно, в анкете-заявлении, судом отклоняются, поскольку фактически условия предоставленной Банком дополнительной услуги в виде дополнительной платы за кредит в твердой сумме, которая включена в размер предоставленного кредита, направлены на изменение положений кредитного соглашения в противоречие законодательно установленному порядку, и ущемляют потребительские права заемщика.

Несостоятельными суд находит доводы Банка ВТБ (ПАО) о пропуске Коротыш А.Н. 30-дневного срока, установленного для отказа от услуги, поскольку данные действия представляют собой не услугу, а внесение изменений в кредитный договор.

В рассматриваемой ситуации со стороны финансовой организации, в нарушение пункта 1 статьи 10 ГК РФ, имеет место злоупотребление правом, выразившееся в изменении условий кредитного договора в обход требований действующего законодательства, что повлекло нарушение прав заявителя как потребителя финансовых услуг, и подключение услуги «Ваша низкая ставка» в части дисконта к процентной ставке в качестве оказания самостоятельной услуги, взимание за это отдельной платы является неправомерным.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, проанализировав условия кредитного договора и предоставления услуги «Ваша низкая ставка», суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения Финансового уполномоченного, так как подключение вышеуказанной опции в качестве оказания самостоятельной услуги и взимание за это отдельной платы является незаконным, в связи с чем приходит к выводу об отказе Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио, к ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 29.11.2024 г. № У-24-115857/5010-003 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2026 г.

Судья: