Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-25/95650/5010-003 от 28.08.2025 года по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным и отмене решения №У-25-95650/5010-003 от 28.08.2025г. по заявлению <ФИО>, в обоснование требований указав
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного №У-25-95650/5010-003 от 28.08.2025г. Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Капитал Лайф Страхование
Мотивировочная часть
Проверив оспариваемое решение, суд не усматривает оснований не согласиться с ним и полагает его законным и обоснованным. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Лайф Страхование» » к Финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-25/95650/5010-003 от 28.08.2025 года по обращению
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 23 сентября 2025 г. №
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось с иском к Финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 23 сентября 2025 г. №
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 23 сентября 2025 г. № в удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказать. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» к Финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 23 сентября 2025 года № оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия от 31.07.2025
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>, оформленного свидетельством по удостоверению факта принятия внеочередным общим собранием участников ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> - <ФИО> поддержал доводы, изложенные в заявлении. Как усматривается из материалов дела, Генеральным директором ООО «АУДИТОРСКАЯ ГРУППА «2К» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к Нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия от 31.07.2025 - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о переводе на дистанционную работу, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконными и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа о переводе на дистанционную работу, приказа об увольнении, восстановлении на работе
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ТК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд также суд полагает необходимым отметить, что в силу положений ст. 312.9 ТК РФ В случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 28 апреля 2025 г. № У-25-41916/8020-005
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Финансовая организация) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 28 апреля 2025 г. № У-25-41916/8020-005. В обоснование указано, что
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> в отношении ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к выводу о невозможности рассмотрения обращения и решением от 28 апреля 2025 г. № У-25-41916/8020-005 и прекратил его рассмотрение в связи с выявлением в процессе
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 28апреля 2025 г. № У-25-41916/8020-005оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-25-84002/5010-006 от <дата>
Вводная часть
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Финансового уполномоченного в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил письменные возражения. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО МФК «Альфа Финанс» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-25-84002/5010-006 от <дата> - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказ Государственного бюджетного учреждения «Сахалинский областной реабилитационный центр» № от <дата> о расторжении трудового
Вводная часть
22 июля 2025 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Сахалинский областной реабилитационный центр» (ГБУЗ «СОРЦ») с исковыми требованиями о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований о восстановлении на работе. В судебном заседании представители третьего лица Межрегионального профессионального союза работников
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, а также уведомления о всех вакантных должностях, предложенных работникам, их движение в течение двух месяцев, суд также приходит к выводу о нарушении работодателем процедуры увольнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Сахалинский областной реабилитационный центр» о признании незаконным и подлежащим отмене приказ Государственного бюджетного учреждения «Сахалинский областной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказ Государственного бюджетного учреждения «Сахалинский областной реабилитационный центр» № от <дата> о расторжении трудового
Вводная часть
29 июля 2025 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Сахалинский областной реабилитационный центр» (ГБУЗ «СОРЦ») с исковыми требованиями о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представители третьего лица Межрегионального профессионального союза работников здравоох-ранения «Голос медицины» <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, исковые требований поддержали
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, а также уведомления о всех вакантных должностях, предложенных работникам, их движение в течение двух месяцев, суд также приходит к выводу о нарушении работодателем процедуры увольнения
Резолютивная часть
<ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Сахалинский областной реабилитационный центр» о признании незаконным и подлежащим отмене приказ Государственного бюджетного учреждения «Сахалинский областной реабилитационный центр» №
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04 сентября 2025 года № У-25-91941/5010-008
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожной ситуации <ФИО> должен был руководствоваться при движении вышеуказанными требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожной ситуации <ФИО> должен был руководствоваться при движении вышеуказанными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа о применении меры материального воздействия, о выплате премии и поощрительной надбавки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании незаконным и отмене приказа о применении меры материального воздействия, о выплате премии и поощрительной надбавки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Истец <ФИО> суду пояснил, что датчик извещателя пожарной безопасности он
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» о признании незаконным и отмене приказа о применении меры материального воздействия, о выплате премии и поощрительной надбавки, взыскании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного ### от 18.09.2025 года
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного ### от 18.09.2025 года. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> А,О. является держателем
Описательная часть
На основании изложенного, АО «Газпромбанк» просит суд признать незаконным решение Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Заявителем представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 30.12.2023 года заявитель сообщил о возможных мошеннических действиях, которые были совершены в отношении него. При таких
Резолютивная часть
Требования АО «Газпромбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене приказа о введении простоя в части, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Байкало-Амурская горнорудная корпорация», в обоснование заявленных требований указала, что 16 января 2023 года она принята на работу в Акционерное общество «Байкало-Амурская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить, пояснила суду, что с 25 октября 2025 года находится в очередном отпуске, просит взыскать оплату дней простоя с 18 июня 2025 года
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва представителя ответчика на иск следует, что АО «БАГК» исковые требования <ФИО> считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Адресом юридического лица АО «БАГК»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты <адрес> и решения совета Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области от 23.07.2025 в действиях адвоката <ФИО> установлено нарушение норм
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области от <дата> и решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области (далее – АП РО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, суд не усматривает нарушений порядка и процедуры дачи заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области от <дата> и принятия решения Совета Адвокатской палаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адвокатской палате Ростовской области о признании незаконным и отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области и решения совета Адвокатской палаты Ростовской области
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 17.02.2025 г. № У-25-8373/5010-004
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2018 г. между адрес и <ФИО> был заключен договор расчетной карты № 5079409503. Пункт 6.5.8: действует в нарушение положений действующего
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления адрес. Вместе с тем, адрес не представлены доказательства того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения комиссии по установлению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим об отказе включения периодов работы в стаж муниципальной службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным и отмене решения комиссии по установлению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что должностные обязанности в спорные периоды никогда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным и отмене решения комиссии по установлению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим об отказе
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа о снятии с регистрационного учета в качестве безработного, восстановлении в качестве безработного, возобновлении выплаты по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОГКУ Кадровый центр Иркутской области о признании незаконным и отмене приказа о снятии с регистрационного учета в качестве безработного, восстановлении в качестве безработного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ Центра занятости № № от <дата>. «О снятии с регистрационного учёта в качестве безработного»; восстановить регистрацию в качестве безработного с сохранением даты
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного ответчиком приказа о снятии с регистрационного учета в качестве безработного, нарушающим права истца на получение социальной поддержки
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о признании незаконным и отмене приказа ректора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.М. и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Федерального государственного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, заслушав свидетелей, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> А.М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о признании незаконным и отмене
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения <ФИО> в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения <ФИО> в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из выше установленных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене решения <ФИО> в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решений об исключении из членов РОО «МГСА», восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования машиноместом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РОО «МГСА» о признании незаконным и отмене решений об исключении из членов РОО «МГСА», восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования машиноместом, просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела в том числе стороной истца карточки учета члена МГСА на имя <ФИО>, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 25, корп. 1, кв. 241 с датой вступления в члены РОО «МГСА» - 2002 год
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО «МГСА» о признании незаконным и отмене решений об исключении из членов РОО «МГСА», восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования машиноместом- отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа ... от 00.00.0000 «О премировании работников», компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП РБ «Охрана» Росгвардия в лице отдела по Республике Башкортостан Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что работодатель ненадлежащим образом исполняет Приказ ... ФГУП "Охрана" Росгвардии от 00.00.0000 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что приказ является незаконным поскольку он не был ознакомлен со служебной запиской ... от 00.00.0000. начальника команды ВОХР ... <ФИО>., не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице отдела по Республике Башкортостан Центра охраны объектов
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Реализация средств (части средств) регионального материнского (семейного) капитала»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Окружному управлению социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области (привлечено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчиков Окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области и Министерства
Мотивировочная часть
Разрешая данные заявленные исковые требования, суд полагает их неподлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, заявление <ФИО> от <дата> было зарегистрировано Министерством, как
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене постановления Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от 20 мая 2025 года № 390
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 7) обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить распоряжение Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от 21 мая 2025 года № 1466 об отказе признать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно результатам исчисления размера дохода и стоимости имущества <ФИО>, приведенного в наблюдательном деле ( л.д.29-94), размер её среднемесячного совокупного дохода превышает пороговое значение размера дохода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления Администрации Калачевского городского
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и подлежащим отмене акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ..... в домовладении, расположенном
Вводная часть
В обратилась в суд с иском к ООО «Газпроммежрегионгаз Нальчик» о признании незаконным и подлежащим отмене акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ..... в домовладении, расположенном
Описательная часть
Представитель истицы в – адвокат Шаханов З-Б.М., действующий по доверенности от ..... и ордеру ... от ....., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истицей заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на изложенные обстоятельства, истица получила уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. Данный документ без подписи, без печати и без даты. Далее последовало досудебное уведомление без даты
Резолютивная часть
Исковые требования в к ООО «Газпроммежрегионгаз Нальчик» о признании незаконным и подлежащим отмене акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ..... в домовладении, расположенном по адресу:
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения от 23.12.2024 №649 об отстранении от осуществления производственного охотничьего контроля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным и отмене решения от 23.12.2024 № об отстранении от осуществления производственного охотничьего контроля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Министерства экологии Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные в совокупности доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным и отмене решения от 23.12.2024 №649 об отстранении от осуществления производственного охотничьего контроля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 20.03.2025 года
Вводная часть
ООО «Капитал <ФИО> Жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного <ФИО>, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, представил письменные объяснения (возражения) по делу согласно которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о признании незаконным, отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 20.03.2025 года - отказать
