Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и возмещении убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов по Советскому району ХМАО-Югры, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника
Описательная часть
Судебный пристав исполнитель Май Д.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, истец ИП <ФИО>, с учетом добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований в части возмещения убытков в размере 14 909, 08 руб. после подачи иска, уточнила свои требования и просила
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата). по исполнительному производству (номер)-ИП
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании факта незаконным
Вводная часть
<адрес> Красноярского края <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> Красноярского края, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании, решением Березовского районного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что заявление
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> Красноярского края, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, ООО ТД
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, обязании приступить к использованию участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела (выписки из ЕГРН), что за <ФИО> <дата> г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым с кадастровым номером , площадью 4040 кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Химки Московской области, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить допущенные нарушения, запрещении эксплуатации нежилого здания, взыскании
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ... о признании незаконным использования земельного участка не по целевому
Описательная часть
Просит признать незаконным использование <ФИО>, ... земельного участка с кадастровым номером ... предоставленного для индивидуального жилого строительства, не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное требование о присуждении судебной неустойки, суд полагает законным взыскание неустойки с момента
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» к <ФИО> ... к ... <ФИО> ... и <ФИО> ... о признании незаконным использования
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании постановления об отложении в совершении нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании постановления нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> об отложении в совершении нотариального действия от дата, а именно выдачу свидетельства о праве на наследство наследнику
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить заявление. Заинтересованное лицо нотариус нотариального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом нарушений закона не допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (------) о признании постановления нотариуса нотариального округа: ------ <ФИО> об отложении в совершении нотариального действия от дата, а именно выдачу свидетельства о праве на наследство
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий по начислению задолженности незаконными и возложении обязанности аннулировать задолженность
Вводная часть
Газпром с 2017 года является поставщиком газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Истец является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается информационным листком. За истцом образовалась задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» об аннулировании задолженности за потребленный газ удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании морального вреда и по встречному исковому
Вводная часть
Газпром с 2017 года является поставщиком газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Истец является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается информационным листком. За истцом образовалась задолженность
Описательная часть
Доказательств нанесения морального вреда материалы дела не содержат, и <ФИО> в судебном заседании не представлены, в связи с чем, в этой части требования удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на март 2021 по адресам: РИ, <адрес>, лицевой счет в размере 6607 и <адрес>, лицевой счет в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании незаконными действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании заключенным договор аренды земельного участка, признании межевания и выдела земельного участка незаконными, погашении регистрационных записей в Едином государственном
Вводная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> КФХ ИП <ФИО> обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
От ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поступило встречное исковое заявление к ИП <ФИО>, Администрации Титаревского сельского поселения, главе
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные показания, суд считает их допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, в большинстве своем согласуются с пояснениями ответчиков по первоначальному
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> КФХ ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании заключенным договор аренды земельного участка, признании
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании акта от <дата> незаконным и его отмене, возложении обязанности составить новый акт, изложив нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> МУП «Водоканал» в составе начальника Варежского АТУ, экономиста ППО, жителя <адрес>, составили акт о подключении земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в письменных объяснениях (л.д. 87), поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из содержания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым указать, что оценка данным доводам, в том числе, была дана в ходе рассмотрения административного дела №а-262/2024, которые своего подтверждения не нашли, как и не нашел подтверждения тот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Водоканал» о признании акта от 14.07.2023 незаконным и его отмене, возложении обязанности составить новый акт, изложив нарушения, - отказать в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными заключений, акта, распоряжения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> внутригородского района <адрес>, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> о признании Строительно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании обращения <ФИО> внутригородского района <адрес> в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> специалист <ФИО> произвела осмотр здания
Мотивировочная часть
В связи с означенным, суд приходит к выводу о недостоверности выводов судебного заключения о степени физического износа дома лишь в 59%, и что жилой дом не имеет массовых значительных повреждений, просадок и разрушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> внутригородского района <адрес> и ГБУ КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ» по городу Сочи о признании незаконными
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным формы и ее отмене, понуждении предоставить корректирующие формы сведений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области (ТФОМС АО) о признании незаконным формы СЗВМ-стаж за январь 2022 года и ее отмене, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представители ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ТФОМС АО переданы сведения о работе истца с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года (форма СЗВ-М, СЗВ-стаж), а не с 17 декабря 2021 года по 28 декабря 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области о признании незаконным и отмене решения, понуждении произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным использование земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать незаконным использование земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, как считает истец, усматриваются признаки использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории и (или) разрешенным видом использования в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка, об обязании самовольно освободить используемый земельный участок путем сноса расположенных за пределами принадлежащего
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка, об обязании самовольно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, с кадастровым ... площадью 647 кв.м., ВРИ: «индивидуальный жилой дом», принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у истцов отсутствует нарушенное со стороны ответчика субъективное право, подлежащее судебной защите, исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...» к <ФИО> о признании незаконным использование земельного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить самовольно используемый земельный участок.взыскание судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что земельный участое с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...., площадью 801кв.м., ВРИ:
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истцов не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении размера задолженности по алиментам, признании незаконным и отмене постановления об установлении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> <ФИО> об определении размера задолженности по алиментам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене постановлений, о признании незаконным договора аренды земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области и просил суд снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 290147 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, удостоверенной нотариально <ФИО> в судебном заседании требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд представил заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у администрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании незаконным договора аренды земельного участка, снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Постановлением главы администрации Нагайбакского муниципального района <дата> №, сформирован земельный участок общей площадью 40 га, расположенный примерно в 7,3 км по направлению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у администрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным формирования задолженности, начисление ежемесячной платы за коммунальную услугу вывоз твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера») о признании незаконным формирование ответчиком задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что задолженность <ФИО> перед ООО «Региональный оператор Севера» с г. в размере 142441,40 рублей сформирована в отсутствие
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным постановлений судебных приставов-исполнителей о расчёте задолженности по алиментам, об определении размера задолженности по ним в твёрдой денежной сумме
Вводная часть
10 сентября 2024 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что является должником по исполнительному производству от 5 декабря 2023 года № о взыскании в пользу Ответчика <ФИО> задолженности по алиментам на содержание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, поскольку у Истца имелся и имеется второй ребёнок, что отразилось на его материальном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для признания постановлений от 14 февраля, 13 и 22 августа 2024 года о расчёте задолженности незаконными и их отмене отсутствуют. При таких обстоятельствах основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области, Отделению судебных
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным выдела земельных участков
Вводная часть
ООО «Агрофирмы «Мостовская» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исками к вышеуказанным ответчикам и просило признать незаконным выдел четырех земельных участков в счет принадлежащих ответчикам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчики, как участники общей долевой собственности долей в размере 2,75 га, каждому в земельном участке с кадастровым номером <номер> из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности произведенного ответчиками выдела принадлежащим им долей из исходного земельного участка с кадастровым номером <номер>, в связи с чем отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Агрофирма "Мостовская" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела земельных участков – отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании задолженности незаконной, обязании произвести её перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к СНТ «КП «Ваш выбор» о признании задолженности незаконной, обязании произвести её перерасчёт, указав в обоснование заявленных требований, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Приобретая указанное домовладение, <ФИО> не подавал заявлений о приёме в члены СНТ «КП «Ваш выбор», равно как и предыдущий собственник данного земельного участка. Вместе с тем, 14.08.2022 истец получил уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш выбор» о признании задолженности незаконной и обязании произвести перерасчет – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании задолженности незаконной, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области, на основании Постановления РЭК
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО Свердловский филиал «Энергосбыт Плюс» не признал, на своих исковых требованиях настаивал, пояснил, что с требованиями АО «Энергосбыт
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не погашена, что не оспорено <ФИО>, в связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Свердловский филиал «Энергосбыт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> родился <дата>, т.е. на момент обращения с заявлением в Жилищную комиссию не достиг возраста 35 лет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ жилищной комиссии в признании семьи <ФИО> нуждающегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным распоряжения, исключении сведений о земельном участке и регистрационной записи об аренде земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и дела правоустанавливающих документов, согласно Постановлению администрации Балашовского района Саратовской области от 10.06.1994 года № «О выдаче и регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным
