Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного услуг в сфере страхования от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005. В обоснование указано, что 4 мая 2023 г. на основании заявления
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что решение финансового уполномоченного от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005 отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005 оставить без удовлетворения
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на основании сокращения численности или штата работников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
Описательная часть
В нарушение ст. 180 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель после 10.04.2025 не предлагал ей все вакантные должности, имеющиеся у него в данной местности, в том числе в подразделениях филиалов и других структурных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника Братского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Подлевской О.С., полагавшей, что исковые требования подлежат
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения совета, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Адвокатской палате адрес, в котором просил признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты адрес № 01/12-01 от 29.01.2025 г., восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и восстановить пропущенный срок на обращение в суд. Представитель ответчика Адвокатской палаты адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации оценил доводы <ФИО> относительно того, что члены квалификационной комиссии задавали ему компрометирующие вопросы, а также доводы относительно того, что у него не имеется личных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате адрес о признании незаконным и отмене решения совета, восстановлении статуса адвоката – отказать
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии, мотивируя тем, что истец с 21.09.2016
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Треть лицо – законный представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что фактически семья истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительство
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан обратился в суд с приведенным выше иском в защиту прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при этом в обоснование указав, что согласно постановления главы администрации МО
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ О пожарной безопасности» в проектной документации отсутствует проект на систему дымоудаления; отсутствует проект на систему пожаротушения в паркинге
Мотивировочная часть
- максимальный процент застройки МКД согласно ГПЗУ - 35%, проектной документации - 34,8%. Вместе с тем, в ГПЗУ не отражена информация об объекте недвижимости (забор), расположенном на месте допустимого размещения МКД, что также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в защиту прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства к отделу архитектуры, градостроительства и ЖКХ администрации МР «<адрес>», администрации МР
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в приеме документов, обязании произвести расчет субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, назначить выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании незаконным и отмене решения об отказе в приеме документов, обязании произвести расчет субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать незаконным и отменить решение от 14.02.2024 г. об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги; обязать должностных лиц ГКУ г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать незаконным и отменить решение от 14.02.2024 г. об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги; обязать должностных лиц ГКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании незаконным и отмене решения об отказе в приеме документов, обязании произвести расчет субсидий на оплату жилого помещения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене приказа об освобождении от должности и зачислении в распоряжение, восстановлении в занимаемой должности, обязании предоставить равнозначную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к УМВД России по Курской области, УМВД России по г. Курску, МВД России о признании незаконным и отмене приказа об освобождении от должности и зачислении в распоряжение, восстановлении в занимаемой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> требования окончательно уточненного иска поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Представитель
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что перевод сотрудника органа внутренних дел на вышестоящую должность является правом, а не обязанностью федерального органа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к УМВД России по Курской области (№), УМВД России по г. Курску (№), МВД России (№) о признании незаконным и отмене приказа об освобождении от должности и зачислении
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от ### по обращению <ФИО>, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
*** в 20 часов 20 минут во дворе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ### государственный регистрационный знак ###, и ### государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» во об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности принять дополнительное решение о предоставлении жилищной субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАУ “Росжилкомлекс”, филиалу “Ленинградский” ФГАУ “Росжилкомплекс”, в котором просит признать незаконным и отменить решение № 03-16/16 от 01.12.2023 г. о снятии <ФИО> с учета нуждающихся в жилых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, приказом № 80дсп от 27.10.2022 г. <ФИО> уволен с военной службы по состоянию здоровья с календарной выслугой
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях <ФИО> достигла возраста 23 лет, при этом в настоящее время состоит в браке, что истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ “Росжилкомлекс”, филиалу “Ленинградский” ФГАУ “Росжилкомплекс” о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности принять
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по адрес, ЦЖК ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения от 28.06.2024 о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, критерии признания граждан нуждающимися в получении жилой площади по договору социального найма не являются постоянными и изменяются принятием соответствующих нормативно-правовых актов, при этом, суд полагает
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО>- исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004265030 от 05.09.2025 о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене протокола повторного заседания комиссии по установлению групп оплаты труда руководителю МБОУ ДО «Спортивная школа» Краснотуранского района № 2
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу образования Администрации Краснотуранского района Красноярского края в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, следует 17.10.2013 года
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оспариваемый приказ № 77 от 03.07.2025 года «Об установлении группы оплаты труда руководителю МБОУ ДО «Спортивная школа» Краснотуранского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу образования Администрации Краснотуранского района Красноярского края о признании незаконным и отмене протокола повторного заседания комиссии по установлению групп оплаты труда
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа ООО «Маркпрод Юг» за № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с <ФИО> от <дата> №, о восстановлении
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, являющемуся единственным учредителем ООО «Маркпрод Юг» о восстановлении на работе в ООО «УК Маркпрод» группы
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требования представитель истца <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Маркпрод Юг» за № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по осуществлению необходимых выплат при увольнении <ФИО> в связи с ликвидацией (п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Маркпрод Юг» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Маркпрод Юг» за № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с <ФИО> от <дата> №
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и дискриминационным отказа в перерасчете отпускных, взыскании задолженности по выплате отпускных, компенсации за задержку выплаты отпускных, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам
Описательная часть
Тем самым работодатель обязан не просто предоставить работнику возможность выполнения тех же обязанностей, что и до увольнения, но и в целом обеспечить исполнение всех тех условий трудового договора, которые действовали на момент его
Мотивировочная часть
Проверяя расчет отпускных произведенный ответчиком, суд приходит к выводу о его правильности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении замечания, о признании незаконными приказов о переподчинении сотрудника, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком, занимает должность руководителя управления по информационным технологиям №. Приказом от <дата> № к ней применено дисциплинарное взыскание
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях с 25.05.2020 года по 30.09.2025. С 25.05.2020 в должности заместителя руководителя управления по информационным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 24.03.2025 руководителем управления № <ФИО>, ведущим специалистом <ФИО> и руководителем проектов <ФИО> был составлен акт № об обнаружении дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ АО «Концерн «Созвездие» № от <дата> о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным, подлежащим отмене распоряжений от 28 мая 2024 года, от 04 февраля 2025 года, решение от 01 апреля 2025 года, признании незаконным бездействие, возложении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является инвалидом с детства, что подтверждается справкой МСЭ-201 *** от 16 декабря 2016 года. Заключением врачебной комиссии № 13 имеет право на внеочередное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить. Представительответчика Администрации Железнодорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в данной части у суда не имеется. Разрешая требования истца об оспаривании ответа на обращение от 12 марта 2025 года, бездействия по не рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга, Главе Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга <ФИО>, заместителю Главы Администрации Железнодорожного района города
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-60483/5010-006от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями АО «Газэнергобанк» не согласилась, сославшись на доводы указанные в решении финансового уполномоченного, просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Газэнергобанк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, а также
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости и обязании снести его за счет ответчика
Вводная часть
Врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости капитальное одноэтажное
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО «город Кизилюрт» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 51 Градостроительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований врио главы Администрации ГО «город Кизилюрт» к ХалиловойХалиматМирзабеговнео признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости капитальное одноэтажное строение - жилой дом, общей
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № от <дата> о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и просит признать незаконным и отменить приказ генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № от <дата> о наложении на него
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, ссылаясь на недоказанность указанных
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство не было учтено ответчиком при наложении на истца дисциплинарных взысканий, чем был нарушен принцип справедливости дисциплинарной ответственности. Доводы истца о том, что работодатель применил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости и обязании снести его за счет ответчика
Вводная часть
Врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости – одноэтажный жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО «город Кизилюрт» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 51 Градостроительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований врио главы Администрации ГО «город Кизилюрт» к Ахмедовой МадинеМаллахмедовнео признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости – одноэтажный жилой дом, общей площадью 167 кв.м
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО>, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 г. № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа «Об утверждении новой редакции Положения о выплатах стимулирующего характера работников ГБУЗ «Сахалинский областной
Вводная часть
05 июня 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Че Е.Х., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Че Е.Х., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, он же
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. Вместе с тем при установлении условий приобретения права на такой вид регулярных стимулирующих выплат, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Че Е.Х., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене приказа от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Автономной некоммерческой организации культурно-просветительский оздоровительный центр «Солнечная Мордовия» (далее по тексту – АНО КПОЦ «Солнечная Мордовия», организация), указав, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточненных, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения о том, что он работал в АНОК ПОЦ «Солнечная Мордовия» с декабря 2017 г. по июнь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения от <дата> об установлении процента утраты профессиональной трудоспособности, признании незаконным и отмене Акта №
Вводная часть
АО «Донуголь» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным и отменить решение Бюро № 31 - филиала ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Донуголь» уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить полностью, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Бюро № нарушило сроки проведения освидетельствования <ФИО>, указанные в абз. 1 п. 30 Приказа №н от <дата>. Ответчик ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России направил в суд возражения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донуголь» к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро № 31 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене распоряжения от 19 марта 2025 года № 150-РГ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, признании незаконным Указа Главы
Вводная часть
Прокурор Республики Мордовия, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Главе Республики Мордовия, <ФИО> о признании незаконным и отмене распоряжения от 19 марта 2025 года № 150-РГ о привлечении
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований пункта 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 5 и 7 Порядка без наличия законных оснований и.о. министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия С.В.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований пункта 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 5 и 7 Порядка без наличия законных оснований и.о. министра сельского хозяйства и продовольствия Республики
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации к Главе Республики Мордовия, <ФИО> о признании незаконным и отмене расторжения от 19 марта 2025 года № 150-РГ о привлечении
