Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения от /дата/ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, о назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ /номер/ по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР /номер/ по г. Москве и МО)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ <ФИО>,/дата/ года рождения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным изменении решения финансового уполномоченного М.С.В. от 26.09.2022 года <номер> об удовлетворении требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2021 года вследствие действий А.В.В., управлявшего транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило в установленном законом порядке обязательство по выплате <ФИО> страхового возмещения, требование потребителя о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Государственному казенному учреждению Краснодарского края - управлению социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи о признании незаконным
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение Управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей полностью
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и действия по начислению задолженности по оплате теплоэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала, с требованиями признать действия ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала по начислению задолженности по оплате за тепло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств незаконности начисления платежей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП СК «<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») о признании незаконным и действия по начислению задолженности по оплате теплоэнергии оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене должностного регламента главного эксперта-юрисконсульта ДПГ ФКУ «ВСОУМТС МВД России» от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», требуя признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования о признании незаконным и отменить должностного регламента главного эксперта-юрисконсульта ДПГ ФКУ «ВСОУМТС МВД России» от <дата> поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов, сформированной во исполнение Указа Президента РФ от <дата> №. Поскольку возможный конфликт интересов между должностными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к федеральному казенному учреждению «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению ФФФ
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила его удовлетворить, указала, что оснований для выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к прямому возмещению убытков, финансовая организация Финансовому уполномоченному не представила, последний правомерно посчитал, что таковых в правоотношении сторон
Резолютивная часть
Требование АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФФФ оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене приказа УМВД России по городскому округу Саранск от 22.07.2022г. № 304 л/с, признании незаконным заключение служебной поверки ОРЛС УМВД России
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел России по г.о.Саранск о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по городскому округу Саранск от 22.07.2022. № 304 л/с, признании незаконным заключение
Описательная часть
В нарушение указанных положений закона в проведении служебной проверки принимал участие <ФИО>, которому <ФИО> перепоручается ее проведение, который, в свою очередь, перепоручает ее <ФИО>, которая опрашивает
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца не состоятельным и не основанными на законе. Суд также считает, что процедура проведения служебной проверки нарушена не была. Все остальные доводы истца, в части некачественного составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства Внутренних дел России по г.о.Саранск о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по городскому округу Саранск от 22.07.2022г. № 304 л/с, признании незаконным заключение
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа № от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания работнику в виде выговора»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в должности начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные и уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку факт нарушения Истцом требований, вытекающих из Локальных актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания работнику в виде выговора» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене постановления № от 28.12.2009г., признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с к/н 05:40:000071:1832 и применить
Вводная часть
РаджабоваСаидат <ФИО>, ОмароваКабиратУмахановна, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления № от 28.12.2009г., признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить иск, указывая, что заключение экспертизы показала, что кадастровые границы земельного участка ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления главы <адрес> № от 28.12.2009г., признании недействительным
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене постановления администрации города Шимановска № от <дата>, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних А., <дата> года рождения, М., <дата> года рождения обратился в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику П. о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий за себя и в интересах несовершеннолетних А. <дата> года рождения и М. <дата> года рождения, поддержал требования искового заявления. Просил суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 87 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения от < Дата > № об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > посредством портала «Госуслуги» подала в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» заявление №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, с учетом их дополнения, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнениях
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает, что оспариваемое решение от < Дата > № принято в соответствии с вышеприведенными нормами права, а потому является законным и обоснованным. Поскольку для назначения и осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным и отмене решения от < Дата > № об отказе
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Саранск Республики Мордовия в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что Детскую музыкальную школу №1 г.Саранска следует отнести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене приказа от 25 июля 2022 года № 723 «О применении дисциплинарного взыскания»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о признании незаконным и отмене приказа от 25 июля 2022 года № 723 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении <ФИО>. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным и отменить приказ № 723 «О применении дисциплинарного взыскания» от 25 июля 2022 г. о привлечении начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, доводы изложенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о признании незаконным и отмене приказа от 25 июля 2022 года № 723 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении <ФИО>, оставить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, возложении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 15.12.2021 обратилась в государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – Пенсионный
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 21.12.2021 № 284592/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Поскольку в тарификационном списке за 1993 г. по Тургеневской средней школе <ФИО> протарифицирована как вожатая, то сведения вышеприведенного акта проверки пенсионного органа за № 75 о том, что в 1993 г. <ФИО> была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. <ФИО> об обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий и предоставить жилье, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что действия ответчика противоречат кодексам и Конституции РФ, в связи с чем, просит защитить его от произвола. Он и члены
Мотивировочная часть
В обоснование иска указал, что с марта 1985 года его семья состояла в очереди на улучшение жилищных условий. Администрация г. <ФИО> ничего не сделала для решения жилищного вопроса. Он неоднократно обращался к ответчику, предлагал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления администрации г. <ФИО> от <дата> ### о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от (дата) (№)-р, признании незаконным договора найма служебного жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к указанным ответчикам о признании незаконным и отмене Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от (дата) (№)-р, признании незаконным договора найма служебного жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что она длительное время работает врачом –терапевтом в КГБУЗ «Городская
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что (адрес), являясь муниципальным жилищным фондом, в установленном законом порядке, на основании принятого полномочным органом –органом местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, КГБУЗ «Городская больница №2» Министерства здравоохранения Хабаровского края, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о признании незаконным
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг №У-22-49905/5010-004 от 26.05.2022
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-49905/5010-004 от 26.05.2022 г., мотивируя тем, что указанным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям с учетом уточнения, дала соответствующие показания. Просит учесть, что
Мотивировочная часть
Согласно пунктам 4.1 и 4.2 условий страхования страховая сумма устанавливается совокупно (неизменной) в размере 600 000 руб. При этом, условиями договора страхования уменьшение страховой суммы при уменьшении суммы задолженности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-21-156578/5010-003 от 22.11.2021 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № * от 22.11.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2021 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд учитывает то, что поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № * от 22.11.2021 года по обращению
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 26.04.2022 г. № №, встречным требованиям <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что 16.11.2020г. между АО ГСК «Югория» и <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании оспаривал, что транспортное средство признано экономически нецелесообразно ремонтировать, представленное финансовой организации предложение третьего лица о выкупе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу согласно пункту 1.5 Правил страхования, тотальное повреждение - повреждение ТС, при котором, если иное
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.04.2022 г. № № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене доначисления платы по услуге холодного водоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Тотьма-Водоканал» о признании незаконным и отмене доначисления платы по услуге холодного водоснабжения в размере 64810 рублей 37 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и поясняла, что в 2017 году квартиру она переоформила на своих детей, т.к приобрели квартиру за счет средств материнского капитала. На момент приобретения ею
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к МУП «Тотьма-Водоканал» ()) о признании незаконным и отмене доначисления платы за услуги холодного водоснабжения - отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником по инициативе работодателя, признании незаконным и отмене приказе о применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Демидыч» о признании незаконным и отмене приказа (расторжении) трудового договора с работником по инициативе работодателя, признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании прокурор Вагапова Г.Р. полагала иск подлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик обязан был представить доказательства совершения истцом конкретных виновных действий, которые бы давали ему основания для утраты доверия. Ст.151 ГК РФ предусматривает, что при определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Демидыч» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником по инициативе работодателя, признании незаконным и отмене приказе
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий № ОПРФ по Краснодарскому краю от 04.10.2021 года №210000125181/703857/21 выплатное дело №703857/21 об отказе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий № ОПРФ по <адрес> от <дата> № выплатное дело № об отказе в установлении пенсии, указывая, что <дата> обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О. иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск гасанов В.К.О. <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий № ОПРФ по Краснодарскому краю
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года, мотивируя тем, что 16 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – адвокат Мараховская А.Е., действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении заявления поскольку выводы заявителя АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что решение финансового уполномоченного № У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года принятое по результатам обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении №с от <дата>, восстановлении в должности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении № л/с
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, что с <дата> истец
Мотивировочная часть
Проверяя установленный порядок расторжения контракта и увольнения <ФИО> со службы в органах внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., к Отделу Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> , ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене постановления администрации; о признании малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении; об обязании поставить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, КДИ, КЯИ, ККИ обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании недействительным и подлежащим отмене постановление администрации городского
Описательная часть
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области, вынесенным в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен орган
Мотивировочная часть
Представитель органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области ДЕИ (по доверенности) полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Заслушав истцов, их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, КДИ, КЯИ, ККИ к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным и отмене постановления администрации; о признании малоимущими в целях постановки на учет
