Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене и признании акта незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного ООО «Прометей» после несчастного случая, произошедшего с <ФИО> Свои требования
Описательная часть
Истец представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного ООО «Прометей» после несчастного
Резолютивная часть
В иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ООО «Прометей» об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора
Вводная часть
ООО «Мегаполис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному Управлению
Описательная часть
Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области по делу № 2-5795/2024 от 21.05.2024 года с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление направлялось административному истцу только
Резолютивная часть
Административный иск ООО «Мегаполис» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к <обезличено> транспортной прокуратуре, в котором просили обязать совершить действия по прекращению исполнительного производства ИП №-ИП от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: возложить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, исполнены не были, при наличии доказательств отказа должника
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> транспортной прокуратуре, РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю РОСП УФССП по <адрес>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным наложенного штрафа, обязании аннулировать выставленную задолженность, взыскании списанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 27 ноября 2024 г. через приложение «Делимобиль» истец забронировал транспортное средство марки Volkswagen Polo г/н №, которое впоследствии было предоставлено ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на земельный участок
Вводная часть
Клинский городской прокурор в интересах городского округа Клин в лице Администрации г. о. Клин Московской области обратился в суд с иском <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве собственности на земельный участок выданного
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым № **, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым № **
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской
Описательная часть
Просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым № ** ... из находящегося в долевой собственности земельного участка с кадастровым № **, расположенного по адресу: ... и исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец полагает, что пункт договора купли-продажи земельных участков № ** от ** ** ** о продаже <ФИО> в собственность земельного участка площадью ----- кв.м, с кадастровым № **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (-----) удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора аренды земельного участка незаконным, признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка и аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка незаконным, признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договора аренды земельного участка незаконным, признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка и аннулировании
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по передаче земельного участка и гаража в собственность, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гараж и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 403, Администрации г. Челябинска, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, что решение об исключении <ФИО> из членов ГСК № 403 не принималось, соответственно, собственником гаража №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности членства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 403, Администрации г. Челябинска, <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем прекращения использования земельного участка
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – истец) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании незаконным нецелевого использования земельного
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка, возложении обязанности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка, эксплуатации нежилого здания, возложении обязанности по устранении допущенных нарушений путем прекращения
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным нецелевого использования земельного участка, эксплуатации нежилого здания, возложении
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к <ФИО> ... о признании незаконным нецелевого использования земельного участка, эксплуатации нежилого здания, возложении обязанности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к <ФИО> ... о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка не по целевому
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером ... расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела установлено следующее: В судебном заседании в присутствии сторон просмотрены сервис «2ГИС», а также сайт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд принимает признание
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» ... к <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете использовать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка не по целевому
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным снятия земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности восстановить запись
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представители ответчиков возражали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2022 года <ФИО> обратился в комитет по управлению
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что регистрирующий орган в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по предъявлению на принудительное исполнение и отказу в направлении отзыва исполнительного документа, возложении обязанности отозвать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» (далее ООО СФО «Рапидо онлайн»), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать незаконными действия ответчиков ООО СФО «Рапидо онлайн», ООО ПКО «Защита онлайн» по предъявлению на принудительное исполнение и отказу в направлении отзыва
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, в силу которых взыскатель вправе предъявить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании требования незаконным
Вводная часть
Акционерное общество «Вологодский оптико-механический завод» (далее – АО «ВОМЗ») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что с 01.08.2014 <ФИО> принят на работу в АО «ВОМЗ» на должность водителя, является ветераном боевых действий
Описательная часть
Ссылаясь на то, что разделение отпуска без сохранения заработной платы не предусмотрено п.п. 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12.01.1995 и ст. 125 Трудового кодекса РФ, просит суд признать незаконными
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «ВОМЗ»
Резолютивная часть
Акционерному обществу "Вологодский оптико-механический завод" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании требования незаконным - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании требования незаконным, встречному исковому заявлению ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» о признании требования незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что с 18 января 2023 года по 28 июня 2023 года ГОБУ ЦЗН
Описательная часть
Просит суд признать незаконным требование ГОБУ ЦЗН Мурманской области вернуть полученное пособие по безработице с 30 января 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 63 688 рублей, взыскать расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 03 августа 2023 года ГОБУ ЦЗН Мурманской области уведомило <ФИО> о необходимости возврата незаконно полученного пособия по безработице с 30 января 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 63 688 рублей. 04
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» о признании требования незаконным, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконными действий по начислению штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Счастливый дом» о признании незаконными действий по начислению штрафа. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Просит признать действия ТСН «Счастливый дом» по начислению штрафа незаконным; обязать ответчика сделать перерасчет на 5000 рублей, взыскать с ответчика, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Товарищества собственников недвижимости «Счастливый дом» по указанию в платежном документе за .. .. ....г.. сведений по начислению штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей по оплате жилищных услуг в статье
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании акта о самовольном подключении от <дата> незаконным, признание незаконным начислении штрафа и пеней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что она проживает по адресу: <адрес> Б. <дата> году в указанном домовладении сотрудниками службы АО «Ессентуки Гор газ», в отсутствии проживающих лиц, без ведома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б с <дата>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Кроме того, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ессентукигоргаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании акта о самовольном подключении от <дата> незаконным, признание незаконным начислении штрафа и пеней, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании постановки земельных участков на кадастровый учет незаконной и об обязании Росреестра Московской области о снятии земельных участков с кадастрового учета, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Московской области и <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что границы принадлежащего истцу земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Московской области и <ФИО> о признании постановки земельных участков на кадастровый
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН адрес о признании незаконным заключения о невозможности передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на адрес, от 21 июня 2021 года. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что в семье <ФИО> воспитывалось трое несовершеннолетних детей, двое из которых <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, достигли совершеннолетия и опека/попечительство над ними
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не усматривает правовых оснований для вмешательства в законную деятельность органа опеки и попечительства, основной задачей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на адрес – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности быть опекуном, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми (далее по тексту - Территориальное управление) о признании незаконным заключения органа опеки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом изменения предмета заявленных требований <ФИО> просит признать незаконным заключение Территориального управления Министерства социального развития <Адрес> по городу Перми №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии безусловных препятствий у <ФИО> быть опекуном своей несовершеннолетней внучки. Учитывая подростковый возраст опекаемой (13-14 лет), ее нежелание проживать
Резолютивная часть
Заключение органа опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми № от <дата> о невозможности признания <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения быть
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным заключения органа опеки и попечительства, признании права быть кандидатом в усыновители, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
С.Э.Р. обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти *** – Управление социальной политики Министерства социальной политики *** *** (далее Управление социальной политики ***)
Описательная часть
Истец С.Э.Р. в судебном заседании на заявленных требования настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что факт привлечения ее к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести
Мотивировочная часть
Лиц из числа лиц, указанных в подпункте 9 настоящего пункта, имевших судимость либо подвергавшихся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании исполнительного листа недействительным, признании незаконными мер принудительного исполнения, возврате денежных средств, к судебному приставу-исполнителю Советского
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, УФССП России по Ивановской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, судебным приставам-исполнителям
Описательная часть
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 24.06.2022 к производству суда принято увеличение требований, в котором истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава <ФИО>, которым не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 453 333 руб
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании действий, связанных с лишением премии, незаконными и возложении обязанности по выплате премии, о признании действий работодателя дискриминационными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ТОГБУК «Тамбовская областная картинная галерея» о признании действий, связанных с лишением премии, незаконными и возложении обязанности по выплате премии, о признании действий работодателя
Описательная часть
Представитель ТОГБУК «Тамбовская картинная галерея» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что какого-либо конфликта у нее с истцом нет, однако на истца неоднократно поступали жалобы от иных сотрудников
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что с исковым заявлением <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова 17.07.2023 года, при этом в требованиях указала, что просит возложить обязанность на ответчика выплатить ей премию. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТОГБУК «Тамбовская областная картинная галерея» о признании действий, связанных с лишением премии, незаконными и возложении обязанности по выплате премии, о признании действий работодателя дискриминационными
