Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, расчете задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара
Описательная часть
С учетом изложенного, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст. 167
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.09.2024г. к исполнительному производству №-ИП не соответствует требованиям и положениям, установленным ст. 113 Семейного Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным ограничения по счету
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать информацию налогового органа, а именно решение ИФНС России № по <адрес> № об ограничении пользования счета <ФИО> №, незаконным и обязать
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является адвокатом, осуществляет свою профессиональную деятельность в адвокатском кабинете №. В ПАО Сбербанк у истца имеется счет № на который поступают гонорары от клиентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни ИФНС России № по <адрес>, ни ПАО Сбербанк по запросу суда данное решение не было предоставлено, поскольку информационный ресурс ИФНС России № по <адрес> содержит сведения с <дата> года
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным постановления, признании недействительными схемы расположения земельного участка, результатов межевания земельного участка, соглашения о перераспределении
Вводная часть
Изначально истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с административным иском в суд к ответчику администрации г.Пензы о признании постановления незаконным, в котором просили признать незаконным постановление администрации г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений и увеличений от 14.08.2023 г. поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, с прилегающим к нему земельным участком. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления, признании недействительными схемы
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным формирования земельного участка, признании незаконным постановления и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №1 общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у администрации Шиховского сельского поселения отсутствовали основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, приведенные в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области , <ФИО> о признании незаконным формирования земельного участка с кадастровым номером №2, признании
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным акта № от <дата>, акта от <дата> о неучетном потреблении электроэнергии, аннулировании суммы задолженности, взыскании неосновательного
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что <дата> представителями АО «Тываэнерго» была проведена плановая проверка расчетных приборов учета электроэнергии и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии
Описательная часть
С указанным актом истец не согласен, считает его незаконным, поскольку акт составлен в нарушение требований положений пунктов 174,178, 192-195 Постановления Правительства РФ от <дата> №. Просит признать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истица согласилась с расчетом безучетного потребления электрической энергии, и <ФИО> произвел оплату по счету в сумме 245 137,18 рублей. Совокупность представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Иск К к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (№), акционерному обществу «Тываэнерго» (ИНН № о признании незаконным акта № от <дата>, акта б/н от <дата> о неучетном потреблении электроэнергии, аннулировании суммы задолженности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просила суд признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 12.08.2024 г. № 4951 «Об
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования о признании незаконным постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действии по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет, дом находится в управлении управляющей компании ООО «Ава-кров»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» о признании незаконными действии по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет,удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным акта контроля снятия показаний и проверки состояния индивидуальных приборов учета, произведения доначислений за горячее и холодное водоснабжение, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛГЖТ» о признании незаконным акта контроля снятия показаний и проверки состояния индивидуальных приборов учета, произведения доначислений за горячее и холодное водоснабжение, возложении обязанности
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми указал, что в ходе проверки состояния пломб сотрудником АО «ЛГЖТ» было установлено нарушение целостности контрольных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к АО "ЛГЖТ", ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч» в лице председателя <ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Луч» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФГКУ «Северо
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, а также приведенные выше письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ООО «48-й Меридиан» объективно и полно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» в лице председателя <ФИО> к Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, признании недействительным исполнительного документа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю <ФИО>-фоминского районного отдела службы судебных приставов УФССП ФССП РФ по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю <ФИО>-фоминского районного отдела службы судебных приставов УФССП ФССП РФ по <адрес> <ФИО>, Начальнику <ФИО>-фоминского
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным взыскание штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит незаконным требование штрафа с <ФИО> за совершение хищения в сумме 355 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» заключен договор об оказании услуг (оферта), в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным требование штрафа с <ФИО> за совершение хищения в сумме 355 000 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Щ.Д.А. о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что Щ.Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 000 кв.м., по адресу: <адрес> Поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к Щ.Д.А. о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности совершить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности прекратить использовании земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Бобровой (ныне – <ФИО>, л.д.43) М.В. о признании использования земельного участка не по целевому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. На вопрос суда пояснила, что осуществляемая ответчиком на собственном участке деятельность не является
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () к рогаткина (ранее – Бобровой) <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, возложении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, приведении в соответствие
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, приведении в соответствие. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, приведении в соответствие оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, как указано в Федеральном законе от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской
Резолютивная часть
В иске Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным содержания, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ о признании незаконным содержания, взыскании
Описательная часть
Просит признать незаконным содержание <ФИО> в ШИЗО УФИЦ при КП-6 УФСИН России по РБ (далее стал ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РБ) с 21 октября 2020 года по 26 января 2021 года, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с 26 января 2021
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФСИН России, ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, Министерству финансов Российской Федерации о признании
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными постановлений об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, признании права состоять на учете нуждающихся
Вводная часть
<ФИО> А.Е., действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> Н.А., обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сосногорск», в котором просит признать незаконными постановление администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Представитель третьего лица, участвуя в судебном заседании, поддержала позицию представителя ответчика, в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением суда <ФИО> ограничена в родительских права в отношении детей. Оценив предоставленные доказательства о доходах истца, который отвечает
Резолютивная часть
Признать незаконными постановления администрации муниципального района «Сосногорск» от <дата> № «Об отказе <ФИО> в постановке несовершеннолетнего сына <ФИО> (<дата> года рождения) на учет в качестве нуждающихся
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково МО о признании решения незаконным, об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1126 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании передачи земельного участка незаконной
Вводная часть
<ФИО>, предъявила иск к Администрации города Свободного, в котором просит суд признать передачу земельного участка с кадастровым номером --, расположенного по ул. -- <ФИО> незаконной ввиду несоответствия требованиям Земельного
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Свободного, третьего лица УИМИЗ администрации г. Свободного <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации города Свободного о признании передачи земельного участка незаконной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации города Свободного о признании передачи земельного участка незаконной, отказать
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным акта и отмене требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она ее сын <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать незаконным акт МУП ЖКХ от <дата>. Отменить требование МУП ЖКХ от <дата> №. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. В прошлом судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого акта от <дата> требованиям, предъявленным к его содержанию, предусмотренным пунктом 85(1) Правил № 354, а следовательно, отсутствии оснований для его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства о признании незаконным акта и отмене требования – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным акта выбора земельного участка под индивидуальное строительство, признании недействительными свидетельства, постановления, завещания, свидетельства о праве
Вводная часть
ВА обратился в суд с иском к ПА о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 04:01:020105:496 и земельный участок с кадастровым номером 04:01:020105:19, расположенные по адресу: <АДРЕС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОП заявленные требования поддержала, представитель <ФИО> ПА – ДЛ исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что собственником спорного имущества является ПА на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от АЛ, которой в установленном законом порядке предоставлен земельный участок, на котором построен жилой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ВА к ПА, <ФИО> сельского поселения о признании незаконным акта выбора земельного участка под индивидуальное строительство от 1978 года, признании недействительными свидетельства от <ДАТА
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления <ФИО> ГО Мытищи от <дата> №, признании незаконными действий ответчика по предоставлению в собственность <ФИО> земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский <ФИО> суд <адрес> с настоящим иском, с учетом его уточнения, с вышеуказанными требованиями, в обосновании которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным постановление <ФИО> ГО Мытищи от <дата> № "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его <ФИО>, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> округа <адрес>, <ФИО> о признании незаконным постановления <ФИО> ГО Мытищи от <дата> №, по предоставлению в собственность <ФИО> земельного участка путем
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях
Вводная часть
Истец ХошимовХошимДжумаевич обратился в суд к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в искровом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым ответчиком решением по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ХошимоваХошимаДжумаевича к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании постановления № от <дата> незаконным, признании <ФИО> подлежащей постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также конкретизировала, что постановление администрации от <дата> просит признать незаконным только в той части, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным постановления Администрации городского округа Домодедово № от <дата>, признании <ФИО>, подлежащей постановке на учет в качестве
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, как вдове военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что её супруг Э.А.С., проходил военную службу по контракту с 10 декабря 2009 г. по 5 декабря 2018 г
Описательная часть
Просит признать незаконным решение административных ответчиков от 12.10.2022 года об отказе в принятии на учет её и её сына - Э.С.А. нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по линии
Мотивировочная часть
Вместе с тем при увольнении её супруга с военной службы на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях он не состоял (несмотря на своевременное обращение в жилищный орган), жилым помещением обеспечен не был, изъявил желание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отделу «Ставропольский» Филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации
