Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене приказа о введении простоя, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что с <дата> она работает в отделе снабжения и логистики в должности инженера материально-технического снабжения в АО «Байкало-Амурская горнорудная
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ № от <дата> АО «БАГК» «Об объявлении простоя» в отношении <ФИО>; взыскать с АО «БАГК» в пользу истца недополученную заработную плату за период простоя с <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не представил суду доказательства, предложил суду «скачать» доказательства по предложенной ссылке на «облако» в сети «Интернет». Суд полагает невозможным подобный способ получения доказательств
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в признании малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А. Согласно справке о зарегистрированных в данном доме проживают 7 человек включая её
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить постановление администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от <дата> № об отказе в признании малоимущим в целях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района <адрес> о признании незаконным и отмене постановления № от <дата> об отказе
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО «...» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение финансового уполномоченного от 11.02.2025 г. № .... В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2025 г. финансовым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации в определении от 11.02.2020 г. №78-КГ19-52, Закон не содержит запрета банкам изменять условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «...» к Финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> ... о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 11.02.2025 г. № ... – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отстранении от всех видов донорства бессрочно, возложении обязанности восстановить в статусе здорового донора
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови» (далее - ГБУЗ «Волгоградский областной центр крови») о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной центр крови" об отстранении <ФИО> от всех видов донорства крови и (или) ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, учитывая отсутствие правовых оснований для признания незаконными результатов анализов крови ГБУЗ «Волгоградский областной центр крови» и решения об исключении <ФИО> из числа доноров, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови» о признании незаконным и отмене решения об отстранении от всех видов донорства бессрочно
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным, необоснованным, немотивированным ответа сотрудника полиции от 14 августа 2024 года и обязании дать ответ в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к врио начальника МО МВД России «Кашинский» <ФИО>, МО МВД России «Кашинский» о признании незаконным, необоснованным, немотивированным ответа сотрудника полиции от 14 августа 2024 года и обязании
Описательная часть
3.Признать незаконным бездействие ответчиков, в нарушение ч. 1 ст. 10 №59 ФЗ РФ, которые на основании полученных доказательств и сведений из имеющихся материалов уголовного дела № не совершают действий, направленных на проверку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным, необоснованным, немотивированным ответа сотрудника полиции от 14 августа 2024 года и обязании дать ответ в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к врио начальника МО МВД России «Кашинский» <ФИО>, МО МВД России «Кашинский» о признании незаконным, необоснованным и немотивированным ответа <ФИО> от 14.08.2024 №, данным с нарушением требований
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным и отмене уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении. Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным и отмене уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене приказа о введении простоя, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что с <дата> она работает в Акционерном обществе «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» должности начальника отдела кадров с окла<адрес> рубля
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ № от <дата> АО «БАГК» «Об объявлении простоя»; взыскать с АО «БАГК» в пользу истца недополученную заработную плату за период простоя с <дата> по <дата> в размере 42 382
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что фактически в АО «БАГК» простоя
Резолютивная часть
Исковые требования Комешенец – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в восстановление на учете, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу заседания комиссии Главного управления по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене постановления СПИ о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признании истца добросовестным приобретателем имущества
Вводная часть
Ш.С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения к СПИ ОСП по ... Е.И.Р, о признании незаконным и отмене постановления СПИ о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признать истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддерживают. Судом установлено, что в отношении О.Ш.Д. ОСП по ... имеется на исполнении исполнительное производство на общую сумму по основному
Мотивировочная часть
Вместе с тем риск наступления неблагоприятных правовых последствий, связанных с неисполнением обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета, несет продавец автомобиля, который при прекращении права
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.С.А. к Е.И.Р, СПИ ОСП по ..., О.Ш.Д., ОСП по ..., УФССП России по ... о признании незаконным и отмене постановления СПИ о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признании истца добросовестным
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения Комиссии по трудовым спорам, приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учётом уточнения требований с иском к Акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее АО «Томскнефть» ВНК, Общество), комиссии по трудовым спорам Акционерного общества «Томскнефть»
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение комиссии по трудовым спорам Акционерного общества «Томскнефть» ВНК от <дата> в части отказа в удовлетворении заявления <ФИО> о применении к ней дисциплинарного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду письменные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу « Томскнефть» Восточной нефтяной компании, Комиссии по трудовым спорам акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о признании незаконным и отмене решения Комиссии
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Иркутской области о признании решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области незаконным, отмене решения, указав, что являлась членом Адвокатской палаты Иркутской области, была
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27.01.2025 о прекращении статуса адвоката <ФИО> незаконным; отменить решение Совета Адвокатской палаты Иркутской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в представленных суду возражениях указала о том, что дисциплинарное производство в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27.01.2025, восстановлении статуса адвоката - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене заключения об оценке, признании жилого дома не пригодным для дальнейшей эксплуатации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о внесении сведений о правообладателе земельного участка, указав, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Описательная часть
Просит признать заключение № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> непригодно для проживание, проведение капитального ремонта здания нецелесообразно, суд считает необходимым внести изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании незаконным и отмене заключения об оценке, признании жилого дома не пригодным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене либо изменению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-12173/5010-008 от <дата>, вынесенного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» также обратилось в суд с исковым заявлением к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее по тексту – АНО «СОДФУ») в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> в 09 часов 50 минут на 1 км автодороги Кушнаренково-Чекмагуш Республики Башкортостан было совершено дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по выдаче
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене либо изменению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-12173/5010-008 от <дата>, вынесенное по результатам обращения <ФИО>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении ежемесячной денежной выплаты и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Жовтневого района города Мариуполя, Министерству труда и социальных отношений Донецкой Народной Республики, Межведомственной
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения социального фонда России по Мурманской области от <дата> № об отказе в установлении ежемесячной денежной
Мотивировочная часть
В своем пояснении на исковое заявление представитель Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц подтверждает, что <ФИО> обращалась к ним с заявлением о подтверждении статуса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике , Отделению социального фонда России по Мурманской области о признании незаконным
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 59313-78. Имеет воинское звание «старший сержант». <дата> принят на учёт в ТО № ФГКУ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении. Пояснил в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному отделу «Приморский» Филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене постановления администрации городского поселения Данилов Ярославской области от07.07.2025 г. №376 «Об отказе в постановке на учет в качестве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в Даниловский районный суд к администрации городского поселения Данилов о признании незаконным и отмене постановления администрации городского поселения Данилов Ярославской области от07.07.2025
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истцы <ФИО> и <ФИО> с 12.07.2024 г. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ГР № от <дата>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение при имеющейся явке. Выслушав истцов, их представителя по устному ходатайству <ФИО>, представителя ответчика администрации городского поселения Данилов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации городского поселения Данилов о признании незаконным и отмене постановления администрации городского поселения Данилов Ярославской области от07.07.2025 г. №376 «Об отказе
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительства
Вводная часть
Прокуратура г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с исковым заявлением к к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Махачкалы»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на земельный участок площадью 4925 м2 <дата> зарегистрировано право собственности за ООО «Южный Капитал», о чем в ЕГРН внесена запись №, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем разрешение на строительство сведений о 3-х этажном здании не содержит. При указанных обстоятельствах, ООО «Негосударственная экспертиза проектов» <дата> за № утверждено положительное заключение
Резолютивная часть
Исковые требований прокурора г. Махачкалы удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и недействительным акта возобновления режима потребления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Всеволожское ПЭС» о признании незаконным и недействительным акта возобновления режима потребления, составленного 18.12.2020 МП «Всеволожское ПЭС» в отношении потребителя <ФИО> и объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил суду, что ответчик обязан был составить акт осуществления технологического присоединения к электрическим
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что каких-либо ограничений потребления электрической энергии в отношении объектов истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МП «Всеволожское ПЭС» о признании незаконным и недействительным акта возобновления режима потребления – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отмене приказ от 14.01.2025 года № 2 о дисциплинарной ответственности в виде «замечания», и по исковому заявлению <ФИО> к ФГБУ «Судебно-экспертное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по КЧР, которым просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что служебная проверка начата с 14 ноября 2024 года и окончена 13 января 2025 года. При этом, в период с 15 ноября 2024 года по 25 ноября 2024 года <ФИО> отсутствовал на службе, был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 70 Закона № 141-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02 августа 2017 года № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной
Резолютивная часть
<ФИО> Аскаровича к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по КЧР, о признании незаконным и отмене приказ от 14.01.2025 года № 2 о дисциплинарной ответственности
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене <ФИО> городского округа «<адрес>» <ФИО>, № рл от <дата>г., о прекращении трудового договора, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ГО «<адрес>» о признании незаконным и отмене <ФИО> городского округа «<адрес>» <ФИО> от <дата> №-рл о прекращении трудового договора, восстановлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ГО «<адрес>» по доверенности № от <дата> <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными, в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела (письмо <ФИО> городского округа <адрес> от <дата>г. №) следует, что по результатам рассмотрения протеста прокуратуры <адрес> указанная должностная инструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным и отмене <ФИО> городского округа «<адрес>» <ФИО>, №-рл от <дата>, о прекращении трудового договора с <ФИО> с 25.04.2023г, о восстановлении в должности
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов службы в Вооруженных Силах РФ в индивидуальный лицевой счет, корректировки сведений индивидуального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов службы в Вооруженных Силах РФ в индивидуальный лицевой счет, корректировки сведений
Описательная часть
<дата> ответчик отказа ему в корректировке по основанию того, что период прохождения службы в Вооруженных Силах и само Министерство обороны не упоминается в приказе Минтруда России от 24.08.2020г. № 533н. С данным решением
Мотивировочная часть
При этом в силу действующего законодательства, период службы с <дата>. по <дата>. не может быть засчитан при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов службы в Вооруженных Силах РФ в индивидуальный лицевой счет, корректировки сведений
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии не включении периодов работы в местности приравненных к району Крайнего севера и обязании произвести
Вводная часть
Представитель истца, обратился в Ворошиловский межрайонный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховая пенсия по старости <ФИО>, назначена с <дата> по заявлению № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании незаконным и отмене решения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа администрации ГБУ РД "Детская поликлиника №" от <дата> №-КЛС о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором указывает, что в ГБУ РД «Детская поликлиника № <адрес>» работает в должности медицинской сестры с <дата> без нареканий по работе, не имеет дисциплинарных взысканий
Описательная часть
Считает, что в нарушение ч.5 ст.75, ч.3 ст.81 и ч.1 ст.180 ТК РФ истца лишили возможности реализации конституционных прав на труд и возможности выбора имеющихся вакантных должностей. Отмечает, что является матерью четверых
Мотивировочная часть
Проанализировав штатные расписания ответчика за период до <дата>, а также приказ ГБУ РД "Детская поликлиника №" от <дата> № «О внесении изменений в штатное расписание» суд приходит к выводу о фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан (ГБУ РД) "Детская поликлиника №" удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов – <ФИО>, представитель ООО <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что указанные обстоятельства (порядок приобретения дополнительной услуги) сформировали у <ФИО> восприятие безусловной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о невыплате отложенной части премии, возложении обязанности выплатить отложенную часть премии, взыскании компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СМП Банк» о признании незаконным и отмене решения о невыплате отложенной части премии, возложении обязанности выплатить отложенную часть премии, взыскании компенсации за задержку выплат
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение единственного акционера АО «СМП Банк» – АО «Промсвязьбанк» от 28.12.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и анализа материалов дела, локальными нормативными актами ответчика предусмотрена возможность частичного или полного снижения общего размера отложенной выплаты премии, основываясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения о невыплате отложенной части премии, возложении обязанности выплатить отложенную часть премии, взыскании компенсации за задержку
