Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-87843/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО Страховая Компания «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать необоснованным решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-22-87843/5010-003 и изменить решение и применить ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что размер неустойки, взысканной по решению финансового уполномоченного от <дата> № У-22-87843/5010-003 в несколько десятков раз превышает ключевую ставку банковского процента, которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращает внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление АО Страховая Компания «Армеец» о признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-87843/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в принятии на учет граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, обязании поставить на учет, предоставить жилье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском и в обоснование заявленных требований указала о том, что с 1987 года проживает в закрытом военном адрес адрес в жилом помещении по адресу: адрес. Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000г. №
Описательная часть
Ссылаясь на п. 10 ст. 108 ЖК адрес, Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь ФЗ от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"..;
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ..... № по обращению потребителя финансовой слуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ..... № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и АО КБ «Пойдем» заключен кредитный договор №, в связи с чем <ФИО> с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор добровольного индивидуального страхования № (далее
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем в силу статьи 24
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного от ..... №, оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа № от ., восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом его уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что со стороны ответчика представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Вместе с тем, в нарушение указанных положений, <ФИО> сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> г., восстановлении на работе
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-92825/5010-003 от 23.08.2022г
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-92825/5010-003 от 23.08.2022г., а также снижении размера неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.04.2021г. решением Советского районного суда г.Краснодара по делу по иску <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-92825/5010-003 от 23.08.2022г. отказать в полном объеме
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения ГУ-ОПФР по РД от 18 мая 2022 г. об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости, обязании ГУ-ОПФР по РД включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с последующим уточнением, просил признать незаконным решение Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по РД от 18 мая 2022 г. об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердил свои исковые требования, в обоснование которых пояснил, что в оспариваемые периоды, а именно с 1 марта 1995 г. по 6 марта 1996 г. работал главным врачом участковой больницы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных доказательств: соответствующих приказов, книг по заработной плате и показаний
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) от 04.05.2022 № (далее – решение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к заинтересованным лицам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что между истцом, и <ФИО> 08.04.2022 заключен договор ОСАГО автомобиля Peugeot 4007, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «МАКС» отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене акта Департамента образования Ярославской области, возложении на Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Департаменту образования Ярославской области, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование своих требований сослалась на то, что решение Департамента образования Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Документы, указанные в подпунктах
Резолютивная часть
Признать незаконным акт Департамента образования Ярославской области от 01.06.2022 г. № утвержденный приказом Департамента образования Ярославской области от 01.06.2022 г. №, «О наличии (отсутствии) обстоятельств, свидетельствующих
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЭСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (по доверенности от <дата>) в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление САО «РЕСО-Гарантия» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что *** финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить решение финансового уполномоченного от *** № В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> поддержала заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и не подлежит отмене, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Из
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № - отказать
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене приказа директора МБОУ "Бичурская СОШ №" о наложении на неё дисциплинарного взыскания № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене приказа МБОУ "Бичурская СОШ №" № от <дата> о привлечении её к дисциплинарной ответственности и применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания. Иск мотивирован тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила признать незаконным и отменить приказ МБОУ "Бичурская СОШ №" № от <дата> о привлечении её к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям: Исходя из изложенного, дисциплинарным проступком могут быть признаны только
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным и отмене в части решения ученого совета от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения РФ (далее также Учреждение, Университет) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.33-36 том 1), просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП №, № отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД <ФИО> по <Адрес>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в восстановлении (продлении) выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, понуждении восстановить выплату страховой пенсии
Вводная часть
05.09.2022 <ФИО> к. обратилась в суд с иском, которым просит признать решение ГУ-ОПФР по Республике Саха (Якутия) об отказе истице в восстановлении (продлении) выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> к. - <ФИО> в ходе судебного заседания поддержал и уточнил исковые требования, просит признать решение ГУ-ОПФР по РС(Я) об отказе истцу в восстановлении (продлении) выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец относится к категории граждан, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-к от <дата> об увольнении <ФИО> с должности врача по МСЭ бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-к от <дата> об увольнении <ФИО> с должности врача по МСЭ бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Описательная часть
Истец, не согласившись с приказом об увольнении, просит его признать незаконным, отменить и восстановить в должности по следующим основаниям. Ответчик в нарушение требований Трудового кодекса РФ не предоставил
Мотивировочная часть
Проверяя выполнение требований ч. 3 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент предупреждения о предстоящем увольнении по сокращению штата работников и до момента увольнения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-к от <дата> об увольнении <ФИО> с должности врача по МСЭ бюро № ФКУ «ГБ
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене протокола заседания комиссии по проведению процедуры сокращения численности работников, установлении преимущественного права оставления на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Краснодарского края (далее - ФБУ КЛСЭ, учреждение), в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> <дата> принята в Краснодарскую научно-исследовательскую лабораторию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что требования заявлены необоснованно и в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Краснодарского края о признании незаконным и отмене протокола заседания комиссии по проведению процедуры
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене распоряжения Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от <дата> №-р об освобождении ее от временного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», мотивируя свои требования тем, что была назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе Муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые заявление, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 июля 2022 года № вынесенного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 июля 2022 года № № вынесенного по обращению <ФИО> указав, что
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что <ФИО> с самого начала сдал весь пакет необходимых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 июля 2022 № № вынесенного по обращению потребителя <ФИО> - отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и необоснованным государственной регистрации права и постановки на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, № и отмене
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае Управление Росреестра не может выступать в качестве ответчика по заявленным истцами требованиям. Учитывая раскрытый в данном постановлении Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в части отказа в досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее также – ОПФР по РМ) о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, подтверждаются представленными суду на обозрение трудовыми книжками, свидетели предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете, обязании предоставить жилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением № 4-17/383 от 17.05.2022г, вынесенным филиалом "Московский" федерального государственного автономного учреждения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение № 4-17/383 от 17.05.2022г., вынесенное филиалом "Московский" федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы №*** от 29.11.2021 в части изъятия для государственных нужд объекта недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента городского имущества города Москвы №*** от 29.11.2021 в части изъятия
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным и отмене Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы № ** от 29.11.2021 в части изъятия
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в страховой стаж дающий право на досрочную пенсию по старости период отпуска по уходу за ребенком, включить в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в страховой стаж дающий право на досрочную пенсию по старости период отпуска по уходу за ребенком, включить
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по РМ от 16 марта 2022 г. № №48310/22 в части не включения в общий стаж дающий право на досрочную пенсию период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в страховой стаж дающий право на досрочную
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения Правления Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от <дата>, распоряжения президента Нотариальной палаты Ямало
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд к Нотариальной палате Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – НП ЯНАО, Палата) о признании незаконным и отмене в отношении нее решения Правления Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого
Описательная часть
<дата> <ФИО> назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой, по нотариальному округу <адрес>, и является членом НП ЯНАО с правом решающего голоса. Исполняя полномочия нотариуса в течение 17 лет, жалоб
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель ФоменкоСН в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в заявлении. В дополнение пояснили, что Палата не является органом
Резолютивная часть
Исковые требования СавченкоИВ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа начальника Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД от 27.06.2022 г. №42 л\с "Об увольнении <ФИО>"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД и ФГКУ "Управлению вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по РД" с учетом дополнительных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по ордеру адвокат Гасанов К.Г. и по доверенности <ФИО> иск поддержали и просили суд удовлетворить его. Представитель ответчика Управления федеральной службы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора - старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., просившего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД и ФГКУ "Управлению вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по РД" * о признании незаконными
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд <адрес> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками объекта недвижимости по адресу: <адрес>, который является жилым домом, вид разрешенного использования жилое (жилой дом)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку административным истцам стало известно о формировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> – удовлетворить
