Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № У-22-4315/5010-007 от 16.02.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-22-4315/5010-007 от 16.02.2022 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахование», иск <ФИО> просил удовлетворить. Представитель заявителя (ответчика) <ФИО> в
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указала, что 16.09.2021 на ул.Строителей, 53 в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 252 400 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6 600 рублей, расходы по оплате судебной
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ЧЧ*ММ*ГГ*. вынесено решение № *, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения от ЧЧ*ММ*ГГ*. № У*, вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене приказа об отчислении, признании незаконным непредставление академического отпуска, взыскании морального вреда, и исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ №732-с от 18.11.2020 проректора по образовательной деятельности ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» об отчислении <ФИО>
Описательная часть
В последующем <ФИО> обратился с самостоятельным иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ проректора по образовательной деятельности ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» №732-с
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Полагает доводы истца несостоятельными, поскольку <ФИО> мог посещать университет по паспорту, для продления срока действия студенческого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, признании незаконным не предоставления академического отпуска, взыскании морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса города Москвы <ФИО> по оформлению доверенности в порядке передоверия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом города Москвы <ФИО> по оформлению доверенности в порядке передоверия, мотивируя свое обращение тем, что *** года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** года в Республике Корея г. Сеул РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, в лице Ли Донг Ву была выдана доверенность Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус г. Москвы <ФИО> правомерно совершил спорное нотариальное действие, в связи с чем оснований для удовлетворения поданного <ФИО> заявления не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса города Москвы <ФИО> по оформлению доверенности в порядке передоверия, отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене приказа прокурора Томской области от 01.03.2022 № 54-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности», признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к прокуратуре Томской области о признании незаконным и отмене приказа прокурора Томской области от 01.03.2022 № 54-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности», признании недействительными
Описательная часть
Ответчиком не соблюдены сроки привлечения к дисциплинарной ответственности. Датой обнаружения дисциплинарного проступка следует считать 25.01.2022, то есть, день назначения служебной проверки, а приказ о дисциплинарном взыскании датирован
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокуратуре Томской области о признании незаконным и отмене приказа прокурора Томской области от 01.03.2022 № 54-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности», признании
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-71764/5010-007 от 20.07.2022
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> №У-22-71764/5010-007 от 20.07.2022., частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным и изменении
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене постановления и.о. главы администрации об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, о признании
Вводная часть
Светлогорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (уточнённым в суде) к администрации МО «Янтарный городской округ» и <ФИО>, о признании незаконным и отмене постановления и.о. главы администрации об утверждении схемы
Описательная часть
Прокурор просит суд признать незаконным и недействительным с момента издания постановление и.о. главы администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» от «Об утверждении схемы расположения земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем никаких оснований полагать, что земельные участки с кадастровыми номерами образованы исключительно за счёт территории земельного участка с кадастровым номером площадью 3864 кв.м., не имеется. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Светлогорского межрайонного прокурора, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене постановления от 22 августа 2022 г. об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать постановление о возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22 августа 2022 г. об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать постановление о возмещении расходов на погребение
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> от 22 августа 2022 года об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отсутствии оснований для признания нуждающимся в жилом помещении, обязании предоставить вне очереди жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, Комитету по жилищной и социальной политике администрации г. Волгограда о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отсутствии оснований для признания нуждающимся
Описательная часть
Просит признать незаконным и подлежащим отмене решение Комитета жилищной и социальной политики администрации г. Волгограда от <дата> об отсутствии оснований для признания <ФИО> нуждающимся в жилом помещении
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Волгограда, Комитету по жилищной и социальной политике администрации г. Волгограда о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отсутствии оснований для признания
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, о возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия
Описательная часть
Основываясь на положениях Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 30 июня 2021 года № 121118/21-351, решение Государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения № у-21-168723/5010-003 от <дата>
Вводная часть
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, установив юридически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансировании, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении и выплате страхового обеспечения в связи с материнством, о возложении обязанности произвести выплату страхового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении и выплате
Описательная часть
В обосновании своих требований указала, что она <дата> родила ребенка <ФИО>. До рождения ребенка - <дата> была принята на работу к индивидуальному предпринимателю <ФИО> №1 на должность консультанта с окладом руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении и выплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в представлении адресной социальной помощи в виде единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просила признать незаконным и отменить решение Вороновского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и адрес № 310100178920 от 11 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика - Вороновского отдела социальной защиты
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что в силу Постановления Правительства Москвы от 21.02.2022 N 213-1111 «О порядке оказания в адрес адресной социальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, и семьям с детьми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Вороновскому отделу социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и адрес о признании незаконным и отмене решения № 310100178920 от 11 октября 2021 года
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа включить в трудовой стаж период работы с 01 февраля 2018 года по 28 августа 2018 года, обязать включить <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включить в трудовой стаж период работы с 01
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным и отменить Решение Ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включить в трудовой стаж период работы с 01
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 04 мая 2022 года №, признании заключения по результатам служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с иском о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходит службу в органах принудительного исполнения в должности отделения судебных приставов по Приморскому району УФССП по АО и НАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах руководитель территориального органа ФССП вправе требовать от подчиненных работников надлежащего исполнения должностных обязанностей, в том числе в части обеспечения оперативного окончания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и об отмене приказа работодателя об уменьшении оплачиваемых часов рабочего времени, взыскании суммы неначисленной и невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» о признании незаконным и об отмене приказа работодателя об уменьшении
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие <ФИО> на рабочем месте в спорные часы было вызвано уважительными причинами, правовые основания для уменьшения заработной платы истца по смыслу положений Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования Ленского к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения Комиссии ГУ МВД России по г.Москве от 14 марта 2022 года, в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по г.Москве от 14 марта 2022 года, в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты в составе семьи из двух
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом решение нельзя признать законным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным и подлежащим отмене решения Комиссии ГУ МВД России по г.Москве от 14 марта 2022 года, в части снятия с учета на получение единовременной социальной
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-22-42757/5010-003 от 11 мая 2022г
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У- от 11 мая 2022г., мотивируя тем, что 13 мая 2019г. между <ФИО> и заявителем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 мая 2020г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых при использовании заемщиком 80% и более от суммы лимита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах потребитель имеет право в любое время отказаться от предоставленных банком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Проанализировав
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от 11 мая 2022г. по обращению
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по делу № № <дата>. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решение по заявлению заинтересованного лица <ФИО> вынесено финансовым уполномоченным <дата> и в соответствии с положениями ст. 23 ч. 1 Федерального закона N 123-ФЗ решение вступило
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов негосударственных пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от 21.10.2021 № У-21-134935/5010-007
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от 21.10.2021 №У-21-134935/5010-007, указав, что 21 октября 2021 года
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от 21.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от 21.10.2021 №У-21-134935/5010-007-отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа главы городского округа «город Дербент» от <дата> <номер изъят> о назначении <ФИО> на должность заместителя главы
Вводная часть
Прокурор г.Дербента Морозов А.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании незаконным и отмене приказа главы городского округа «город Дербент» от 25.06.2020 №150 о назначении <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора г.Дербента Алибалаева М. в судебном заседании поддержала требования прокурора г. Дербента по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией городского округа «город Дербент» от 11.04.2022 <номер изъят> вышеуказанный протест отклонен. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что назначение <ФИО> на должность
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ главы городского округа «город Дербент» от 25.06.2020 №150 о назначении <ФИО> на должность заместителя главы администрации городского округа «город Дербент»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 10.06.2022 года № У – 22-51504/5010-007 о взыскании с АО
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 10.06.2022 года № У – 22-51504/5010-007 о взыскании с АО
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 10.06.2022 года № У – 22-51504/5010-007 оставить без изменения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о нарушении АО «Альфастрахование» срока выплаты <ФИО> страхового возмещения, так как с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфастрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 10.06.2022 года № У – 22-51504/5010-007 о взыскании с АО
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) от 01.08.2022 № (далее – решение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к заинтересованным лицам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что между истцом, и <ФИО> 08.04.2022 заключен договор ОСАГО автомобиля Chrysler Crossfire, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст.16.1 п.2 Закона № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Зета Страхование» отказать
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от *Дата* *Номер*, по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО>; об отказе
Вводная часть
Заявитель –ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, (Далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от *Дата* *Номер*, по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> постановлено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от *Дата* *Номер* по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки от ***, приказа от л/с от *** «О наложении дисциплинарного взыскания», о взыскании денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МО МВД России «Рубцовский» о признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки от ***, приказа от л/с от *** «О наложении дисциплинарного взыскания», «о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске, полагали, что свидетели дали ложные показания, при этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» о признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки от ***, приказа от л/с от *** «О наложении
