Дело №2-1455/2025 УИД 34RS0008-01-2025-002446-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Борисовой ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутырского ... к Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 ..., судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Горбатенко ..., ООО «Группа компаний Бизнес-Эксперт» о признании незаконным и отмене постановления пристава о принятии результатов оценки имущества должника, установлении рыночной стоимости имущества, понуждении вынести новое постановление об оценке, признании незаконным и отмене постановления пристава о передаче имущества на реализацию, признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества,

установил:

Истец Бутырских (в настоящее время Бутырский) .... обратился в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 ..., судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Горбатенко ..., ООО «Группа компаний Бизнес-Эксперт» о признании незаконным и отмене постановления пристава о принятии результатов оценки имущества должника, установлении рыночной стоимости имущества, понуждении вынести новое постановление об оценке, признании незаконным и отмене постановления пристава о передаче имущества на реализацию, признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества. Просит суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 .... от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества должника Бутырских ... в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу г. Волгоград ... кадастровый №... площадью244,4 кв.м., в размере 11459000 руб. Установить согласно

Исковое заявление мотивировано тем, что в производстве Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... о взыскании в пользу взыскателя ООО «Агроцентр-Юг». Должником по исполнительному производству является ООО «Агроторговая компания-ЮГ». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 ... по исполнительному производству составила акт о наложении ареста на автомобиль Хенде Крета государственный регистрационный знак №... VIN №... 2018 года выпуска, принадлежащий должнику. Взыскатель получил ключи от данного автомобиля и принял его на хранение. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 .... вынесла постановление о принятии результатов оценки автомобиля Хенде Крета государственный регистрационный знак <***> VIN №... в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком ООО «Аналитик центр» ФИО3 .... Истец не согласен с результатами оценки, считает их недостоверными. Согласно отчету ИП ФИО4 .... №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 2013000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела с соответчиком привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом под подпись в деле.

Ответчики Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, заместитель начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 ...., судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Горбатенко ...., ООО «Группа компаний Бизнес-Эксперт» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица ИФНС по Центральному району г. Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области, Шелест .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ТУ Росимущества в Волгоградской области предоставило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон урегулированы нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №... ль ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... (в дальнейшем №...), судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району Волгограда с должника Бутырских ... размере 4009417 руб. 34 коп.

Согласно материалов исполнительного производства должнику принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу г. Волгоград, ..., кадастровый №..., площадью 244,4 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ль ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав привлек специалиста для оценки указанного имущества должника ООО «ГК Бизнес=Эксперт» Шелест ....

Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Бизнес=Эксперт» оценщик Шелест .... рыночная стоимость указанного нежилого помещения определена в размере 11450000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 .... вынес постановление о принятии результатов оценки указанного имущества должника в размере 11450000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Горбатенко .... о передаче имущества на реализацию на торгах.

В настоящее время исполнительное производство приостановлено в части реализации указанного имущества постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с результатами оценки, считает их недостоверными.

В исковом заявлении истец просит о назначении судебной экспертизы.

Согласно ч. 4 ст. 79 ГПК РФ в случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Однако в ходе длительного рассмотрения дела истец не предоставил суду документ о внесении денежных средств на счет Управления судебного департамента в Волгоградской области для оплаты экспертизы. В связи с чем суд отказал в назначении судебной экспертизы. В опровержении оспариваемого отчета иных результатов оценки суду не предоставлено.

В ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Отчет выполнен ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия истек.

В ч. 8 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

На основании указанной нормы пристав обязан провести повторную оценку имущества.

Оспаривание отчета не приведет к защите прав истца, поскольку отчет не актуален.

В связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бутырского ... паспорт №... к Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ИНН №..., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 ..., судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Горбатенко ..., ООО «Группа компаний Бизнес-Эксперт» ИНН №... о признании незаконным и отмене постановления пристава о принятии результатов оценки имущества должника, установлении рыночной стоимости имущества, понуждении вынести новое постановление об оценке, признании незаконным и отмене постановления пристава о передаче имущества на реализацию, признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества оставить без удовлетворения.

Отменить меру обеспечения иска, наложенную определением Центрального суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде приостановления реализации ТУ Росимущества в Волгоградской области на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, имущества: нежилого помещения, расположенного по адресу г. Волгоград ... кадастровый №..., площадью 244,4 кв.м. стоимостью 11450 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.