Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии по итогам конкурса на замещение вакантных должностей артиста ансамбля песни в МБУК «отдел культур» МР «» от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала на то, что в ноябре 2021 года она узнала о том, что при ной администрации вновь открывается ранее ликвидированный отдел культуры и подала заявление
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель полностью поддержали заявленные требования. Приведенные доводы представитель МБУК «Отдел культуры» <ФИО> поддержала в судебном заседании, просила отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает верным избранный истцом способ защиты нарушенных прав и вид судопроизводства, поскольку и заявлены требования о признании незаконным решения конкурсной комиссии, данные требования не могут быть оспорены в суде
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии по итогам конкурса на замещение вакантной должности артист песни в МБУК «Отдел культуры» МР «» от <дата> отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения от 15 июня 2021 года № 104/1 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОПФР по Магаданской области
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика от 15.06.2021 № 104/1 об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа от 15.06.2021 № 104/1 в части отказа включить в страховой и общий стаж работы <ФИО> периоды его работы с 20.07.1992
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения от 15 июня 2021 года № 104/1 об отказе
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене отказа по присвоению спортивных званий, обязании присвоить спортивные звания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.С., ... Е.Н. обратились в суд с иском к Министерству спорта Российской Федерации о признании незаконным и отмене отказа по присвоению спортивных званий, обязании присвоить спортивные звания, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов ...<ФИО>, ...<ФИО>- по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что истцы были направлены на Первенство мира среди юниоров и юниорок 17 лет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства спорта Российской Федерации – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить отказ Министерства спорта РФ по присвоению спортивного звания «мастер спорта международного класса России» <ФИО> <ФИО> Признать незаконным и отменить отказ Министерства спорта РФ по присвоению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа №-к от <дата> об увольнении, обязании ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД» восстановить <ФИО> в должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД» об отмене приказа о прекращении трудового договора
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований Трудового кодекса РФ не предоставил истцу весь перечень вакантных должностей, не ознакомил истца со штатным расписанием в период проведения сокращения. В нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок проведения мероприятий по сокращению штата и увольнения <ФИО>, гарантии его трудовых прав соблюдены, компенсации выплачены. Следовательно, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД» о признании незаконным и отмене приказа №-к от <дата> об увольнении, обязании ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о признании незаконным постановления Нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства
Чаунский районный суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным и обязании Совет депутатов городского округа Певек отменить решение Совета депутатов городского округа Певек № 65 от 13 декабря 2021 года «О досрочном
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в Чаунский районный суд, с настоящим иском к Совету депутатов городского округа Певек, в обоснование заявленных требований, указывая, что решением Совета депутатов городского округа Певек № 24
Описательная часть
Между тем, в нарушение ч. 6, 7 ст. 3 Регламента Совета депутатов члены комиссии по Регламенту, депутатской этике и организации работы Совета депутатов в ходе заседания от 07.12.2021 отказались рассматривать заключение Счетной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допрошенного свидетеля, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доказательств соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Совету депутатов городского округа Певек о признании незаконным и обязании Совет депутатов городского округа Певек отменить решение Совета депутатов городского округа Певек № 65 от 13 декабря 2021 года «О
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 21.06. 2022г. по делу № У-22-56193/5010-011 о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО владельцев
Вводная часть
Генеральный директор АО «СО «Талисман» <ФИО> обратилась в суд с иском к заинтересованным лицам - финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела – решения Финансового уполномоченного в результате произошедшего 07.12.2021г. дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований нет. Поэтому, суд считает, что основание для назначения судебной комплексной экспертизы, вопреки утверждению истца отсутствует. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В назначении, по заявлению АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-174337/5010-007 от 26 января 2022 года
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-174337/5010-007 от 26 января 2022 года по обращению
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил отменить решение финансового уполномоченного. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-21-174337/5010-007 от 26 января 2022 года по обращению
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, о возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в перерасчете <ФИО> размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № (№) от (дата) по обращению потребителя
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № (№) от (дата) по обращению потребителя
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение Финансового уполномоченного № (№) от (дата) и отменить его. Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» расходы на уплату
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу искового заявления ПАО «Сокомбанк» не пропущен. Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № (№) от (дата) по обращению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения от 13.10.2021г. № 618, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании принять решение о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения от 13.10.2021г. №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2021г. <ФИО> обратилась с заявлением в ГУ – ОПФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с 15.05.1996г. по 18.09.1996г. осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в дошкольном
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения адрес Москвы, возложении обязанности по восстановлению на жилищном учете в первоначальной очереди
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным и отмене решения, выраженного в письме от 05.12.2019 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> решением исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов адрес от 14.03.1990 г. № 1198 принята на учет нуждающихся
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах настоящий спор, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд исходит из того, что вселение в квартиру <ФИО> не послужило основанием для постановки семьи <ФИО>..;
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 01 сентября 1990 года по 31 января 2002 года проходил военную службу в в/ч 56707 в должности начальника приемной части радиостанции Р-135
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной выплаты
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-33555/5010-007 от 29.04.2022 по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Уточнив требования, в обоснование заявленных требований указало, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> поддержала требования по изложенным в заявлении доводам с учетом уточнений. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с указанными требованиями, САО «РЕСО-Гарантия» указало, что стоимость годных остатков поврежденного автомобиля подлежала установлению по результатам проведения специализированных торгов, что и было сделано страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-33555/5010-007 от 29.04.2022 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 28.09.2021 № 42683 «Об изъятии для государственных нужд объектов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. Как следует из материалов дела, Департаментом городского имущества города Москвы принято распоряжение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества» – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 01 сентября 1990 года по 31 января 2002 года проходил военную службу в в/ч 56707 в должности начальника приемной части радиостанции Р-135
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной выплаты
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (№) от (дата) по обращению потребителя
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (№) от (дата) по обращению потребителя
Описательная часть
В письменных возражениях на заявление представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, указал, что целью проведения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу искового заявления АО «АльфаСтрахование» не пропущен. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (№) от (дата) по обращению потребителя
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 26.06.2021 г., признании недействительными последующих общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Известинец» о признании незаконными собрания членов СНТ «Известинец» и протокола № 1 собрания в части приема в члены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исключении из состава
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: », а также членом СНТ «Известинец» с 2016 г. В связи
Мотивировочная часть
Уведомление о проведении собрания было размещено на территории СНТ 11.06.2021 г., о чем составлен акт. В связи с этим, суд считает исполненной обязанность Правления СНТ по уведомлению членов СНТ о проведении внеочередного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Известинец» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от <дата>, признании недействительными последующих общих собраний членов СНТ
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказа о сокращении штата и численности работников
Вводная часть
В Кировский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Первичная профсоюзная организация ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» Межрегионального профсоюза работников жизнеобеспечения Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании протокола собрания, и <ФИО>, действующий по доверенности (л.д.33), на удовлетворении иска настаивали. Представитель третьего лица – Жилищного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» Межрегионального профсоюза работников жизнеобеспечения Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Жилкомсервис № 1
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62260/5010-007 от <дата> по обращению к.Е.Ю
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением к о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-62260/5010-007 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «LADA-219070», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62260/5010-007 от <дата> по обращению к.Е.Ю., - отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа №... от ... в части наложения дисциплинарного взыскания, о признании незаконным приказа №... от ... о расторжении трудового договора
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» о признании недействительными и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании среднего
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ №...-ДВ от .... в части наложения дисциплинарного взыскания в отношении <ФИО> Признать незаконным приказ о расторжении трудового договора №...-лс от ... Представитель истца –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сумма заработной платы за время вынужденного прогула составляет 263648,56 руб. (1734,53 руб. х 152 дня), которая должна быть взыскана с ответчика в его пользу. В связи с тем, что приказ ООО ЧОП «РН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» о признании незаконным и отмене приказа №...-ДВ от ... в части наложения дисциплинарного взыскания, о признании незаконным приказа №...-ЛС от ... о расторжении трудового договора
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
а В.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Стандарт», совершенной 11.09.2017 года нотариусом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.10.2016 г. между ...ой В.И. и Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 4-3341 от 11 сентября 2017 года в отношении договора потребительского кредита № 118386378 от 13 октября 2016 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
а В.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Стандарт», совершенной 11.09.2017 года нотариусом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.10.2016 г. между ...ой В.И. и Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 4-3341 от 11 сентября 2017 года в отношении договора потребительского кредита № 118386378 от 13 октября 2016 года
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о переводе на прямые договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском ответчику о признании незаконным и отмене решения о переводе на прямые договора, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2021 года в лифтовых
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика о переводе на прямые договора с 01.07.2021 на оказание коммунальных услуг в части теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) с собственниками помещений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что при нецентрализованной системе горячего водоснабжения РСО поставляют в дом коммунальные ресурсы: холодную воду, или теплоноситель, и тепловую энергию для ее подогрева (ч.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТеплоВодоСнабжение» о признании незаконным и отмене решения о переводе на прямые договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
