Дело № 2-6430/2022 77RS0010-02-2022-011246-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя заявителя по доверенности фио, представителя заинтересованного лица по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6430/2022 по заявлению ООО «ВСК-Линия жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 9 июня 2022 года № У-22-59384/5010-003,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 9 июня 2022 года № У-22-59384/5010-003. Мотивировав заявленные требования тем, что 20.03.2017 между ООО «ВСК-Линия жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни № 1010028534. 29.03.2022 страховщик получил от ФИО1 заявление на страховую выплату по случаю дожития до окончания срока страхования, признав случай страховым ООО «ВСК-Линия жизни» 08.04.2022 выплатило страховую сумму в размере сумма ФИО1 21.04.2022 обратилась к страховщику с претензией о выплате дополнительного инвестиционного дохода (ДИД) по договору страхования, который страховщиком рассчитан и зафиксирован, однако в связи с техническими причинами не выплачен. Не согласившись с данным обстоятельством ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни» суммы дополнительного инвестиционного дохода (ДИД), вышеназванным решением ее требование удовлетворено. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд

В ходе рассмотрения дела ООО «ВСК-Линия жизни» представило в суд письменные дополнения, в которых указывает, что в полном объеме исполнило договорные обязательства, дополнительный инвестиционный доход (ДИД) выплате не подлежит, поскольку равен нулю, а также на то обстоятельство, что инвестиционный доход страховщиком не получен, следовательно, нет оснований для участия в нем страхователя. Неполучение дополнительного инвестиционного дохода (ДИД) ФИО1 является принятым риском.

Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявление поддержал, с учетом письменных дополнений.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, по мотивам ранее представленных письменных отзывов.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила письменный отзыв, в котором решение уполномоченного просила оставить без изменения и рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных данных, с учетом мнения представителей заявителя и заинтересованного лица, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ООО «ВСК-Линия жизни», ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По правилам ст. 10 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Так судом установлено, что 20.03.2017 между ООО «ВСК-Линия жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни № 1010028534 сроком страхования на 5 лет (с 28.03.2017 по 27.03.2022).

В частности, страховым риском по договору является: «Дожитие Застрахованного до окончания срока страхования».

Страховая сумма, а также страховая премия установлена в размере сумма, страховой взнос оплачен фио в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № 118802 от 20.03.2017 и ООО «ВСК-Линия жизни» не оспаривалось.

29.03.2022 ФИО1 обратилась в ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлением о наступлении страхового события по вышеназванному риску.

В соответствии со страховым актом ООО «ВСК-Линия жизни» № 3394/22/1 от 08.04.2022, утвержденным руководителем отдела, страховая сумма по риску составила сумма, инвестиционный доход – сумма

12.04.2022 ООО «ВСК-Линия жизни» произвело выплату денежных средств в размере сумма по платежному поручению № 3452.

14.04.2022 ФИО1 обратилась к страховщику с претензией о выплате дополнительного инвестиционного дохода (ДИД) по договору страхования, который страховщиком рассчитан и зафиксирован в размере сумма, однако в связи с техническими причинами не выплачен, что оформлено ООО «ВСК-Линия жизни» письменно.

Не согласившись с данным отказом ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 09.06.2022 с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу ФИО1 взыскан дополнительный инвестиционный доход (ДИД) в размере сумма

В настоящем заявлении ООО «ВСК-Линия жизни» указывает, что по техническим причинам временно не может выплачивать дополнительный инвестиционный доход (ДИД), ввиду ограничений, наложенных на иностранные переводы.

Данный довод получил надлежащую правовую оценку у уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, поскольку ни договор страхования, ни правила страхования не ставят возможность осуществления ООО «ВСК-Линия жизни» выплат дополнительного инвестиционного дохода (ДИД) в зависимость от внешней политики и запретов при проведении операции ценными бумагами и денежными средствами. В связи с чем уклонение ООО «ВСК-Линия жизни» от выплаты ФИО1 дополнительного инвестиционного дохода (ДИД) является неправомерным.

В письменных дополнениях ООО «ВСК-Линия жизни» указывает, что в полном объеме исполнило договорные обязательства, дополнительный инвестиционный доход (ДИД) выплате не подлежит, поскольку равен нулю, а также на то обстоятельство, что инвестиционный доход страховщиком не получен, следовательно, нет оснований для участия в нем страхователя. Неполучение дополнительного инвестиционного дохода (ДИД) ФИО1 является принятым риском.

Позиция стороны заявителя о нулевом размере дополнительного инвестиционного дохода (ДИД) не согласуется с документацией самого заявителя, представленной в материалы дела, так после обращения 29.03.2022 ФИО1 с заявлением о наступлении страхового события рассчитана и оформлена актом ООО «ВСК-Линия жизни» сумма по риску в размере сумма, а также инвестиционный доход – сумма В дальнейшей переписке ФИО1 также сообщалось о наличии перед ней обязательства по выплате инвестиционного дохода в указанном размере. Более того и финансовому уполномоченному ООО «ВСК-Линия жизни» сообщало о наличии вышеназванного обязательства, со ссылкой на затруднения в произведении выплаты.

При этом стоит отметить, что исходя из положений п. 3.2 Инвестиционной декларации выплата дополнительного инвестиционного дохода (ДИД) при наступлении страхового события по риску «Дожитие Застрахованного до окончания срока страхования» не зависит от реализации инвестиционных инструментов, привязанных к динамике базового актива.

Таким образом ни один из доводов заявителя, ни их совокупность не могут послужить основанием для несогласия с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятым с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ВСК-Линия жизни» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «ВСК-Линия жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 9 июня 2022 года № У-22-59384/5010-003 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова