Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истцом <ФИО> также заявлено требование обязать ответчика включить в страховой стаж период учебы ДВСТО с 01.09.1977 года по 20.07.1980 года, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ с учетом приложения 6 к Закону № 400-ФЗ возраст, по достижении которого у <ФИО>, <дата> года рождения, возникает право на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении назначенной и получаемой страховой пенсии по старости признать незаконным, возложении обязанности восстановить размер страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости, как многодетная мать предусмотренной Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства- должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения №97 от 18.01.2022 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, произвести доплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом уточненных исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаФИО3– <ФИО> требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности, суд считает, что территориальный орган ПФР не в полном объеме оказал содействие <ФИО> об истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указывая в его обоснование, что решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснил суду, что ответчиком неоднократно отказывалось в назначении пенсии, при этом в одном из решений стаж был засчитан более 42 лет. Как
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области отказать полностью
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, суд, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа ответчика в зачете в общий трудовой стаж периодов работы с 01.11.1975 - 20.07.1976 года обучение на курсах шоферов; с 03.11.1997 - 01.02.1999 года в ИП <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что работал у ИП <ФИО> в <адрес> в качестве водителя, каких-либо документов, подтверждающих работу у ИП <ФИО>, не имеется
Мотивировочная часть
В части исковых требований о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды трудовой деятельности <ФИО>, включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Н. к ГУ УПФР по Омской области о признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, - оставить без удовлетворения
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Красноярскому краю с требованиями признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов в сумме 3 000 рублей
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 10 сентября 2024 года ОСФР по Красноярскому краю принято решение об отказе в установлении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии –
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ему было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнив, что просит включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с учетом справок о заработной плате
Мотивировочная часть
В связи с изложенным указанные доказательства в своей совокупности подтверждают наличие оснований и условий для включения вышеназванных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. На основании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ей было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периода работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец представила в пенсионный орган трудовую книжку, в которой был отражен спорный период работы, имелись соответствующие печати и подписи
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, признании права на страховую пенсию по старости и пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ответчик, пенсионный органа, ОФПС по Алтайскому краю, ОФПС)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что до <дата> года он проживал в <адрес>, где являлся получателем пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что до <дата> года он проживал в <адрес>, где являлся получателем пенсии за выслугу лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ответчика и признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает установленным, что истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости к ответчику не обращалась, следовательно, решение об отказе в установлении ей страховой пенсии не принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца - <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке Кызыл-Кийского городского государственного архива Архивного агентства при государственной регистрационной службе при Правительстве Кыргызской Республики № 172 от 20.03.2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую пенсию
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, понуждении включить в страховой стаж период работы, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Клиентской службе
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> получив <дата> вид на жительство гражданина, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые
Мотивировочная часть
Относительно необходимости подтверждения трудовой деятельности в спорные периоды компетентными органами Украины, суд полагает необходимым указать следующее. На основании изложенного, доводы Управления, указанные в решении
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет назначенной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она обратилась с заявлением к ответчику с требованием о перерасчете ранее назначенной ей пенсии по старости с учетом периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 20.01.2023 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о зачете периодов работы для такого перерасчета в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Социальному Фонду России
Описательная часть
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, его представитель просил о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и подтверждается
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение пенсионного органа, возложении обязанности по перерасчёту страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОПФР по ХМАО - Югре) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по ХМАО – Югре – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду показала, что Управлением ПФР в <адрес> Республики Коми истцу была назначена страховая пенсия с <дата> в размере 9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска, и, соответственно, для распределения в пользу истца сумму понесённых им судебных расходов согласно правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным решение пенсионного органа, возложении обязанности по перерасчёту страховой пенсии по старости Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 20.01.2022г. он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Считая отказ в зачете периода работы с 04.07.1972г. по 05.04.1983г. и перерасчете страховой пенсии по старости необоснованным, противоречащим действующему законодательству, истец просит признать незаконным решение № 259638
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование о признании незаконным решения ответчика от 18.05.2022 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в общий трудовой и страховой стаж <ФИО> период работы с 04.07.1972г. по 05.04.1983г. в Такобском ГОК (далее
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> и истец <ФИО> О.П. на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в иске. В дополнении <ФИО> О.П. указала, что <дата> она родила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой и социальной пенсии, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой и социальной пенсии, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> пояснил, что требование о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 04.02.2020г. он не поддерживает, просит назначить ему социальную пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой и социальной пенсии, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении <ФИО> страховой пенсии с даты
Описательная часть
Судом установлено, что до 2023 г. истец являлся получателем пенсии по старости в Республике Молдова. После переезда на постоянное место жительство в Российскую Федерацию обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание, что выплата истцу пенсии в Республике Молдова прекращена с <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права –
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов ухода за престарелым, достигшим 80 лет, в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР) с учетом последующего изменения о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в части включения периодов по уходу за престарелым в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за ней является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ суд полагает, что о подтверждении факта работы <ФИО> по трудовому договору в спорные периоды в №», № свидетельствуют записи, внесенные трудовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что ... обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанным постановлением Пленума
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд учитывает, что периоды работы истца с ... по ... и с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: признать незаконным отказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стаж педагогической деятельности может быть подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на пенсию, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать незаконным решение Управления ПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что имеет право на назначение страховой пенсии с момента достижения 60 лет., т.е. с 01.01.2017. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец из-за
