Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании проживающим на условиях социального найма и о признании права на внеочередное получение иного благоустроенного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Перми (далее – ответчик) о признании проживающим на условиях социального найма и о признании права на внеочередное получение иного благоустроенного жилого
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать <ФИО> проживающим на условиях договора социального найма в жилом помещении – однокомнатной квартире площадью 16,6 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Перми о признании проживающим на условиях социального найма и о признании права на внеочередное получение иного благоустроенного жилого помещения, - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, признании право пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту Комитет) о признании незаконным отказа от г. .... в заключении договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из реестра муниципальной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает указанный отказ Комитета обоснованным в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к А.М. *** г.Н.Новгорода, о признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма, указав, что постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: *** вместе с матерью ННН более 30 лет
Описательная часть
Просит суд признать за ним право пользования жилыми помещениями, обязать ответчиков заключить договор социального найма. Судом установлено, что истец ЮЮЮ постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: *** вместе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЮЮЮ к Администрации Московского района г. Нижнего Новгорода о признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> (мать истца <ФИО>) и <ФИО> (отцом истца <ФИО>) состояли в браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец <ФИО> зарегистрирована в спорном жилом помещении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> право пользования единым жилым помещением, состоящих из двух комнат <адрес>
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Московского района г.Н.Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма, указав, что постоянно проживает по адресу: ***
Описательная часть
Просит суд признать за ним право пользования жилыми помещениями, обязать ответчиков заключить договор социального найма. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ККК к Администрации Московского района г. Нижнего Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договор социального найма жилого помещения заключенным, признание право собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании <ФИО> нанимателем жилого помещения, общей площадью 22,70 кв.м, состоящего из 2 (двух) комнат № в <адрес>. В обосновании указав, что решением Приволжского районного суда
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец была заселена в спорное жилое помещение на законных основаниях и фактически пользуется жилыми помещениями на условиях договора социального найма. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Законность оснований вселения в жилое помещение подтверждается, вышеуказанными документами, регистрацией по месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками фактически установились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, МКУ «Администрация Вахитовского
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма, понуждении поставить на учет муниципальное имущество, присвоить кадастровый номер
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, Управлению жилищных отношений администрации города Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фонда города Перми», о признании права пользования жилым помещением на основании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела равные с ранее являющимся нанимателем, в настоящее время умершим, <ФИО> права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление муниципальным жилищным фонда города Перми» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на исключение жилого помещения из категории служебного жилья, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
Спорное помещение – квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на <дата> год дом по адресу: <адрес>, являлся объектом государственной собственности и находился на балансе государственного предприятия - Свердловского завода лесного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с момента предоставления спорной квартиры в <обезличено> году между истцами и ОА «Свердлесмаш» сложились правоотношения по пользованию спорной квартирой как служебным жилым помещением. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о возложении обязанности заключить договор социального найма, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора включения квартиры в наследственную массу, признании права собственности, прекращении обременения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, в котором первоначально просила
Описательная часть
В судебном заседании от 08.12.2023 года представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату слуг представителя в размере 60000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу <ФИО> ИО20 (регистрационная запись №) на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 32,5 кв.м, этаж: 15, расположенную по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к (адрес) «(адрес)» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности предоставить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что у него другого жилья кроме спорного не имеется. В спорных комнатах он
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрел право пользования спорным жилым помещение - двумя комнатами, жилой площадью 28, 7 кв.м., в трехкомнатной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре - удовлетворить частично
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите жилищных прав, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования подлежат
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили обязать Администрацию Углеродовского городского поселения предоставить им по договору социального найма равнозначное благоустроенное жилое помещение, отвечающее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> предоставлена для проживания <адрес> состоящая из трех комнат общей площадью 35.6 кв. метров расположенная по адресу: <адрес> РО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истцов
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта владения и пользования жилым помещением, факта проживания, признании права на выплату и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что истец является собственником жилого дома общей площадью 89,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать факт проживания <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установить факт владения и пользования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом представленных доказательств по делу, суд находит исковые требования <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права на предоставлении жилого помещения по договору социального найма, восстановлении на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МО МВД РФ «Асбестовский» «О восстановлении на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения», указав, что истец прослужил в органах внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – МО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, при проверки нуждаемости истца в улучшении жилищных условий, суд приходит к выводу, что, исходя из вышеуказанных норм постановки на учет, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к МО МВД России «Асбестовский», удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права пользования жилым помещением, сославшись в его обоснование на то, что она состояла с <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании права пользования жилым помещением - отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили: признать действительным договор от <дата> о безвозмездной передаче в собственность жилья по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между Территориальным управлением Министерства имущественных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании приобретшей право пользования, обязании заключить договор социального найма и по иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выселении, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес и просит признать ее приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва адрес в качестве члена семьи покойного нанимателя указанного жилого помещения <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: Москва адрес. Указанное помещение находится в собственности адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей требования ДГИ адрес о выселении не подлежащими удовлетворению, а требования <ФИО> полагала законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выселении, обязании освободить жилое помещение от имущества –удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении права пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить, против
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу, суд также учитывает, что несовершеннолетняя <ФИО> в спорной квартире в настоящее время не проживает, зарегистрирована и проживает вместе с матерью <ФИО> по другому адресу
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор, третьи лица – Департамент по имущественным и земельным отношениям
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, просят признать право пользования жилым помещением - комнатой 2,блока 32, площадью 18,8 кв.м по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что истец просит признать право пользования только в отношении комнаты площадью 18,8 кв.м. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении спорного помещения – комнаты 2 площадью 18,8 кв.м. поименованной на поэтажном плане <адрес> фактически сложились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, о признании права пользования жилым помещением - комнатой 2,блока 32, площадью 18,8 кв.м по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора по ипотеке недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать договор об ипотеке от ..., заключённый между <ФИО> и ООО Банк «Мир привилегий» в отношении квартиры с КН №, расположенной
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об ипотеке от 26 октября 2023 г., заключённый между <ФИО> и Банком «Мир привилегий», является недействительным. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах его несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, ООО Банк «Мир привилегий», ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки», третьи лица, не заявляющие
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора мены жилых помещений недействительными и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан. В обоснование требований указано, что в 2017 г. МКУ «Управление по жилищной политики г. Махачкалы»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом она пояснила суду, что договор мены жилыми помещениями не подписывала, о его
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> и <ФИО> в части признания недействительным договора мены равноценных квартир № от <дата>, заключенного между комитетом по управлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.Махачкалы и Управлению имщественных и земельных отношений г.Махачкалы удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указав, что решением Приокского
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании встречное исковое заявление поддержал, возражал против установления
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права залога и установления залогового статуса здания, обращении взыскания на здание с установлением начальной продажной цены
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО> сельскохозяйственный банк в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просила заявление удовлетворить. С отзывом на иск не согласилась, пояснив, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО> сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения), <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права залога, об обращении взыскания на залог, третьи лица судебный пристав-исполнитель <ФИО>, ООО «Маяк»
Вводная часть
ООО Банк «Богородский» предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> о признании права залога, об обращении взыскания на залог. В обоснование иска указал, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу Банк «Богородский» ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что между ООО Банк «Богородский» и ООО «Маяк» (Заемщик) <дата> заключен кредитный договор № на сумму 10 000 000.00 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа на условиях возмездности, срочности и возвратности
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа на условиях возмездности, срочности и возвратности. Согласно 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права залога недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, что является основанием для осуществления
