Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <иные данные
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что при движении задним ходом по территории прилегающей к зданию парковки, <ФИО> допустил наезд на стоящий автомобиль <иные данные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца в порядке суброгации возникло право на предъявление требований к ответчику о возмещении ущерба в размере 727177,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и РОСА-1 был заключен договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с г/н № <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя а\м , государственный регистрационный знак №, не справился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У207НО797, принадлежащие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение 0006 655806, паспорт иностранного гражданина ID4014485) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО4обратилась в суд с иском к ФИО2о взыскании убытков в порядке суброгации. Свои требования мотивировала тем,что<дата>,согласно документам компетентных органов,произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела,<дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:<адрес>,а/д Ml Беларусь
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО>- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к А.Ф.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 11.09.2023 года по адресу: а/<адрес> <адрес> Константиновка, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ 33022А, государственный регистрационный знак №,под управлением А.Ф.Р., автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с А.Ф.Р. (в/у ) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 294288 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9828 рублей 64 копейки
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 03.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , и марки , под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая заявленную стоимость восстановительного ремонта завышенной. Представитель третьего лица Т.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 176 878 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на территории ГСК «Свияга» <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99121 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств тс, под управлением <ФИО>, и тс, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ПВС о взыскании ущерба в размере 109768 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4293
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ДНВ и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «КIА СЕRАТО» с государственным регистрационным знаком , сроком на 1 год
Мотивировочная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта ООО «КЦ Шереметьево-Сервис» в размере 109768 руб. 39 коп., <дата> в размере 400000 руб. 00 коп.. Указанное обстоятельство подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ПВС о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 74235,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседания не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 09 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2022 года в г.Бийске около 20 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Шкода Рапид», двигалась по проезжей части дороги К-05 со стороны г.Бийска в направлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для снижения заявленного истцом ко взысканию в порядке суброгации размера имущественного ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Весна» о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что <дата>, в период действия договора КАСКО А51 №, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик <ФИО> и представитель ООО «Весна» - <ФИО> в судебном заседании просили применить срок исковой давности и отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от <дата> АО "Объединенная страховая компания" перечислило на расчетный счет ООО "Транссервис УКР Декабристов" 144 156 рублей в счет оплаты стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> <ФИО>, ООО «Весна» о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2023 года произошел залив квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, о чем были составлены акты от 14 декабря 2023 года, 25 декабря 2023 года, согласно которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению № от 12 декабря 2024 года размере 9 338 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , материальный ущерб в порядке суброгации в размере 199 482 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 13.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: «Москвич 6»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2024 в 16:00, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в предварительном судебном заседании в удовлетворении иска возражали, полагая, что размер ущерба, определенный истцом, явно завышен. Кроме того, после дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства ДТП, оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий <ФИО>, который требования п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ не выполнил
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, вину в ДТП и размер ущерба, не оспаривает. Судом установлено, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 08.12.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство LIFAN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2023 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством - марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на 3 км + 500м. автомобильной дороги Н.Ломов-Наровчат Нижнеломовского
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались (часть 2) Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ж.Е.А. о взыскании ущерба в размере 175 128 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 254 руб., указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13:45 час. произошло ДТП с участием автомобилей CHERY TIGGO 8 PRO, без г/н, под управлением П.В.М. и ГАЗ 3302, г/н №, под управлением Ж.Е.А
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что причинение вреда автомобилю CHERY TIGGO 8 PRO, без г/н, произошло по вине водителя Ж.Е.А
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
С учетом изложенного виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>, который, управляя автомобилем , двигаясь задним ходом, в нарушение пунктов 1.5. и 8.12 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вина в дорожно-транспортном происшествии и размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее -АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указало, что .... по адресу адрес произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что .... ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ», государственный знак № двигаясь в районе адрес в адрес при осуществлении поворота налево не включил указатель поворота, также не убедился
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в ночь с <дата> по <дата> в результате залива торговой площади и товара, было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП <ФИО> заключен договор страхования № № от <дата>, по условиям которого страховщик обязуется, за обусловленную договором плату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, в качестве допустимого доказательства размера причиненного ИП <ФИО> ущерба, суд принимает заключение эксперта ООО «Ассистанс Оценка». Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (<дата> г.р ) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 183 668,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 510 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «» о взыскании с <ФИО> суммы оплаченного страхового возмещения в размере 183 668,09 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 404 963 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, который управлял автомобилем «Киа Соренто» с государственным регистрационным номером «№», и <ФИО>, который управлял
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО СК «Согласие» по состоянию на <дата> было достоверно известно о наличии у ответчика <ФИО> договора добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 451 257 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 781 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Киа
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
