Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме , судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.8,16) <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> , управлявший автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что у истца как у страховщика, выплатившего страховое возмещение в размере фактического ущерба, возникло право на предъявление регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 294655 рублей 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 08 час. 57 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<ФИО>» г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 128725 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02.00 часа, <ФИО>, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, совершил умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 71073 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2333 руб., указав, что <дата> в 13-53 час. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 13-53 час. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в случае затруднительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 71073 руб., возврат госпошлины 2333 руб., почтовые расходы 84 руб., всего 73490 руб
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось АО «Совкомбанк Страхование» с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, административного дела, что <дата> в 11 часов 35 минут водитель <ФИО>4, управляя технически-исправной автомашиной Nissan X-Trail <номер> застрахованной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении <номер>, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 258 812 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 788,12 рублей, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
29 ноября 2022 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 424600,75 руб., взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2022 года на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 23.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Toyotaг.р.з. К087НХ123 (под
Описательная часть
Вместе с тем, от истца в суд поступили письменные возражения на заключение судебной экспертизы, согласно которым просит признать экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ <ФИО>» № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от истца в суд поступили письменные возражения на заключение судебной экспертизы, согласно которым просит признать экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ <ФИО>» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»» обратились в Дзержинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 16.04.2021 года по адресу Красноярского края произошло повреждение автомобиля LADA VESTA
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - АО «ГСК «Югория»» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика, третьих лиц, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория»» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 76 200 рублей, а также взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04 июня 2021 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства государственный регистрационный знак №, страховая сумма 400 000 рублей, на срок с 07 февраля 2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При анализе указанных материалов суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> между АО «Страховая компания «АСКО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Fabia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «АСКО-Центр» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 198 523, 26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170, 47
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 198 523,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5170, 47 руб
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 114627,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 04.08.2022 г. по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено имущество застрахованное у истца. Сторона ответчика, доказательств в подтверждение иного размера материального ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество квартиры №404, расположенной по адресу: <адрес>, на момент залива было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора о добровольном страховании квартир, домашнего имущества, гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> о взыскании в порядке регресса 75 116,56 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2021 между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО> был заключен договор страхования № 6188 070897 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся <ФИО>, а причиненные убытки явились следствием ненадлежащего исполнения последним своей обязанности по надлежащему
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Спектр» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что < дата
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что < дата > заключен договор страхования имущества - квартиры по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ...В, между ООО «ДЕКОАРТ» и СПАО «Ингосстрах», выдан полис
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, первые отключающие устройства и запорно-регулирующие краны входят в состав общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Спектр», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что Согласно административному материалу 04.05.2022 по адресу: Хабаровск произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что ДТП случилось по причине болезни. Сейчас в него тяжелое финансовое положение в связи с прохождением лечения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба 1 707 975 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 16739 рублей 88 копеек. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования являются необоснованными, чрезмерно завышенными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 15.07.2019 на автодороге ФАД Кавказ
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ. Проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 615 064 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 275 рублей 32 копейки
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 344692 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6646 рублей 93 копейки. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ООО СК «Согласие» <дата> с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю «Понтиак», р\знак К460ОУ154, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> при движении были
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ПОЛИС-ГАРАНТ» (далее – АО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2021 в 22 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак , следовал по ул. Михалицына со стороны ул
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2022 года № 99/2022/453148826
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> котором просило взыскать впорядкесуброгациисумму причиненного ущерба в размере 233983 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2020 года произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца имущества по договору страхования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор страхования имущества № *. Ответчики в судебном заседании оспаривали свою вину, просили о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> *, <ФИО> * о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 219 231,75 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 5 392,32 рублей. В обоснование иска указано, что 29.08.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:KiaVenga г\н №, владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 02.10.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> участием водителя <ФИО>1
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> участием водителя <ФИО>1 управляющего транспортным средством Mitsubishi ASX, г.р.з. Х498КУ30, было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>1 состоят в причинно-следственной связи с механическими повреждениями автомобиля Haval F7X, г/н <номер>. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
