Дело № 2-1201/2023
УИД 27RS0011-01-2019-000120-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.
при секретаре Джума В.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что Согласно административному материалу 04.05.2022 по адресу: Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС Toyota Corolla г.р.з. ..., управлял ФИО1, ТС Chery Tiggo/T11/Т21 г.р.з. ..., управлял ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС Toyota Corolla г.р.з. .... В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. На момент ДТП ТС Chery Tiggo/T11/Т21 г.р.з. ... застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) ... в АО «ГСК «Югория». 05.05.2022 страхователь ТС Chery Tiggo/T11/Т21 г.р.з. ... обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 669 219,00 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Toyota Corolla г.р.з. ... была застрахована в АО "АльфаСтрахование" в соответствии с полисом .... Обращаясь с иском, обществом представлен расчет заявленных требований: 669 219,00 руб.; (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 269 219,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 269 219,00 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 269 219,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 892,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что ДТП случилось по причине болезни. Сейчас в него тяжелое финансовое положение в связи с прохождением лечения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.05.2022 в **** в районе световой опоры **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ТС Toyota Corolla г.р.з. **** под управлением ФИО1, ТС Chery Tiggo/T11/Т21 г.р.з. ... под управлением ФИО2
Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем А/м Chery Tiggo/T11/Т21 г.р.з. ... повреждениях, подтверждены справкой о ДТП и иными материалами страхового дела.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС Toyota Corolla г.р.з. .... В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
На момент ДТП транспортное средство Chery Tiggo/T11/Т21 г.р.з. ... застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) ... в АО «ГСК «Югория».
Стоимость фактического ремонта транспортного средства Chery Tiggo/T11/Т21 г.р.з. ... составила 669 219 руб., что подтверждается заказ-наряда №PSRI224905, платежным поручением № 129676 от 30.12.2022.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 269 219,00 руб. (669 219 руб. – 400 000 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, уроженец ****, паспорт ... выдан ОВД Елизовского РМО Камчатской области ***) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 269 219 руб., судебные расходы в размере 5 892 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна П.С. Баннов
Подлинник решения
подшит в деле № 2-1201/2023
Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2023.