Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Бобурбеку Немату Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата>г. между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2020 года автомобилю Ниссан Мураго
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем суду представил соответствующее заявление. Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что 13 декабря 2020
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 354 075 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 740 руб. 75 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО КБ «РУСНАРБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил кредит в размере ..... руб. (п. 1) на срок 84 месяцев (п. 2) с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2020 года произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца имущества по договору страхования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор страхования имущества № *. Ответчики в судебном заседании оспаривали свою вину, просили о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> *, <ФИО> * о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем грх , и велосипедиста <ФИО>. Постановлением инспектора по исполнению
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав все обстоятельства спорного дорожно-транспортного происшествия по имеющимся материалам дела и оценив
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 08.09.2019 имело место ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что при обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения потерпевшей-собственником ТС, которое было застраховано по полису
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что вечером примерно в 22.00 часов в день случившегося <ФИО> передала ответчику ключи от своего ТС, чтобы он развез гостей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что считает размер причиненного материального ущерба завышенным, поскольку страховой компанией не учтены предыдущие ДТП. Согласен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований не доверять вводам эксперта не имеется. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации., мотивируя тем, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KODIAQ, VIN №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KODIAQ, VIN №, под управлением <ФИО> и автомобиля SUBARU OUTBACK за государственным регистрационным знаком 36MZ369, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, заключение об определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 208 640 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . г.р.з. № 0 под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и ., г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу своей регистрации, что подтверждается Справкой о регистрации Формы 9, представленной СПб ГКУ «Жилищное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «TGX» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещалась судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, обосновав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Renault DUSTER, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разница между реальным ущербом (возмещенным истцом страхователю) и денежными средами полученными от продажи годных остатков застрахованного ТС (поступивших страховщику) в сумме 478 225 рублей в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Обществас ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством №, требований п.9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в настоящем случае страховщик – САО «РЕСО-Гарантия», действительно произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем у него возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) указывая, что <дата> по адресу: ФАД Кавказ 432 км+580 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с вышеизложенными положениями ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ущерб
Резолютивная часть
Иск «Совкомбанк Страхование» (АО) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 132 929 руб. 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что ответчик в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущество, в результате ненадлежащего содержания которого у <ФИО> возникли убытки, принадлежит ответчику на праве собственности, и ответчиком не представлено доказательств, исключающих привлечение его
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 344353,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6644,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021г. в 14 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, пр. Обуховской Обороны, д. 69 водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA BB, г.р.з. В610ТО197, выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что в силу
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 95 489 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 065 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> про адресу г. Челябинск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Чери Тиго, госномер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере , а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Volkswagen Passat, гос.рег.знак №, является <ФИО> (л.д. 107)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО Фирма СУ-10», <ФИО>, в обоснование иска указывая, что < дата > произошёл страховой случай, а именно повреждение имущества у застрахованного истца по договору страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании < дата > произошёл страховой случай, а именно повреждение имущества у застрахованного истца по договору страхования имущества 6000 0040258 (страхователь <ФИО>) в результате
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные сторонами доказательства оценки стоимости причиненного ущерба, суд принимает во внимание, что в обоснование требований в части их размера истец ссылается на акт о затоплении от < дата > где
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное обществе «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 191 652 руб. В обоснование иска истец указал, что 13 июля 2021 года
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований страховой компании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что 11.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное на момент аварии в АО «Тинькофф Страхование» транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 в 13 час. 47 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не уступившего дорогу транспортному средства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 814385 руб. 48 коп., процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут водитель <ФИО> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях и дополнении к ним/л.д.58-59/. Дополнительно пояснил, что он и сособственники квартиры не видели
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая доводы ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 июля 2021 года в 15 часов 15 минут на автодороге Вологда-Тихвин произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный номер № и автомобиля 2824FS, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Мясопродукт» и с него как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 87 000 рублей (1
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» ИНН, ОГРН в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , ОГРН ущерб в порядке суброгации в размере 87 000 рублей, расходы по уплате
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 143000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в 18 часов 05 минут по адресу: , в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трактора , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности лежит на самом собственнике. Учитывая, что истцом АО «АльфаСтрахование» выплачено ООО «СК СПЕЦСТРОЙАВТО»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
