Дело №2-1-7875/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-006034-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 10 августа 2023 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 814385 руб. 48 коп., процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец АО «Тинькофф Страхование», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 6.2, 6. 13, 6. 16 Правил дорожного движения РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> <адрес> <адрес> со скоростью не менее 100 км/ час, превышающей установленное ограничение в населенных пунктах 60 км/ час, выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемый перекресток <адрес> и <адрес> и в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7., двигавшейся по <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6. был причинен тяжкий вред здоровью, автомобилю «<данные изъяты>» - механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9 был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств № (КАСКО), согласно которому страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1500 000 рублей.

Согласно п.1.5.13 «Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» (далее - Правила), действовавших на момент заключения договора комбинированного страхования транспортных средств № между ФИО8 и АО «Тинькофф Страхование», полной гибелью транспортного средства считается его повреждение, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы транспортного средства на дату наступления страхового случая.

Истцом произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт.

Согласно калькуляции, составленной АО «Тинькофф Страхование» в соответствии с требованиями Правил, стоимость восстановительного ремонта составила 1214 385 руб. 48 коп., то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превышает 65% страховой суммы на дату наступления страхового случая, в связи с чем истцом принято решение о полной гибели указанного транспортного средства.

По итогам проведенного специализированного аукциона установлена стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства в размере 285 614 руб. 52 коп.

В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленное событие признано страховым случаем, в связи с чем, с учетом итогов специализированного аукциона, истцом собственнику автомобиля «Хавал», государственный регистрационный знак <***>, выплачено страховое возмещение в размере 1214 385 руб. 48 коп. (1500 000 руб. – 285 614 руб. 52 коп.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, ответчиком данные доказательства не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 814 385 руб. 48 коп. (1214 385 руб. 48 коп. – 400 000 руб.).

Кроме того, согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу размер денежного обязательства ответчика становится определенным в денежной сумме, то за просрочку в выплате истец имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму невозмещенной части ущерба в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму подлежащего возмещению ущерба за повреждение автомобиля с момента вступления решения суда в силу по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 814 385 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 814385 рублей 48 копеек, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 344 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.