Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, процентов по ст.395 ГК РФ на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля (иные данные) и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Лысенко В.Р., действующая на основании ордера № от 16.11.2022, возражали против исковых требований, указав, что в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании с размером требований не согласился, полагая, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Поскольку ответчик отрицает вину
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Челны-Хлеб»(далее АО «Челны-Хлеб») о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Челны-Хлеб» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, заявлено о пропуске срока исковой давности. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>(паспот 9205 685848), акционерному обществу «Челны-Хлеб» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1489649 рублей 32
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «Ресо-Гарантия», далее САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района», далее ГБУ «Жилищник» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, признав неявку представителя ГБУ «Жилищник» не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 59 641,20 руб. В обоснование указывал, что 20.12.2021 произошел залив <адрес>, расположенной по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является Ф.; <ФИО> является собственником вышерасположенной <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины ответчика в залитии <адрес> ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба <адрес> по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к Жргашеву Шухрату Т.У. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>Ж, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>Ж, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI 80» (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО>1 убытков в размере 77 600,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие нарушения водителем <ФИО> ПДД при управлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, в результате действий которой причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Суд приходит к выводу о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 299 207 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 192,07 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, а также того обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия действующего полиса ОСАГО у него не имелось
Мотивировочная часть
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указало, что 25.12.2019 г. от <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2019 от <ФИО> и 12.08.2020 г. от <ФИО> (далее - Заявители) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного РСА к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества № (страхователь - <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> произошло затопление <адрес>, вследствие порыва подводки к радиатору отопления в <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 122 494,00 руб., взыскании госпошлины в размере 3 649, 88 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2022 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Nissan X-Trail г/н №, владелец <ФИО>, водитель <ФИО>; Suzuki SX4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском М, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Chevrolet Traverse, государственный знак , которым управлял М и участием ТС Hyundai Porter, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Chevrolet Traverse, гос. рег. знак , и ТС Hyundai Porter, гос. рег. знак , под управлением М Согласно определению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к М о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ на 55км+940м автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» возле д.... Чувашской Республики произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании требования истца признали частично, не оспаривая виновность <ФИО> в произошедшем ДТП и размер
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Россгосстрах» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО СК «Россгосстрах» и страхователем <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 11 час. 21 мин. произошел пожар в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что по факту пожара
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что решением Зуевского районного суда Кировской области от <дата> по делу № было удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Практика ЛК» заключили договор страхования (полис) № 206600-821-002288
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 в 09 час. 00 мин. по адресу: ВЛКСМ, 63 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: Mazda CX-5 государственный номер под управлением <ФИО> и Geely EMGRAD
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке регресса в размере 79640 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2589,20
Описательная часть
Не согласившись с заочным решением, от ответчика <ФИО> поступило заявление об отмене заочного решения суда, в котором указала, что не имела возможность участвовать в судебном заседании в связи ненадлежащим извещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имуществу потерпевшего был причинен вред в связи, с чем ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить требование к ответчику, в размере произведенной страховщиком страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в АО «СОГАЗ» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи, при которых
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2022 года в 10 часов 43 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на то, что между ПАО «АСКО» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, Извещен. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, Извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, Извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком в
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО>, был заключен
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-19)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 18.02.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор имущественного страхования № SYS1910361049 <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, вышерасположенная <адрес> по указанному адресу принадлежит <ФИО> Оснований ставить под сомнение результаты
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд полагает доказанным и не опровергнутым ответчиком тот факт, что залитие <адрес> в <адрес> произошло по вине <ФИО>, как собственника вышерасположенной <адрес>, который обязан
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что дата в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (.) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
