УИД 16RS0...-46

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, акционерному обществу «Челны-Хлеб» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, акционерному обществу «Челны-Хлеб»(далее АО «Челны-Хлеб») о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <***>, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта ...AT-19/0101544. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Вольво, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является АО «Челны-Хлеб», нарушил пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО «ВСК» по договору страхования МММ 5017751331/НЛ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. Выплата страхового возмещения страхователю произведена в размере 3208849 рублей 32 копеек, на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Согласно отчету экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации годные остатки), составила 1319200 рублей. Истец просит взыскать с ущерб в порядке суброгации в размере 1489649 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15648 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «Челны-Хлеб» ФИО3 в судебном заседании не соглашается с иском, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражают против удовлетворения иска, поддерживают заявление о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица ФИО6, ООО «ЛК Ураллизинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав отвтечика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <***>, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта ...AT-19/0101544 по риску КАСКО.

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Вольво, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является АО «Челны-Хлеб», нарушил пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО «ВСК» по договору страхования МММ 5017751331/НЛ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

Выплата страхового возмещения страхователю произведена в размере 3208849 рублей 32 копеек, на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

Согласно отчету экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации годные остатки), составила 1319200 рублей.

В ходе производства по делу проведена судебная техническая экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка»(далее ООО «Независимая экспертиза и оценка»). Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка»» .../-7-23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, по рыночным ценам по повреждениям, образованным в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., на дату происшествия составляет с учетом в размере 1890857 рублей, без учета износа 4865348 рублей 72 копеек, рыночная стоимость автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, на дату ..., составила 6370000 рублей.

Отвтеичками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, на требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая (пункт 10).

С учетом приведенных норм и разъяснений трехгодичный срок исковой давности исчисляется с момента наступления страхового случая(ДТП), в рассматриваемом случае - с ....

Истец направил в суд исковое заявление ..., то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно рассмотрел требования истца по существу.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд находит требования иска о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1489649 рублей 32 копеек, производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15648 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»(ИНН <***>) к ФИО1(паспот 9205 685848), акционерному обществу «Челны-Хлеб»(ИНН <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1489649 рублей 32 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15648 рублей 25 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.