Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2020 года произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца имущества по договору страхования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор страхования имущества № *. Ответчики в судебном заседании оспаривали свою вину, просили о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> *, <ФИО> * о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Покровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 10 января 2022 года на автодороге в Тульской области произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая изложенных в исковом заявлении обстоятельств, своей вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что у него не имеется денежных средств для погашения заявленной
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая судебная экспертиза, согласно заключению которой №-э от 15 августа 2023 года механические повреждения автомобиля марки АФ 3720АА, 2021 года выпуска, регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> чу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, гос. №У959ВТ150 и автомобиля Hyundai PALISADE (С425НА790/ №), в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялась по адресу его регистрации по месту жительства: <ФИО> <адрес> судебная повестка. Конверт с судебным извещением возвратился с отметкой почтового отделения
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus IS 250, за государственным регистрационным знаком A237PB77RUS и автомобиля Kia DE (JB/RIO), за государственным регистрационным знаком P755HY05
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, заключение об определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указав, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный номерной знак №, является <ФИО>, на момент ДТП автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная компания» в лице филиала АО «ОСК» в Санкт-Петербурге к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между АО "СОГАЗ" и АО КБ "Руснарбанк" заключен Договор страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 г. № 1820-84 PR 5017
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "СОГАЗ" и АО КБ "Руснарбанк" заключен Договор страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 г. № 1820-84 PR 5017, по условиям которого застрахован риск возникновения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.05.2022г. согласно Акта осмотра от 23.05.2022г. произошло залитие нежилого помещения, арендатором которого является ООО «КДЛ-Домодедово- ТЕСТ». В результате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Акта осмотра от 23.05.2022г., произошло залитие нежилого помещения, арендатором которого является ООО «КДЛ-Домодедово- ТЕСТ». Как установлено судом, между САО «ВСК» и ООО «КДЛ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца выплаченное страховое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 156 377 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2022 у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus NX, гос. рег. знак № ..... застрахованного у истца по договору КАСКО №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу по имеющимся в деле доказательствам. С учетом положений ст.ст. 965, 1072 ГК РФ и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 19.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.09.2022 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Prelude» г/н в885на124 под управлением ответчика, а также автомобиля «Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, включая материалы по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 23.11.2021г. по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат - Козлова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в залитии квартиры по адресу: <адрес> отсутствует вина ответчика. В обоснование доводов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно части 1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно требований истца и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком в не представлено доказательств, подтверждающих, что его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированны тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и АНО «РОСГОНКИ» был заключен договор страхования имущества юридических лиц №013ПП40400154630. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отношения между истцом, ответчиком н потерпевшим (АНО «Росгонки») не могут рассматриваться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 138606,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3972,13 рублей. В
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ягуар X-TYPE» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> в 22:00 на 166+800 <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai гос. per. знак , не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 1 июня
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Вольво»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 13 минут на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер , двигался с прилегающей
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, согласно его заявления. Вместе с тем, суд не находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 70 430,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312, 19 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией
Описательная часть
Судом установлено, что 8 февраля 2022 г. произошло залитие жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, в результате чего указанному помещению причинен ущерб. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указывая, что ... между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Ресо-Лизинг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Ресо-Лизинг» заключен договор добровольного страхования имущества КАСКО №АС166202808-1, срок действия которого исчисляется с ... по
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю потерпевшего в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации частично удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1417000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15285 руб. 00 коп. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что при наступлении страхового случая истцом возмещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в возмещение ущерба 1417000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15285 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису №21419/046/02471/21 были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь - <ФИО>), в результате проникновения воды из помещения
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, поскольку <ФИО> в соответствии с распределением бремени доказывания не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2022 г. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно и осознанно, без принуждения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива, в порядке суброгации в размере 89 707,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 891,24 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований. Судом установлено, что 23.08.2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые для дела обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
