Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <обезличено> в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 626 552,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 466
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14:30 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением чья ответственность застрахована по договору ОСАГО в <обезличено>» и автомобиля , под управлением чья
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик ., возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 104997 рублей 54 копейки – сумму страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями ООО СК «Согласие» согласился частично в размере ущерба 102600 рублей согласно заключению судебной оценочной-автотехнической экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах за вред, причиненный истцу, должно отвечать лицо, которое управляло транспортным средством – «DAF CF75», государственный регистрационный знак №. Оценивая относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 221400,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5414,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часа 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часа 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя, принадлежащим ей автомобилем Kia Soul, г/н. №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Lexus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 221400,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414,00 рублей, а всего 226814 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Нижник о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что согласно
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 мая 2020 года по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Нижник о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам:
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>» и <ФИО> <дата> был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного материального ущерба в порядке суброгации в размере 108774 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3375,48 руб. Требования мотивирует
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошел пожар в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, по вине <ФИО>, что не оспаривается сторонами
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратились в суд иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения выплаченной страховой суммы ущерба в порядке суброгации в размере 98 511 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2019 в 11:30 час. на <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные письменные доказательства, анализируя материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, являющейся наследником <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации на общую сумму
Описательная часть
Судом установлено и согласно материала проверки, представленного Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Талдомскому городскому округу ГУ МЧС Росиии по МО, по факту пожара, произошедшего 03.09.2022 г
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Ознакомившись
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 мая 2022 г. между <ФИО> (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен договор серии страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес> кв.2. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 390 671,50 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 153
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>» в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 1 390 671,50 руб. (1 790 671,50 - 400 000) и удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения 3-комнатной квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения причиненных убытков к причинителю вреда и размер ущерба, причиненный повреждением имущества, ответчиками не оспорен, то суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП с участием автомобиля AUDI Q8, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на данном заключении, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий возмещению с ответчика, составляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" страховую выплату в порядке суброгации в размере 346 397,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663,97 рублей
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее по тексту - ООО "СК" Согласие", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2023 года в 22:20 по адресу: <адрес> от МКАД произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н №, застрахованного у истца по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика. Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: БМВ, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 255 565,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, ПАО "САК "Энергогарант" и Элемент Лизинг заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство ГАЗ, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вред произошел по вине водителя <ФИО> в результате нарушения им Правил дорожного движения, а потому
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "САК "Энергогарант" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3 с государственным регистрационным знаком №, в результате которого были причинены механические повреждения Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выше установленные обстоятельства, согласно которых гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а истец произвел выплату в сумме 174552,53 рублей, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЮТЭК» (лизингополучатель) заключён договор лизинга № №, предметом которого является приобретение
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «», государственный регистрационный знак №, принадлежащему АО «ВТБ Лизинг», суд принимает во внимание заявление о прямом возмещении убытков № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Инвест Авто» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем марки государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Инвест Авто» был заключен договор лизинга № от 13.03.2021, в соответствии с которым лизингодатель приобрёл в свою собственность и передал во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того обстоятельства, что ответчик бесспорных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии не представил, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «Инвест Авто», АО "Лизинговая компания "ЕВРОПЛАН"о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере в порядке суброгации в размере 278 857 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 989 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022г. ответчик, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц» рег. зн. Т389ВХ64, совершил столкновение с автомобилем «БМВ» рег.зн. А358УН799
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 177 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 744 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <ФИО>, находясь за управлением транспортного средства
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Покровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 27 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mersedes-Benz E-class, госномер №, владелец ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение указанной экспертизы, так как оно дано экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем практической работы, на основании исследования материалов гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
14.06.2022 года в 10 час. 04 мин. на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка 18 км. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем , государственный регистрационный знак , на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено, что 14.06.2022 года в 10 час. 04 мин
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП 14.06.2022 в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины сумма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал, в части заявленной суммы. Из материалов дела следует, что 17.09.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю , были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ХАРТИЯ» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в части
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 87 936 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2021 года в 15 часов 50 минут у дома № 61 по ул. Большая Пороховская Красногвардейского района г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 07 ноября 2021 года № 78 ПИ 749221 производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
