Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 100 628,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19.50 час. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра - перестроении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент ДТП <дата> <ФИО> управлял принадлежащим <ФИО> транспортным средством «»
Резолютивная часть
Исковые требования ОА «СОГАЗ» удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» обратилось в Нижнеудинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования о взыскании с них взыскать в пользу истца суммы ущерба в размере рублей с каждого, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание требования статьей 14, 1064, 931, 965, 210, 288, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что он являлся страховщиком по договору страхования (полису) №, по которому было застраховано транспортное средство SCANIA государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск признали в части, в сумме 361 393 рублей 85 копеек, виновность <ФИО> в дорожно - транспортном происшествии не отрицали
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов ООО «ЦНТИ» является допустимым и достоверным доказательством. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что 18 мая 2022 года ответчиком <ФИО> было повреждено транспортное средство марки «», государственный регистрационный знак №, которое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, застрахован <ФИО> на основании правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г., индивидуальных
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также доказательств отсутствия вины ответчика в причинении автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> , просило взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 69 151, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела –сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д.173) установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда до даты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 113 496 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3469,92 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> указывая в обоснование заявленных требований на то, что 04 сентября 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 сентября 2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «MAN TGS» государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не может быть признан владельцем источника повышенной опасности, несущим ответственность за причинение вреда в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту сокращенно – АО «СОГАЗ») в обоснование иска указало, что ** по адресу: ..., ... ..., ... произошел залив, в результате которого было повреждено указанное
Описательная часть
Судом установлено, что ** около 06.00 часов произошло затопление жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Из материалов дела следует, что квартира по адресу: ..., ..., ... застрахована
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» имеет право регрессного требования к причителю ущерба – ответчику <ФИО> Анализируя изложенное выше в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 25 ноября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что факт ДТП и свою вину, отсутствие вины другого участника ДТП не оспаривает. Ущерб не может возместить, поскольку не работает, является студентом. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 428 196 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 482 рубля 00 копеек, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с иском в полном объеме, пояснил, что оспаривать сумму ущерба не намерен. В судебном заседании установлено, что 31 января 2023 года в 17 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ДТП 31 января 2021 года произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2411, государственный регистрационный номер №, нарушившего Правила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 18:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mini Countryman, государственный регистрационный знак , которым управлял
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 18:00 часов по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Honda Accord
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении 250025587, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ***1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ***1 не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ***1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Принимая участие в предварительном судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> заявил о признании исковых требований, о чем представил заявление, которое приобщено к делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 399 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 197 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <ФИО>, находясь за управлением транспортного средства , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования признала, указала, что доказательств отсутствия их вины в данном пожаре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что пожар возник в результате аварийного режима работы электропроводки в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, которые в силу вышеприведенных норм права несут ответственность за содержание используемого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <Дата>..;
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 288 400 руб. и расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении лица, ответственного за убытки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о ввзыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак В978ОВ16361, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 54 834, 28 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1 845, 03 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, согласие с иском изложено также в письменном виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 54 834, 28 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 845, 03 рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1120275 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13801 рубль 38
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1120275 рублей (1755000
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 240 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что причина, по которой произошел пожар не установлена. В случае взыскания с нее ущерба в порядке суброгации просила снизить размер
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 240 000 рублей суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела, в том числе, актом осмотра поврежденного имущества, расчетами. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Россгострах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 01.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Оре1, г.р.з …, и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, не оспаривала экспертное заключение. В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 года в 16 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку имеет убедительные и последовательные обоснования. Выводы эксперта научно обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он не отрицает факт произошедшего ДТП по его вине, однако указанное событие произошло в период исполнения им своих трудовых обязанностей у индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 344 134 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 6 641 рубль 34 копейки, всего 350 775 рублей 34 копейки
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Рено, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 08.02.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Хендэ», государственный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Хендэ», государственный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 328 рублей 71
