Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 77 923, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов с момента вступления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 августа 2021 года в 21 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> Нексия, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 332 037,44 рублей, 6520 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 10000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения иска, из данных расходов, признанных судом разумными, с ответчика подлежат взысканию пользу истца издержки на представителя в сумме 4850 рублей (5000х97%=4850)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "САК ЭНЕРГОГАРАНТ" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 321500 рублей, 6415 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, расходы на представителя в размере 4850 рублей
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 125 133 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 702
Описательная часть
Из материалов дела следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вину ответчика в дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 62 422, 50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 072, 68 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 около 20 часов 16 минут на проспекте Октября города Ярославля, в районе дома № 10 произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управлял автомобилем , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки ОМ № 5 СУ УМВД России по Ярославской области (КУСП № от <дата>) по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, требование САО «ВСК»
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.01.2021 года между САО «ВСК» (страховщик) и ПАО «Сбербанк России» (страхователь) был заключен договор (КАСКО) № в отношении автомобиля Ford, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в том размере, который просит истец, просил снизить размер взыскиваемой суммы. Как следует из материалов дела, Дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. Материалами дела установлено, что Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Альфа Страхование" - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» обратилось в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 149 082 руб. 70 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд, так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца, суд считает подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ гос.рег. знак № были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 766 046,70 рублей подлежат взысканию с <ФИО>, как с виновника в произошедшем ДТП, в порядке суброгации. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате совершения наезда автомобиля Kia г/н № под управлением водителя <ФИО> на остановившее для посадки пассажиров транспортное средство Hyundai Elantra г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств иного размера ущерба, рассчитанного по договору КАСКО, а также ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» не представлено, с него в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, <дата> по адресу 246 км а/д М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, возражал против удовлетворения, указывая, что на момент ДТП транспортное средство имело большой износ, пробег составлял 1 344532 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 26.08.2022г. согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.07.2022 между САО «ВСК» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, на условиях Правил комбинированного страхования
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая
Резолютивная часть
Иск Страхового Акционерного Общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации в размере 318563,00 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, гос.рег.номер №, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установил, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания в пользу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Зета Страхование» участие не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить требования иска в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зета Страхование» - удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> , просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 240 171 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, факт участия в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, не согласилась с размером заявленного ущерба и указала на наличие вины в заявленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, не возражая относительно назначения повторной экспертизы, от оплаты ее проведения отказалась. Доказательств невозможности произвести оплату судебной экспертизы в силу своего материального
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15 января 2022 года <ФИО> гражданская ответственность которого застрахована не была, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № составила 98350 рублей 84 копейки
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд полагает, что при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в обоснование указав, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования
Описательная часть
Представитель ООО «Промлит» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ООО «Промлит», указала, что в период затопления заявок на неисправность систем водоснабжения не поступало, аварийных
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Тинькофф Страхование" обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в порядке суброгации, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2020 не оспорил. Автомобиль <К.>, был эвакуирован с места ДТП. Размер ущерба не оспаривает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> огли, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 292 467,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 31.05.2021 г. в 01 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> огли в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 292 467 рублей 87 копеек и государственную пошлину в сумме 6 125 рублей
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> И.чу, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор имущественного страхования полис
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> И.ч, <ФИО> не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Ранее в судебном заседании от xx.xx.xxxx ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась в полном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу в пользу САО «РЕСО -Гарантия» 53 006 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО -Гарантия» к <ФИО> И.чу, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах » (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества умершего <ФИО>. В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчика является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 360 047,34 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 800,47 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, выдан страховой полис
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующим законодательством (ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что ответственность за нарушение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus RX 300
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахования» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 581 881,24 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2022 по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ......, и автомобиля «......, принадлежащего ООО «АЛД Автомотив»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем в нарушение требований ст.5, ст.8, ст.18 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 93928 руб. 20 коп. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
