Дело № 2-4500/2023
УИД 76RS0013-02-2023-003952-72
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,
при секретаре Фурдиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 62 422, 50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 072, 68 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 Данное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения пешеходом ФИО1, который стоял в левом ряду на проезжей части проспекта Октября города Ярославля на четвереньках, находился в нетрезвом состоянии. Повреждения транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, образовались в результате контакта автомобиля и пешехода. Указанное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» на основании договора добровольно страхования КАСКО №, объектом которого выступает автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 Транспортное средство застраховано по риску «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц».
На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 января 2022 года, в отношении ФИО2 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – отсутствие в его действиях состава преступления. Таким образом, данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего требования п. 4.3 абз. 1 и п. 4.6 Правил дорожного движения РФ.
08 декабря 2021 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события в результате ДТП, произошедшего 24.09.2022, в результате которого его транспортному средству причинен ущерб в виде трещины переднего бампера. 09 декабря 2021 года поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен акт осмотра, случай признан страховым, ремонт автомобиля был выполнен 27 мая 2022 года силами ООО «Автомаркет 76» на основании заказ-наряда САО «ВСК».
Истец, ссылаясь на положения статей 15, 965 Гражданского кодекса РФ, полагает, что к САО «ВСК» в пределах страховой суммы перешло право требование возмещения причиненного ущерба в лицу, виновному в его причинении.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.
На основании статьей 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы проверки ОМ № 5 СУ УМВД России по Ярославской области (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 24.09.2021 около 20 часов 16 минут на проспекте Октября города Ярославля, в районе дома № 10 произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, произвел наезд на пешехода ФИО1, находящегося на проезжей части автомобильной дороги. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № 1920 от 19.11.2021 относятся к тяжкому вреду здоровья. В отношении водителя ФИО2 следователем отдела № 3 СУ УМВД России по Ярославской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления. По результатам проведенной следственной проверки в действиях ФИО1 установлена вина, выразившаяся в нарушении требования п. 4.3 абз. 1 и п. 4.6 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.
По указанному страховому событию в рамках договора добровольного страхования истец САО «ВСК» оплатил ФИО3 ремонт автомобиля путем перечисленя страхового возмещения в сумме 62 422, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт ДТП и виновность ответчика в его совершении и, соответственно, причинении ущерба, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; факт выплаты истцом стоимости причиненного потерпевшему ущерба, в результате которого к нему переходит право требования к ответчику в размере выплаченного возмещения, подтвержден представленными в дело доказательствами.
Таким образом, суд полагает, <данные изъяты> требование САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 62 422, 50 руб. подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.
Допустимых доказательств наличия ущерба в меньшем размере, ответчиком не представлено.
На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>):
- в порядке суброгации материальный ущерб– 62 422, 50 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины – 2072, 68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Семенова