Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по <адрес> в г. Нижневартовске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21104», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчице, и «Тойота CH-R», г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что сумма ущерба составляет , суд считает возможным взыскать с ответчицы сумму ущерба в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» ущерб в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ** ** **** произошло ДТП водитель <ФИО> управляя автомобилем г/з № совершил столкновение с автомобилем г/з № водитель М.И.В
Мотивировочная часть
Иследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании убытков в порядке суброгации. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> с участием третьего лица <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 325,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17:15 произошло ДТП с участием транспортного средства «Субару Форестер» гос.номер №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 83 325,57 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№) к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мелихонову Сридваккосхону Дилмуроду Угли с требованием о взыскании ущерба в размере 58 452 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 56 коп. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО> (гос. рег. Знак №), под управлением <ФИО> и автомобилем <ФИО> (гос. рег. знак №), под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 58 452 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Мелихонову Сридваккосхону Дилмуроду Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 157 578,01 руб. стоимости восстановительного ремонта застрахованного жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате залива. Виновником происшествия признан
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, , которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответственность по содержанию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» 157 578,01 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, 4 351,56 руб. – в счет уплаты государственной пошлины
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 376 164 рубля 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 961 рубль 65 копеек, мотивировав требование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2022 года в 00 часов 20 минут на перекрестке улиц Советская и Добролюбова г. Сокола Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ДТП 04 февраля 2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю KIA
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования признал, факт произошедшего ДТП не оспаривал, пояснил, что управлял транспортным средством NISSAN LAUREL, принадлежащим матери его бывшей супруги
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфастрахование» возместило «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты, а поскольку <ФИО> не включен в договор обязательного страхования в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 60 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 254 872,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 10.00 произошло ДТП с участием транспортного средства «Мерседес-Бенц Е 200» гос.номер №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 254 872,98 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№) к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что <дата> между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования (Полис № ******) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчик и её представитель по устному ходатайству пояснили, что залив был, но не в таком объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вине собственника <адрес> причинении ущерба имуществу собственника <адрес>. Таким образом, исследовав и оценив приобщенные к материалам
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 3-4). В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика произошел пожар, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата>. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска о взыскании ущерба к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> отказать
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 155 505,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 310,00 руб
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ответчика не согласен с суммой страхового возмещения, указал, что в расчете истца указано, что стоимость ТС - 542 280,00 руб., расчет основан на результатах оценки. Далее сторона истца ссылается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - Общество, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: Чувашская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 11 час. 00 мин. на участке дороги М12 территория Чувашской Республики, <адрес>, вблизи д. Асаново, водитель <ФИО>, управляя автомобилем НЕФАЗ-4208-34
Мотивировочная часть
В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 223 229,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 432 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ливикина С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд полагает, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 223 229,30
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 217 908 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 380 руб. В обоснование иска указано о том, что *** в 14
Описательная часть
Судом установлено, что *** около 14 часов 00 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "BMW 530" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу ни один из участников ДТП не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, то степень их взаимной виновности суд определяет равной, т.е. по 50%
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 130 718,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 815 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2022 года в 10 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, Белградская ул., д. 42, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХЕНДЭ SOLARIS, г.р.з. В701АУ198, при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит
Резолютивная часть
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Россия. ДТП произошло с участием транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек
Вводная часть
Представитель ООО Страховая компания «Согласие» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации ущерба, понесенного истцом в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО> в размере 55 066,84 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль с государственными регистрационными знаками № <дата> года выпуска VIN № был застрахован по договору страхования, страховщик АО СК Согласие, страхователем является , выдано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек - удовлетворить в полном объеме: взыскать с <ФИО> ( ) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант»» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 629500 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою виновность в причинении ущерба не оспаривал, с исковыми требованиями согласился, возражал против суммы причиненного ущерба, считая её завышенной. Ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, однако не согласился с суммой причиненного ущерба. Вместе с тем допустимых и достоверных доказательств иной стоимости восстановительного ремонта и годных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия», истец ) обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (далее - <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> на <адрес> (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки <дата>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и , г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, посчитав причины неявки <ФИО> и <ФИО> неуважительными
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в 123,72 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3678,83 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <Адрес> на момент пожара, в связи с чем не может нести ответственность как причинитель вреда. Полагала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку не может нести ответственность за предыдущего собственника квартиры, на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств VOLKSWAGEN POLO №........ под управлением <ФИО> и Nissan Avenir №........ под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» участие не принимал, в иске направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» - удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчику) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 366 322 руб. 60 коп., судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** в 14 часов 14 минут по адресу: ..., произошло ДТП – столкновение транспортных средств, а именно: автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному экспертами ООО Независимой Оценки Собственности «-----» № ** заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы более 10 лет, эксперты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, отказать
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Х.Р.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указали, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Г.М.М. был заключен договор страхования имущества серии №, объектом страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара послужило возникновение аварийного режима работы электропроводки в дом <адрес>, принадлежащего Х.Р.М. Причиной
