Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее - АО) «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что .... по адресу адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что .... ответчик <ФИО> управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства, вследствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (полис №), по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована на сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
23 августа 2023 года истец обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, указав, что 22.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н №, владелец АО «ВТБ Лизинг», лизингополучатель ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные стороной истца объективные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются законными
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.И.А.о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указало, что <дата> по вине Д.И.А. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Д.И.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 19.11.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Лексус UX200», государственный регистрационный знак E100MP134, который застрахован по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «Лексус», государственный регистрационный знак , принадлежащему <ФИО>, суд принимает во внимание экспертное заключение №/PVU/04991/22 от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО АСКО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, справкой о ДТП, копией постановления по делу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на то, что между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, пояснили, что как было установлено и подтверждается административным материалом, именно действия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> должна была остановиться при включении запрещающего (желтого) сигнала светофора перед стоп-линией, а кроме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 802 681,85 рубля, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел пожар в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Указанное обстоятельство подтверждается материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена ПАО СК «Росгосстрах», заключен договор 7100 Номер обезличена добровольного страхования транспортных средств, по которому застрахован автомобиль Тойота. Срок действия договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию материальный ущерб в размере 260729,98 руб. (660729,98 руб. - 400000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО СК «Росгосстрах» к Н.М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель <ФИО> «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> М.М. обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Сантафреш» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, управляя <дата> в 01 час.20 мин. транспортным средством МАН TGX за государственным регистрационным знаком не выбрал нужную дистанцию до впереди стоящего автомобиля МАН TGS
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> М.М. к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало на то, что 10.05.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что 10.05.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку выплаченный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации,– удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилась с указанным иском ссылаясь на следующее. Истец и АГР ЛИЗИНГ (бывшая Скания Лизинг) заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство SKANIA, госномер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что имеет в собственности автомобиль Сузуки, госномер №. 29 августа 2022 г. был участником ДТП с участием автомобиля Скания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования в части взыскания разницы между произведенной истцом суммой оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и суммой полученной в рамках лимита ответственности от страховой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участия не принимал, Общество надлежащем образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без их участия. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2021 на федеральной автодороге 249 км+300
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с суммой ущерба не согласен, считает ее завышенной. Просит в иске отказать, так как согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г.Тюмени с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HAVAL F7, регистрационный номер № (водитель С., собственник С.) и ЛАДА 210540
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит суд с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 95418 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей 57 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает правильным исковые требования удовлетворить, поскольку их признал ответчик и это принято судом
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Спутник»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее при участии в рассмотрении дела представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Спутник» о взыскании ущерба в порядке
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела <дата> около 18 часов 45 минут <ФИО>, лишенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: 923 км+215 метров автодороги Р-255 «Сибирь в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 633231 рубля 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9532 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 135,9 кв.м. Письменными материалами дела подтверждается, что 06 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 121 672 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 3 633 руб. 44 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал своей вины в возникновении ДТП, сумму ущерба не оспаривал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материала по факту дорожно
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>, подготовленного Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный номер №? 1999 года выпуска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 121672 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3633 руб. 44 коп., а всего 125 305 руб
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 80 840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 625 рублей 21
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> по доверенности К. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, указав, что вина ответчика в затоплении не установлена. Акта обследования ее жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 179 211 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 784,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с П.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика 118 278,52 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, предоставила письменные возражения, где не согласилась с суммой страхового возмещения, а также указала, что она возместила ущерб <ФИО> в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" суммы ущерба в порядке суброгации, суд исходит из того, что залив застрахованного имущества произошел в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2021 года ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком указанная сумма
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
