УИД №72RS0019-01-2023-002398-07

№2-1996/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1996/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 344 134 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 6 641 рубль 34 копейки, всего 350 775 рублей 34 копейки.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Автомобиль Рено был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №, ДТП произошло по вине ответчика, по обращении страхователя по направлению был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, произведена выплата страхового возмещения в размере 344 134 рубля, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Справкой о ДТП, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 19 июля 2022 года подтверждается, что транспортному средству Рено, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Автомобиль Рено, государственный регистрационный знак № застрахован по риску ущерб, по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №, период страхования со 02 ноября 2021 года по 01 декабря 2024 года.

Согласно договору страхования, счетов СТОА, акта о страховом событии от 15 ноября 2022 года, произведена выплата страхового возмещения в размере 344 134 рубля, путем перечисления в ООО «ЦОДП «РАДАР» что подтверждается платежным поручением № от 16 ноября 2022 года.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 13 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так как ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, а ответчик управлял транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности, суд пришел к выводу, что к истцу перешло право требования денежных средств в порядке суброгации с ответчика как лица, ответственного за ущерб, в сумме 344 134 рубля.

Истцом ответчику были направлены досудебные претензии, при этом ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, не представлено.

С учетом изложенного суд находит требование ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 344 134 рубля, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 6 641 рубль 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 344 134 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 6 641 рубль 34 копейки, всего 350 775 (триста пятьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина