Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 61 513 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 00 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по ордеру от 25 апреля 2023 года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что если бы страховая компания отремонтировало транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2190, государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении иска САО "РЕСО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 214670 (двести четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 36 копеек и расходов по оплате
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 439 498,33 руб., указывая, что в связи с ДТП, произошедшим 27.12.2021 по вине ответчика, были причинены технические
Описательная часть
- ответчик <ФИО> через представителя, который лично присутствовал в судебном заседании 05.09.2023, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.76), что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному по запросу суда решению Хорошевского районного суда г. Москвы №12-183/2022 от 21.06.2022 вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении отменено в связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Куйбышевского районного суда от 14 марта 2023 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Адхамжонову Аскаржон Акамалжон угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июля 2022 года в 21 час 8 минут, по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Адхамжонову Аскаржон Акамалжон угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 817 698 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 377
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично в рамках проведённой по делу судебной экспертизы; вину ответчика в ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате залива нижерасположенного жилого помещения. Исковое заявление первоначально подано
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Совкомбанк Страхование » и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. оформленный полисом №. По полису являются застрахованными
Мотивировочная часть
Заслушав ответчицу, суд приходит к следующему выводу, Так как гражданская ответственность <ФИО> была застрахована, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным по возмещению вреда является страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Совкомбанк Страхование» - отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 156 623,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 332, 48 руб. Требования
Описательная часть
Вместе с тем, каких-либо заявлений, ходатайств о приостановлении производства по делу от ответчика <ФИО>, об отложении судебного заседания в суд не поступило. О том, что в производстве Иволгинского районного суда Республики Бурятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо заявлений, ходатайств о приостановлении производства по делу от ответчика <ФИО>, об отложении судебного заседания в суд не поступило. О том, что в производстве Иволгинского районного суда
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 83 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования владельцев транспортных средств , государственный регистрационный знак №, страховой полис №, сроком действия
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.5 ПДД РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз»» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 123 789 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2021 года в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HOWO, государственный регистрационный знак «...», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у <ФИО> отсутствует наследственное имущество. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. Шмелевым И.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах», по условиям которого застрахован автомобиль Черри Тигго, 2022 года выпуска. Страховыми
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с него суммы убытков признал частично, а именно в размере 40 000 рублей. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к Базуеву <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 559700 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8797 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривали вину ответчику в дорожно-транспортном происшествии, выразили несогласие с размером заявленного истцом ущерба, просили примять результаты судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика, его семейное положение, с учетом наличия оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение ПДД РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> АлексА.у () о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что семью <ФИО> знает, в феврале-марте 2023г. проводил с напарником в их квартире ремонтные работы санузла, комнаты, реставрацию полов. В ходе производства
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу <ФИО> причинен по вине ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгоссстрах» к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 403 150 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <дата> в вечернее время <ФИО> действительно двигался на автомобиле государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <дата> в вечернее время <ФИО> действительно двигался на автомобиле государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 400 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7175 руб. 49 коп., а всего 407175 руб. 49 коп
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 726036,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» о взыскании с нее суммы убытков в размере 726036,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10460,36 рублей признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к О. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 95 282 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 058,46 руб. В обоснование иска истец указал на то, что ... имело
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании виновник ДТП – водитель автомашины ..., М переменила фамилию на О (л.д. 81)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает правомерным удовлетворение исковых требований САО «ВСК» к О о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскав с ответчика 95 282 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» (...) к О (...) о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 117491 рубль 02 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности (т. 1 л.д. 41; 70; 72; 132; т. 2 л.д. 3; 21) - <ФИО> иск поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям. Учитывая в совокупности указанные доказательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 117491 рубль 02 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО СК «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – руб., и расходов по оплате госпошлины – руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 85144,63 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Как следует из материалов дела автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий <ФИО> застрахован в ООО «Абсолют Страхование» в соответствии
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ <ФИО> является лицом, которое должно нести ответственность по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 71927,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2357,82 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которой, были застрахованы в АО «СОГАЗ» по договору
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации в размере 111379 рублей 63 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 59 копеек
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили заявления, которые приобщены в материалы дела. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Саркисян Сурику Артуровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, согласно документам компетентных органов
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Саркисяну Сурику Артуровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба суммы 96 592 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 098 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, пояснил, что автомобиль брал автомобиль по договору аренды, на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля , государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия является ООО «Такси Плюс». Разрешая спор, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Такси плюс» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось ООО «СК «Согласие» с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 00:27 часов
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> около 00.28 часов водитель <ФИО>2, управляя автомобилем Мазда Демио, г/н <номер>, двигаясь по проезжей части <адрес>, в районе строения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
