Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Зета Страхование» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> произошло
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственником автомобиля Mazda CX-5, гос. рег. знак №Х578ВТ138 является <ФИО> (свидетельство о регистрации ), собственником автомобиля Toyota Celiko
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы административного материала , приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата в 08.50 ч. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц GLE 300 d 4MATIC г.р.з. №, под управлением собственника Чжао Цичэнь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, исходя из того, ответчик <ФИО> несет ответственность за причинение Чжао Цичэнь
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошел залив в <адрес> жилого <адрес>..;
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного вреда в размере . и судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что 11.11.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Киа Соул под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.106)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Анализируя письменные объяснения водителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о, ООО «ТРАНС-АГРО» о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2021 года в 17 часов 00 минут водитель ООО «Дасте-Транзит» <ФИО> двигался
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2021 года в 17 часов 00 минут на 643 километре автодороги М4 Дон водитель автомобиля марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак № <ФИО> выехал на полосу встречного движения, где
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 71800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2354 рубля. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> А.К.У. при движении были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 70000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак , не застраховал свою ответственность, является
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак , не застраховал свою ответственность, является
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошел страховой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Требование истца о взыскании с ответчиков ущерба в сумме 87468.26 рублей в солидарном порядке, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 29 156 (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 09 копеек и в возврат государственной пошлины 941 (Девятьсот сорок один)
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что дд.мм.гггг. между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен Договор страхования транспортного средства №, сроком действия с дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, что 11 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер №, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля <ФИО>, когда его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 50 645
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № ущерб в порядке суброгации в размере в размере 50 645 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (страховой полис №) автомобиля Лэнд Ровер Рэндж, государственный регистрационный знак №, на срок с 09
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 1 141 615 рублей 51 копейка подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль государственный регистрационный знак , принадлежит его знакомому. Автомобиль был взят им во временное пользование, в полис ОСАГО он вписан в качестве лица
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - № государственный №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, государственный №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> управляла транспортным средством марки г.р.з. №, не застраховала свою гражданскую ответственность, при использовании которого ею был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгацииудовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования №<адрес>7430 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд считает требования ООО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 82 100 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2020 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, которая в нарушение п. 6.2, 8.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
27.01.2022 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, при повороте направо не учла соответствующую полосу и совершила столкновение с автомобилем г/н № под управлением <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от 27.09.2023 соответствует требованиям положений ст.86 ГПК РФ. Не доверять заключению оснований не имеется. По смыслу ст.86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - отказать
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - АО «СК «Гайде») обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Тойма», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая факт причинения ущерба, не согласился с его размером. При этом пояснил, что <ФИО> был назначен водителем трактора Т-150К. В 2022 году
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а, следовательно, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «Тойма» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 171 383 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчиков в затоплении
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третьи лица – ООО «Сарштедт», <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела в части круга лиц, дополнив его ответчиком ООО «Проулочнов ВМ», указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на исковое заявление, из которого следует
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на исковое заявление, из которого следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СК «Сбербанк страхование» отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Карапетян А.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ... по адресу: ..., стр. 1 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ... (в том числе данный адрес указан самим ответчиком в заявлении об ознакомлении с материалами дела)
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 10.03.2017 года, суд приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству в результате возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС , г/н №, застрахованному на момент происшествия в АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации суммы 245391 рубль 39 копеек. Поэтому суд
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО СК «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – руб., а также по оплате государственной пошлины – руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «» к <ФИО> удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков 270 000 руб. 00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН № от <дата> жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу <адрес> <дата> находился в долевой собственности <ФИО> (Х доли)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств вины третьих лиц в возникновении пожара в доме ответчиков <ФИО> и <ФИО> полномочными органами дознания и судом не установлено, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата>. имело место ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно пострадали две машины и он действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Сумму ущерба признает. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что к СПАО «Ингосстрах» в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
